Проблемы соотношения субъективного гражданского права и охраняемого законом интереса

Причины существующих и подогреваемых в науке разногласий относительно исследуемого аспекта достаточно банальны: заведомо неверные методологические основы сопоставления категорий, не в полной мере адекватное понимание специалистами друг друга и, как ни странно, отсутствие желания достичь конструктивного и необходимого компромисса.

Попытаемся устранить обнаруженные погрешности и проанализировать субъективные права и законные интересы в их соотношении друг с другом.

Начнем с того, что эти понятия имеют между собой много общего. Данная общность проявляет себя в следующих концептуальных положениях:

1) субъективные права  и законные интересы личности  предполагают прежде всего удовлетворение ее собственных интересов. Они выступают своеобразными путями их реализации, имея при этом единые цели - удовлетворять данные интересы и потребности, не противоречащие в своей сути общегосударственным. Субъективное право и законный интерес - это две формы правового опосредования социальных интересов и их охраны. Они фокусируют в себе определенное сочетание личных и общественных интересов;

2) субъективные права  и законные интересы имеют  диспозитивный характер и находятся  в сфере дозволенного. Их осуществление является правомерным поведением и связывается в основном с такой формой реализации права, как использование 27;

3) субъективные права  и законные интересы являются  весьма действенным способом  управления и влияния на общественные  процессы, складывающиеся и уже  сложившиеся правоотношения между самыми разнообразными субъектами. Наделяя одних лиц правами (а других, соответственно, конкретными обязанностями) либо определенным образом содействуя реализации существующих законных интересов, механизм правового регулирования достигает поставленных целей, влияя на всю совокупность социальных связей и отношений.28

Исследуемые категории несут определенную регулятивную нагрузку, выступая своего рода подспособами правового регулирования;

4) рассматриваемые категории опираются на закон, на объективно существующее право и не могут содержать противоправных элементов, желаний;

5) субъективные права  и законные интересы опосредуют  практически все сферы жизни  общества. И если существуют определенные вопросы, которые не могут быть урегулированы субъективными правами, то в эту сферу однозначно проникают законные интересы. Точнее, они формируются в самой среде, какой бы удаленной от нормативно-правового регулирования она ни была;

6) законные интересы и  субъективные права дополняют и зависят друг от друга. Законные интересы во многом производны от уже существующих прав, субъективные же права либо порождаются типизацией законных интересов, либо способствуют их надлежащей и эффективной реализации, будучи (по большому счету) методологической основой их воплощения в жизнь;

7) и то и другое средство  пользуются признанием и защитой  со стороны государства. Понятно, что степень защищенности прав  и законных интересов различна, однако данные правовые феномены  являются неотъемлемой составляющей механизма правового регулирования и правового статуса личности;

8) обе исследуемые категории  тесным образом сопряжены с  юридическими обязанностями и  ответственностью. Известный тезис  о том, что нет обязанностей  без прав и прав без обязанностей, затрагивает также сущность и природу законных интересов, на чем подробнее мы остановимся далее;

9) сочетая в себе личные, групповые, общественные и государственные  интересы, данные категории опираются  на диалектическое единство интересов  личности, общества и государства, интересов и права.

Как субъективные права, так и законные интересы определяют собой своего рода меру поведения, специфический критерий законных деяний (так, в ч. 2 ст. 36 Конституции РФ прямо установлено, что "владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц")29 <1>. Такие же требования содержатся и в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, а также в целом ряде других нормативных актов.

 

Обратим внимание еще на один аспект. Субъективное право и законный интерес имеют в своем основании притязание на обладание определенным социальным благом. Однако следует полностью согласиться с М.Г. Смирновой в том, что "субъективное право и законный интерес - различные формы правового опосредования социальных интересов и притязаний. Законный интерес в отличие от субъективного права выступает не основным, но не менее важным средством закрепления социальных притязаний субъектов". И если субъективное право выступает уже "признанной" государством формой притязаний на определенное благо при известной совокупности сопутствующих обстоятельств, то законный интерес - это еще ничем не закрепленное и конкретно не гарантированное притязание, которое тем не менее ничем не хуже первого. Объективное же право "закрепляет правовые средства, обеспечивающие удовлетворение социальных интересов и притязаний. Вместе с тем социальные притязания людей могут удовлетворяться вначале фактически, путем защиты таких притязаний в судах, других государственных органах и общественных объединениях и получают затем отражение в нормах права. В этом случае притязания проявляются в различных социальных ситуациях, требующих правового решения. Одним из средств этого решения выступают юридические конструкции"30.

Потребность и формы ее удовлетворения, лежащие в основе социальных притязаний, такие категории, как субъективные права и законные интересы, делают не только взаимосвязанными, но и зависимыми друг от друга.

Именно взаимозависимость двух исследуемых явлений, и это необходимо подчеркнуть, позволяет каждому из них в полной мере осуществлять свои функции, диалектически взаимодействуя друг с другом.

Таким образом, субъективные права и законные интересы выступают определенным способом правового обеспечения интересов участников правоотношений, лежащим в сфере дозволенного и атрибутивным правомерному поведению субъектов регулируемых правом отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИ Е

 

Таким образом, к числу необходимых предпосылок, без которых нельзя ожидать преобразования интереса личности, а точнее, ее притязаний, в субъективное право, можно отнести: приобретение интересом личности социальной значимости, его соотносимость с общественным интересом, возможность обеспечения такого интереса юридическими обязанностями иных участников общественных отношений. Когда интерес личности оказывается закрепленным в субъективном и объективном праве, последнее приобретает по отношению к породившему его интересу относительную самостоятельность. Интерес может исчезнуть, измениться, но право в связи с этим автоматически не отменяется. Более того, одно и то же право может часто использоваться для удовлетворения разных интересов.

Отвергая понимание субъективного права как защищенного интереса, нельзя игнорировать роль социальных интересов личности, господствующих классов, общества в формировании и реализации системы субъективных прав. Изучение проблемы интереса в субъективном праве должно быть продолжено. Подобные исследования особенно полезно осуществлять методами конкретно-социологического анализа. Общетеоретические основы изучения проблемы состоят в следующем:

а) признание единства субъективного и объективного права;

б) понимание того, что субъективное право позволяет развивать самодеятельность людей и коллективов;

в) утверждение, что совокупность наличных прав субъектов обеспечивает им определенную сферу «индивидуальной автономии»;

г) наконец, четкое представление о том, что в интересе лица может выражаться как его личный социально значимый интерес, так и интерес иных лиц, а также общественный интерес.

Последнее обстоятельство при исследовании субъективных прав в социалистическом обществе приобретает особое значение.

Интерес субъекта толкает его к приобретению и использованию субъективного права, он же приводит к существенным модификациям этого права, предусмотренным законодательством, в мотором выражены интересы классов или всего народа.

Таким образом, проблема законных интересов, их соотношения с субъективными правами является весьма важной в современной российской юриспруденции, а ее последовательное решение будет создавать условия для оптимизации юридического регулирования в различных сферах нашей жизнедеятельности, для повышения социальной ценности права в целом.

Интерес субъекта толкает его к приобретению и использованию субъективного права, он же приводит к существенным модификациям этого права, предусмотренным законодательством, в мотором выражены интересы классов или всего народа.

Таким образом, проблема законных интересов, их соотношения с субъективными правами является весьма важной в современной российской юриспруденции, а ее последовательное решение будет создавать условия для оптимизации юридического регулирования в различных сферах нашей жизнедеятельности, для повышения социальной ценности права в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский Кодекс  Российской Федерации // СЗ РФ. – 1994.-№32.-С.3301

2. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532,

 

Учебники и монографии

1. Андрейченко Т.Ю. Гражданское право: теория и практика- Спб.: Питер. 2010.213с.

2. Белов В. А. Гражданское  право. Актуальные проблемы теории  и практики – М.: Юрайт, 2009. 498с.

3.  Гатин А.М. Гражданское право – М.: Дашков и К. 2009. 297 с.

4. Гончаров А. А., Маслова  А. В.Гражданское право. Части Общая и Особенная – М.: Волтерс Клувер, 2010. 512с.

5. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., "Городец" 2012 г. 83с.

6. Гражданское право –  М.: Инфра-М, 2010 748с.

7. Гражданское право / под  редакцией С. С. Алексеева, Б. М. Гонгало – М.: Проспект, 2011. 321 с.

8. Гражданское право /под  ред. Сергеева А.П. – М.: Проспект, 2010. 773с.

9. Гражданское право. В 3 частях. Часть I / под ред. Камышанского В.П. – М.: Эксмо, 2010. 547 с.

10.Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010 г.С. 617

11.Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / под  ред. Е.А.Суханова – М.: Волтерс Клувер, 2012. 221 с.

12.Гражданское право: Учебник  для студентов образовательных  учреждений среднего профессионального  образования/ Чаусская О.А.- Дашков  и К, 2010-38 с.

13.   Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: ЗАО Юстиц информ, 2010. 346 с.

14.  Гражданское право  В 3 т.: Учебник под ред. Степанова С.А., Проспект, 2010. 177 с.

15. Дождев Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2000.  240 с.

16. Комментарий к части первой Гражданского когедкса Российской Федерации/ Гуев А.Н.-М.:ИНФА-М, П63 2012.-502-504 с.

19.  Мейер Д. И. Русское  гражданское право (в 2 ч.). По изданию 1902 г. М.: Норма. 2003

20.Кротов М.В. Сделки // Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. Ч. 1. С. 218.

21. Мозолин В.П. Гражданское  право Т. I – М.: Юрист, 2011. 519с.

22. Орлова Е.Л. Виндикационно-правовая защита права собственности и других вещных прав: Автореф. дис.  канд. юрид. наук. М., 2013.  19 с.

23. Памятники римского  права. Законы XII таблиц. Институции  Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.  245 с.

24.  Пискун А.Р. Гражданское  право: помощь студенту- М.: Дашков и К. 2010. 121с.

25. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического ин-та им. М.И. Калинина. Вып. I. Л., 1928; Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л., 1949. 98 с.

26.Чаусская О. А. Гражданское право. Курс лекций – М.: Эксмо, 2010. 432с.

27. Шершеневич Г.Ф.. Учебник русского гражданского права. М.: Проспект, 2010. 322с.

28. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 2011.  17 с.

29. Щукина О. Л. Проблемы современного гражданского судопроизводства – М.: Проспект. 2009. 543с.

30. Юрьев В.А. Гражданское  право РФ.- М.: Догма. 2010 449с.31.Экимов А.И. Указ. соч. С. 82.

Судебная практика

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 марта 2009 г. N 13750/08 по делу N А55-17555/2007.

 

 

2. Вестник ВАС РФ. 2010. N 6.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1Андрейченко Т.Ю. Гражданское право: теория и практика- Спб.: Питер. 2010.102с.

2Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010 г.С. 617

 

 

3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532,

 

 

4Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010 г. С.619