Приговор как акт правосудия

Обвинительный приговор с  назначением наказания и освобождением  подсудимого от его отбывания постановляется в тех случаях, когда: а) истекли сроки давности, установленные ст. 78 УК; б) опубликован акт об амнистии, освобождающий подсудимого от применения наказания; в) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учётом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом; г) вынесен приговор об условном осуждении  или об отсрочке исполнения наказания (ст. 302 УПК, 73, 82 УК).

Обвинительный приговор без  назначения наказания выносится, когда  обвиняемый умер и нет оснований для его реабилитации.

Признав подсудимого виновным только в части преступлений, которые  ему вменяют в вину, суд по не подтверждающимся обвинениям оправдывает  подсудимого, а по другим, подтверждающимся, выносит оправдательный приговор, который  в целом является обвинительным  приговором.

В судебном заседании и  при постановлении приговора  в совещательной комнате может  возникнуть вопрос о прекращении  уголовного дела. Сюда относятся, во-первых, указанные в пп. 1-3 ч.1 ст. 24 и в пп. 1-3 ч.1 ст.27 УПК случаи. Если соответствующие обстоятельства обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, суд продолжает рассмотрение уголовного дела до его разрешения по существу. При этом в случаях, предусмотренных пп.1 и 2 ч. 1 ст. 24 (отсутствие события преступления и отсутствие в деянии состава преступления) и пп. 1и 2 ч. 1 ст. 27 (непричастность подсудимого к совершению преступления) суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК (истечение давности сроков уголовного преследования, издание акта об амнистии) суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания.

Во-вторых, суд выносит  постановление (определение) о прекращении  уголовного дела в случаях, когда: подозреваемый  или обвиняемый умер, за исключением  необходимости реабилитации умершего; отсутствует заявление потерпевшего по делам частного обвинения; отсутствуют решения Государственной Думы РФ, а в отношении судей – решения квалификационной коллегии  судей по делам о лицах, указанных в ст. 447, 448 УПК; имеется в отношении подозреваемого или обвиняемого вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению или определение (постановление) суда о прекращении дела по тому же обвинению; имеется постановление о прекращении дела, вынесенное дознавателем, следствием, прокурором, по тому же обвинению; вынесен акт об амнистии; истёк срок давности уголовного преследования (последние два основания УПК относит и к вынесению обвинительного приговора с освобождением виновного от уголовной ответственности) (ч. 6 ст.302 УПК) см. пп.  1-3 ч. 1 ст. 24, пп. 1-3 ст. 27, ст. 264 УПК. Таким образом, имеется некоторое  сублимирование положений, предусмотренных ст. 24, 27 и 264 УПК.

Составление приговора. После  разрешения вопросов, указанных ст. 299 УПК, суд переходит к составлению  приговора. Последний излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно – мотивировочной и резолютивной частей.

Приговор состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть приговора содержит сведения, имеющие общественно-государственное и юридическое значение. Они относятся к характеристике суда, участников процесса, подсудимого, совершённого им преступления, но не затрагивают существа дела. В соответствии со ст. 304 УПК во вводной части приговора указываются: 1) приговор вынесен именем Российской Федерации; 2) дата, время и место постановления приговора; 3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник; 4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и  место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и  иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела; 5) пункт, часть статьи УК, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Указывается также, в закрытом или открытом судебном заседании  рассмотрено дело.

Вводная часть приговора  не затрагивает существа дела и содержит реквизиты, в равной степени применимые как к оправдательному, так и  к обвинительному приговору.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом; 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; 5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Среди требования, предъявляемых к оправдательному приговору, следует обратить внимание на основания оправдания подсудимого. Суд обязан опровергнуть доказательства обвинения или, во всяком случае, убедительно поставить их под сомнение. Ни одно доказательство обвинения не должно быть оставлено без внимания и соответствующей мотивировки его несостоятельности. Закон также не допускает включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ч. 2 ст. 305 УПК).

Резолютивная часть оправдательного  приговора должна содержать: 1) фамилию, имя и отчество подсуди; 2) решение  о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4) решение  об отмене мер по обеспечению возмещению вреда, если такие меры были приняты; 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ч. ст. 306 УПК).

При постановлении оправдательного  приговора, вынесении постановления  или определения о прекращении  уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляют гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению  и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст. 306 УПК). В случае вынесения оправдательного приговора, постановление или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора  должна содержать: 1) описание преступного  деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; 3) указание на обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения; 4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия; 5) обоснование решений, принятых по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК, которые уже подробно рассмотрены.

Уголовно-процессуальный закон, таким образом, исходит из того, что  формулировка обвинения в приговоре  должна содержать все наиболее существенные обстоятельства совершения преступления с указанием места, времени, способа  его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления, обстоятельств, влияющих на ответственность. Формулировка обвинения заканчивается конкретными юридическими выводами, в которых даётся оценка характера вины и общественной опасности преступления, указывается его юридическая квалификация. От юридической оценки совершённого преступления зависят все другие выводы суда, содержащиеся в приговоре. Эта формулировка в приговоре не должна выходить за рамки формулировки обвинительного заключения. Она может быть изменена, но в пределах, исключающих ухудшение положения подсудимого и нарушение его права на защиту.

Мотивировка обвинительного приговора должна