Приговор как акт правосудия

Содержание 

Введение………………..

1. Понятие, значение и сущность приговора как акта правосудия. Требования, предъявляемые к приговору……………………..
2. Процессуальный порядок постановления приговора…………..
3. Виды и структура приговоров…………………………

Заключение………………………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие, значение и сущность приговора как акта правосудия. Требования, предъявляемые к приговору.

Приговор –  это решение о невинности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом или апелляционной инстанции (п.28 ст. 5 УПК РФ).

Среди всех других актов, которые  принимаются в уголовном судопроизводстве, это решение занимает особое место. Для этого есть несколько причин:

• приговор является актом  окончательного производства в том  смысле, что в нём подводится итог исследованию всех доказательств и  обстоятельств уголовного дела на предварительном  расследовании и в судебном следствии, а также в прениях сторон. При  этом важно подчеркнуть, что приговор основывается лишь на доказательствах, которые прошли взыскательную проверку в условиях состязания сторон, непосредственности, устности и гласности, при максимальном соблюдении всех гарантий правосудия. Поэтому именно приговор есть главный  акт правосудия. И хотя после вынесения  приговора возможен его пересмотр  в кассационной, надзорной инстанциях и ввиду новых или вновь  открывшихся обстоятельств, это  не лишает приговор значения основного правосудного акта, ибо предметом деятельности названных инстанций является лишь проверка его законности и обоснованности, но не постановление нового приговора;

• лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке  может быть признан виновным в  совершении преступления, и только приговором суда ему может быть назначено  уголовное наказание (ч.2 ст.8 УПК). На предварительном расследовании и при пересмотре приговора в вышестоящем суде возможно признание обвиняемого невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, однако признать его виновным со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями (судимость и т.д.) можно только приговором суда;

• только приговор выносится  от имени Российской Федерации, будучи одним из проявлений суверенитета Российского  государства;

• вступивший в законную силу приговор общеобязателен, т.е. обязателен для всех органов государственной  власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392);

• вступивший в законную силу приговор исключает уголовное преследование лица по тому же обвинению (п.4 ст. 27 УПК) (стр. 531 Смирнов, Калиновский).

Значение приговора заключается  в том, что он является основным актом  правосудия по уголовным делам. В  соответствии со ст. 49 Конституции РФ лицо признается виновным только по приговору  суда, вступившему в законную силу. Согласно статьи 7 УИК именно вступивший в законную силу приговор суда является основание исполнения наказания. (Булатова стр. 448).

Приговор является ответом  на все основные вопросы, возникающие  перед уголовным судопроизводством  и являющиеся предметом правового  спора между стороной обвинения  и стороной защиты. Он подводит итог всей проводимой ранее процессуальной деятельности. А решения, принимаемые  на последующих стадиях уголовного процесса, лишь связаны с его проверкой  или исполнением. Поэтому именно в момент постановления приговора осуществляется реализация уголовно-правовой нормы, т.е. её применение к лицу, совершившему уголовно-наказуемое деяние. С социальной точки зрения значение приговора заключается в следующем: 1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства ; 2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участие присяжных) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе; 4) вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию правопорядка путём осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана (Лупинская стр. 726).

Основным же процессуальными требованиями, предъявляемыми законодателем к приговору, согласно статье 297 УПК РФ являются:

•законность;

•обоснованность;

•справедливость.

Законность приговора  подразумевает его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Так, в приговоре должны быть правильно решены вопросы о квалификации преступления, о виде и размере наказания, о возмещении материального и иного вреда и т.д. Суд, постановляя приговор, обязан также учитывать и корреспондирующие с уголовным законом нормы других отраслей материального права (гражданского, административного, финансового и т.д.).

С процессуальной точки зрения приговор обязан отвечать всем предусмотренным  Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации правилам его постановления, а также основываться только на допустимых доказательствах, дающих основания  делать категоричные суждения.

Обоснованность приговора – это соответствие суда выводов фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах исследованных в судебном заседании. Обоснованный приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться на в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях и при условиях, предусмотренных ст. 276, 281.

В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешённым  при постановлении приговора, так  и противоречащие этим выводам. Суд  в соответствии с п.3 ст. 380, должен указать в приговоре, почему при  наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для  выводов суда, одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении  нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в  совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств  в отношении каждого подсудимого  и по каждому обвинению.

В соответствии с положениями  ч.2 ст. 50 Конституции Российской Федерации  и ч.1 ст. 75 УПК при осуществлении  правосудия не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В случае признания  в судебном разбирательстве доказательства, полученного с нарушением закона, суд должен мотивировать в приговоре  своё решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чём выразилось нарушение  закона. 

Содержащиеся в приговоре  выводы о фактах должны логически вытекать из совокупности исследованных судом доказательств. Они должны быть однозначными, т.е. единственно возможными, исключающими любой другой вывод. (Смирнов, Калиновский стр. 532).

Справедливость приговора  означает, что наказание назначенное  судом, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также, целям исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК). Справедливость приговора означает и обязательность для суда вынесения оправдательного приговора, когда для этого имеются достаточные основания (не было самого события деяния, в действиях виновного отсутствует состав преступления, не доказана его вина или есть сомнения в его виновности).

Законность, обоснованность и справедливость  - различные, но тесно связанные между собой  понятия. Например законность приговора в определённом смысле включает и его обоснованность, поскольку обоснованность является требованием уголовно-процессуального закона. Из этого следует, что необоснованный приговор всегда является незаконным. Необоснованность приговора, по общему правилу всегда влечёт его незаконность, поскольку нормы уголовно-процессуального закона устанавливают наиболее целесообразный порядок судопроизводства, обеспечивающий обоснованность приговора. Кроме того приговор должен быть мотивированным. В нём необходимо объяснить, почему суд принял то или иное решение относительно преступления, невиновности или виновности подсудимого, конкретного наказания (ст. 305 УПК).

 

 

 

 

2. Процессуальный порядок постановления приговора.

Суд приступает к процедуре  постановления приговора непосредственно  после заслушивания последнего слова  подсудимого.

В соответствии со статьёй 298 УПК РФ приговор постановляется судом тайно в совещательной комнате, в условиях, которые должны исключать всякое постороннее влияние на судей. Это означает, что во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Принцип тайны совещания судей независимо от единоличного или коллегиального состава суда является существенной гарантией объективного и свободного от внешнего  влияния разрешения уголовного дела.

При постановлении приговора  судьи не должны покидать совещательную  комнату. Исключение составляют лишь случаи, когда совещание судей занимает весьма длительный период. Так, по окончании  рабочего времени и в течение  рабочего дня суд вправе делать перерывы для отдыха с выходом из совещательной  комнаты. Однако при этом судьи не вправе разглашать суждения, имевшие  место при обсуждении и постановлении  приговора.

Законодатель в части 1. ст. 299 УПК РФ предусматривает обязательный перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в совещательной комнате, а именно:

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Под деянием в смысле указанной статьи подразумевается событие, по поводу которого ведётся уголовное преследование подсудимого. Если доказано, что этого события не было либо не доказано, что оно имело место, суд выносит оправдательный приговор по п.1 ч.1 ст. 302.
2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Устанавливается самоличность совершения деяния подсудимым. Если доказано, что деяние совершено другим лицом, либо не доказано, что его совершил подсудимый, суд постановляет оправдательный приговор ввиду его непричастности к совершению преступления по п.2 ч. 1 ст. 302.
3. Является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьёй УК РФ оно предусмотрено. Отвечая на данные вопросы, суд определяет запрещено ли данное деяние уголовным законом, содержит ли оно состав преступления, за исключением такого признака субъективной стороны состава преступления как вина, поскольку ей посвящён следующий вопрос. При решении вопроса, является ли это деяние преступлением, суд должен обсудить, не имеется ли признаков необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и других обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37-42 УК РФ). При отрицательном ответе на вопросы данного пункта выносится оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления по п.3 ч. 1 ст. 302.
4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Суд решает доказано ли, что подсудимый, совершая преступление, действовал виновно, т.е. умышленно или неосторожно. Если доказано, что он действовал невиновно, или не доказана его вина, подсудимый подлежит оправданию ввиду отсутствия состава преступления по п.3 ч. 1 ст. 302.
5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершённое им наказание. В том случае, когда суд решает, что подсудимый должен понести наказание за совершённое им наказание, он выносит обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Если санкция уголовного закона, в соответствии с которым подсудимый признается виновным, предусматривает помимо лишения свободы и другие, более мягкие виды наказания, суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Суд должен также каждый раз обсуждать вопрос о возможности исправления без отбывания наказания лица, осуждаемого к таким видам наказания, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы (ст. 73 УК РФ).

В соответствии с уголовным  законом (ч.3 ст.60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности  совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи. Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие именно обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при  назначении наказания.

В совещательной комнате  судьями также обсуждаются вопросы  о наличии обстоятельств, при  которых лицо освобождается от наказания  или от уголовной ответственности  – в связи с добровольным отказом  от преступления (ст. 31 УК РФ), с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), с изменением обстановки (ст. 80 УК РФ), с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ).

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Следует иметь в виду, что, согласно ст. 61 УК РФ, не ограничен перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтому при назначении наказания могут учитываться, в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные этой статьёй. Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре. Содержащийся в ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на обстоятельства, которые не указаны в законе.
7. Какое наказание должно быть назначено подсудимому. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).
8. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
9. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путём направления его в колонию-поселения, помещения в воспитательную колонию, лечебно исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строго или особого режима либо в тюрьму. При определении конкретного вида исправительного учреждения , в которое должен быть направлен осужденный, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.
10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Суд должен обсудить следующие вопросы, касающиеся гражданского иска: а) действительно ли причинён вред лицу, признанному гражданским истцом; б) причинён ли он именно данным преступлением: в) является ли причинённый вред имущественным или моральным; г) каков размер причинённого вреда; д) в каких пределах и каким способом он должен быть возмещён; е) кто должен возместить вред и в каком порядке.