Приговор как акт правосудия

Суд не вправе оставить гражданский  иск без рассмотрения при вынесении  обвинительного приговора. Согласно ч. 2 ст. 309, при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе принять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам.

При постановлении оправдательного  приговора ввиду отсутствия события  преступления, или непричастности подсудимого  к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Вынося оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления, он оставляет гражданский иск без рассмотрения.

11. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий или нажитого преступным путём. Прежде всего, суд должен прийти к выводу, о том, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит именно подсудимому или лицам несущим материальную ответственность за его действия по закону.
12. Как поступить с вещественными доказательствами. При вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом согласно ч. 3 ст. 81 суд может принять в отношении вещественных доказательств следующие решения:

• орудия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации, или  передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

• предметы, запрещённые  к обращению, подлежат передаче в  соответствующие учреждения или  уничтожаются;

• предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случаях  ходатайства заинтересованных лиц  или учреждений могут быть переданы им;

• имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действия либо нажитые преступным путём, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

• документы, являющиеся вещественными  доказательствами, остаются при уголовном  деле в течение всего срока  его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

• остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства;

• предметы, изъятые в  ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых  они были изъяты.

13. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.
14. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почётного звания, классного чина, а также государственных наград. Лишение виновного его специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград в качестве дополнительного наказания может применяться только при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом суд должен обсудить данный вопрос с учётом данных о личности виновного (ст. 48 УК РФ). После вступления приговора в законную силу его копия направляется должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его  государственной наградой. Должностное лицо вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного специального воинского или почётного звания, классного чина или государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чины или награды (ст. 61 УИК РФ).
15. Могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, в случаях предусмотренных ст. 90 и 91УК РФ.
16. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ. Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства (ст. 300 УПК). При названных выше условиях суд должен обсудить вопрос не только о вменяемости, о и так называемой ограниченной вменяемости, когда вменяемое лицо, во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (ст. 22 УК РФ).

     Если лицо  не представляет опасности по  своему психическому состоянию,  либо им совершено деяние небольшой  тяжести, то суд выносит постановление  о прекращении уголовного дела  и об отказе в применении  принудительных мер медицинского  характера (ч. 2 ст. 443 УПК РФ).

17. Следует отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Мера пресечения отменяется в случаях: отпадения оснований для её применения (ст. 97 УПК); признания судом необходимости прекращения уголовного дела либо постановления оправдательного приговора или приговора без назначения наказания или с назначением условного наказания (п.3 ч. 1 ст. 306, 311 УПК);

Мера пресечения может  быть изменена на более строгую, если в процессе рассмотрения дела судом появились основания для избрания подсудимому более строгой меры пресечения, а также для обеспечения исполнения приговора.

Все эти вопросы подлежат разрешению именно в той последовательности, в которой они изложены в тексте закона. Подобный порядок обеспечивает полноту и логичность принятого  решения. Если подсудимый обвиняется в  совершении нескольких преступлений или  же приговор постановляется в отношении  нескольких лиц, совершивших преступление в соучастии, то первые семь вопросов разрешаются отдельно в отношении  каждого эпизода преступной деятельности или в отношении каждого из соучастников. В тех случаях, когда  в ходе производства по уголовному делу возникал вопрос о невменяемости  подсудимого, суд должен решить вопрос о возможности применения к нему принудительных мер медицинского характера (ст. 300 УПК РФ).

В зависимости от состава  суда законодатель предусматривает  два различных порядка  постановления приговора:

• порядок постановления  приговора судьёй единолично;

• порядок постановления  приговора коллегиальным составом суда.

Если уголовное дело рассматривается  судом коллегиально, председательствующий при постановлении приговора  в совещательной комнате ставит на разрешение суда вопросы в порядке, установленном ст.299 УПК РФ. При решении каждого из этих вопросов судья не вправе уклониться или воздержаться от голосования, за исключением случая, когда судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона (ч. 3 ст.301 УПК РФ). Если при этом мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос судьи, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему сурового наказания.

Все вопросы разрешаются  судом простым большинством голосов, однако, мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному  только по единогласному решению  всех судей. Председательствующий всегда голосует в последнюю очередь.

При единоличном составе суда федеральный или мировой судья разрешает все перечисленные в статье 299 УПК РФ вопросы самостоятельно. В этом же порядке осуществляется постановление приговора при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

По окончании совещания  судей одним из них составляется приговор. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и может иметь  рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьёй, который  остался при особом мнении.

Приговор должен быть составлен  в ясных и понятных выражениях. Недопустимо употребление в нём  неточных формулировок, использовании  непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также  загромождение приговора описанием  обстоятельств, не имеющих отношения  к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Все исправления в приговоре должны быть оговорены и заверены всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Неоговоренные и неподписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификация преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.

После подписания приговора  суд возвращается в зал судебного  заседания и председательствующий оглашает приговор.  Приговор провозглашается публично во всех случаях, если дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Когда уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, по определению (постановлению) суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. При этом суд обязан разъяснить сторонам порядок ознакомления с полным текстом приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Приговор провозглашается обязательно в присутствии осужденного или оправданного, а также иных участников судебного разбирательства. Присутствие подсудимого, как правило, обязательно. Исключение составляет случай удаления подсудимого из зала судебного заседания за допущенные им нарушения порядка судебного заседания. В отсутствие подсудимого приговор может быть также провозглашен в случаях, предусмотренных ст. 247 УПК. Отсутствие в зале судебного заседания ко времени оглашения приговора тех или иных (а равно всех) участников судебного разбирательства не является препятствием к оглашению приговора. Закон разрешает провозгласить приговор в отсутствие удаленного из зала суда подсудимого при условии немедленного объявления ему приговора после провозглашения. Если подсудимый отказывается присутствовать при провозглашении приговора или продолжает нарушать порядок, он удаляется из зала суда. В таком случае приговор объявляется подсудимому под расписку немедленно после провозглашения (ч. 3 ст. 258 УПК). Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения. Провозглашение приговора влечет важные правовые последствия: 1) именно с этого момента начинает истекать срок, установленный законом для кассационного оспаривания приговора (ч. 1 ст. 356 УПК); 2) после провозглашения приговора становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке; 3) после провозглашения оправдательного приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, освобожденное от наказания или освобожденное от отбывания наказания либо осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы. Приговор провозглашается по общему правилу председательствующим. Провозглашая приговор по большому (много эпизодному) делу, судьи вправе читать его поочередно. В случае необходимости председательствующий вправе объявить краткий перерыв. Приговор всегда должен быть провозглашен в полном объеме. Недопустимо провозглашение отдельных частей приговора или не оглашение некоторых его мест. Приговор выслушивается всеми участниками судебного разбирательства стоя. С разрешения председательствующего приговор могут выслушивать сидя только те лица, которым по состоянию здоровья трудно стоять. После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у каждого подсудимого, понятен ли ему приговор. При необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а также порядок и сроки кассационного (апелляционного) обжалования приговора. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан также разъяснить ему право ходатайствовать о помиловании. Применив условное осуждение (ст. 73 УК), председательствующий в судебном заседании после провозглашения приговора обязан разъяснить условно осужденному значение испытательного срока, значение и сущность возложенных на него дополнительных обязанностей и предупредить о правовых последствиях в случае совершения им нового преступления, административного проступка или злостного невыполнения возложенных на него дополнительных обязанностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Виды и структура приговоров.

После обсуждения вопросов, перечисленных в ст. 299 УПК РФ, и принятия по ним решений суд  приступает к составлению приговора. Как следует из ст. 302 УПК, приговор может быть оправдательным или обвинительным.

Оправдательный приговор постановляется, если: 1) не установлено  событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого нет признаков  преступления; 4) в отношении подсудимого  вынесен оправдательный вердикт  присяжных.

На основании непричастности подсудимого к совершению преступления оправдательный приговор постановляется, когда во время судебного заседания  установлено, что преступления подсудимый не совершал, или когда представленных доказательств, по мнению суда, оказалось  недостаточно для бесспорного вывода о его виновности.

Оправдательный приговор суд выносит также в случае, когда сам факт действия или бездействия  подсудимого установлен, но эти действия (бездействие) не обладают признаками преступления. Это может быть дисциплинарный или административный проступок, деяние, подлежащее урегулированию в порядке  гражданского судопроизводства. Поводом  для оправдания может быть деяние, которое является правомерным, соответствующим  нормам человеческого общежития.

 

Оправдание подсудимого  вердиктом присяжных заседателей  обязывает судью вынести оправдательный приговор.

Оправдание по любому из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 302 УПК, означает признание подсудимого  невиновным и влечёт за собой его  реабилитацию в порядке, установленном  гл. 18 УПК.

Обвинительный приговор может  быть постановлен только на основании  доказательств, подтверждающих формулировку обвинения, которую суд признал  установленной. Он не может быть основан  на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного  разбирательства виновность подсудимого  в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом  доказательств. Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением  наказания, подлежащего отбыванию  осужденным; 2) с назначением наказания  и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с  назначением наказания за совершённое  преступление является наиболее распространённым видом таких приговоров. В приговоре  к лишению свободы и другим видам наказания, которые ограничены определёнными сроками, определяется вид, размер наказания, начало исчисления срока наказания, а при необходимости  указывается режим исправительной колонии.