Постановления суда первой инстанции

Значение судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной, профилактической (предупреждение право­нарушений) и воспитательной (формирование уважительного отношения к закону и суду) функций.4

Суд своим принимаемым решением восстанавливает законность во взаимоотношениях сторон: либо признает права истца, нарушенные ответчиком, либо отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика.

Решение суда — это публичный акт, который становится известным неопределенному кругу лиц, в том числе юристам-правоприменителям, которые консультируют граждан. Судебные решения по отдельным категориям дел обсуждаются руководящими судебными органами и обобщаются. Результаты обобщения освещаются в печати.

Немаловажно, что значение судебного решения заключается и в том, что оно воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить свои отношения, как между собой, так и с организациями и государством в целом, а также пропагандирует само гражданское процессуальное право.

Предъявляемые к судебному решению требования вытекают из задач гражданского судопроизводства. Они направлены на то, чтобы:

—   защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления;

—   оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан.

Указанные задачи могут быть выполнены в гражданском судопроизводстве лишь при условии, если судебное решение будет убедительно, понятно и справедливо, т. е. если оказанная судебная защита будет соответствовать установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение.

Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых.

—   к содержанию судебного решения;

—   к форме судебного решения.

Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установлена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение закона.

Обоснованность судебного решения заключается в требовании соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела.

Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. То есть в решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию на предмет спора третьим лицом).

В гражданском процессуальном праве предъявляются требования не только к содержанию судебного решения, но и к его форме. Согласно ст. 198 ГПК судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судебное решение выносится именем Российской Федерации, например,

Дело: 3-18/2012

Дата опубликования: 30 января 2013 г.

Тамбовский областной суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 25 июля 2012 года город Тамбов Тамбовский

Во вводной части судебного решения указываются время и место его принятия, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование, например,

областной суд в составе:

председательствующего судьи Мороз Л.Э.,

при секретаре Жидковой Е.Н.,

с участием прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ковальского В.П., представителя заинтересованного лица администрации Тамбовской области по доверенности Матвеева Р.Г., представителя заинтересованного лица Главного управления МЧС России по Тамбовской области по доверенности Главного государственного инспектора по маломерным судам Тамбовской области Ведехина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-18/2012

по заявлению Московского межрегионального транспортного прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта 3.18. (в части, устанавливающей требование фиксировать в журнале учета выхода (прихода) судов количества людей на борту) и пункта 3.20. (в части, касающейся установления обязанности сообщать в подразделение ГИМС ГУ МЧС России по Тамбовской области, с внесением соответствующих записей в журнал учета выхода (прихода) судов о судах, прибывших на базу, на которых произошла гибель людей) Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах, утвержденных постановлением администрации Тамбовской области от 19 апреля 2007 года № 416,

В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения участвующих в деле лиц со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства, составляющие содержание их объяснений. В ней излагаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора.

Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле лица. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований должно быть отражено в описательной части.

Мотивировочная часть судебного решения содержит указа­ние на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства, основания удовлетворения иска и основания оп­ределенного судом размера присуждения.

Кроме фактического обоснования выводов суда по делу в целом, в мотивировочной части приводится правовое обоснование, т.е. указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы процессуального права, которыми руководствовался суд, принимая решение.

В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычно­го порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа.

Гражданский процессуальный кодекс содержит также подробные указания по вопросу о том, что должна содержать резолютивная часть судебного решения по некоторым категориям дел.

 

2.3. Заочное судебное решение суда первой инстанции

 

Заочное производство представляет собой установленный законом порядок проведения судебного заседания и принятия решения по иску в отсутствие ответчика.

При разбирательстве гражданского дела по правилам заоч­ного производства закон предусматривает четыре обязательных условия:

—   ответчик должен  быть  надлежащим  образом  извещен о времени и месте судебного заседания;

—   ответчик в суд не явился без уважительных причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие;

—   истец  согласен   на  рассмотрение   и   разрешение  дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика;

—   истцом не изменен предмет или основание  иска,  не увеличен размер исковых требований.

При несоблюдении любого из указанных условий заочное производство неправомерно.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК вынесение заочного ре­шения допускается и тогда, когда в процессе участвуют не­сколько ответчиков и все ответчики не явились в судебное заседание по неуважительным причинам.

В гражданском процессе для заочного производства характерно своеобразное проявление принципа диспозитивности: с одной стороны, у истца как бы шире диспозитивные полномочия, а с другой — он ограничен в правах на гражданско-правовую защиту, лишен возможности распоряжаться исковыми средствами защиты права.

Учитывая, что вопрос о заочном производстве может решаться только в случае неявки ответчика, этот вопрос обсуждается на этапе в судебном заседании сразу же, когда суд вы­слушал секретаря судебного заседания о явке вызванных по делу лиц.

Установив неявку ответчика по делу и выяснив мотивы та­кой неявки, суд в начале судебного заседания разъясняет явившемуся истцу его право на разбирательство дела в исковом производстве или в порядке заочного производства, т.е. истцу предоставляется право выбирать порядок разбирательства его искового требования.

При согласии истца суд выносит определение о заочном разбирательстве данного иска.5 Если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, то суд обязан отложить рассмотрение дела и направить ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В заочном производстве судебное заседание строится так же, как и в состязательном судопроизводстве, за исключением перечисленных особенностей. Суд в исследовании обстоятельств дела ограничен доказательствами, имеющимися в деле, поскольку он хотя и учитывает доводы и ходатайства обеих сторон, однако в основном это будут материалы истца. Доказательственные материалы ответчика в деле существуют в виде документов или вещей.

Поэтому в целом такой порядок не вполне обеспечивает объективное и всестороннее выяснение действительных обстоятельств дела, спорных правоотношений сторон. Вместе с тем он целесообразен и необходим, поскольку дисциплинирует ответчика, повышает его ответственность за собственное поведение и способствует своевременному разрешению гражданских дел.

Проведенное судебное заседание заканчивается вынесением решения, которое закон называет заочным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ОПРЕДЕЛЕНИЯ  СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. СУДЕБНЫЙ  ПРИКАЗ

 

3.1. Характеристика  определений суда первой инстанции

 

Одним из видов судебных постановлений суда первой инстанции является определение суда. Определение суда – это постановление суда, которым не разрешается дело по существу, но которое содержит ответы на многие процессуальные вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Все определения суда выносятся при соблюдении всех установленных требований в совещательной комнате. Однако в процессе рассмотрения и разрешения гражданского дела возникают несложные вопросы, по которым закон разрешает судам не удаляться в совещательную комнату и выносить решение в зале судебного заседания. Определение суда оглашается немедленно после его вынесения.

В юридической литературе определения суда первой инстанции квалифицируют по содержанию: подготовительные, пресекательные и заключительные определения.

Подготовительными определениями называют определения, выносимые судом в ходе разрешения и рассмотрения гражданского дела, направленные на урегулирование вопросов, имеющих подготовительный характер. Данные определения имеют своей целью правильно подготовить гражданское дело к судебному разбирательству и обеспечить вынесение правильного, законного и обоснованного судебного решения (например, определение о принятии искового заявления и принятии его к производству, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, определение суда о судебном поручении и т. д.).

Пресекательными определениями в литературе считаются определение суда об отказе в принятии искового заявления, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения, определение суда об отказе в принятии заявления об отмене заочного решения и др.

Заключительные определения выносятся судом при завершении производства по гражданскому делу, если вынесение судебного решение невозможно. Например, при отказе истца от иска выносится определение о прекращении производства по данному делу, также при заключении сторонами мирового соглашения выносится определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Производство по делу прекращается без вынесения судебного решения, если другим судом вынесено судебное решение по тем же основаниям, по тому же предмету и между теми же сторонами и т. д.

Особое место в гражданском процессе занимают частные определения. При выявлении случаев нарушения законности (например, в действиях лиц, участвующих в деле; представлены фальсифицированные материалы; при истребовании доказательств выявлено нарушение своих полномочий должностными лицами и др.) суд может вынести частное определение, которое он должен направить в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам.

Вступление в законную силу определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Как правило, определения суда вступают в законную силу при вступлении в законную силу судебного решения. Однако такие определения, как определение об отказе в принятии искового заявления, определение об отказе в утверждении мирового соглашения и другие, могут быть обжалованы в течение 10 дней после их вынесения. Существуют определения суда, которые вступают в законную силу немедленно, например определение и постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.