Понятие потерпевшего

Части 4-9 статьи 56 определяют пределы прав свидетеля. Впервые здесь (п.1) реализовано конституционное положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст.51 Конституции РФ).

Впервые УПК (п.6 ч.4) наделяет свидетеля правом являться на допрос с адвокатом. Правда, следует иметь  в виду, что адвокат лишь присутствует при допросе и не вправе задавать вопросы, комментировать ответы. Однако после окончания допроса адвокат может сделать заявление о допущенных нарушениях, которые обязательно заносятся в протокол (ч.5 ст.189). Если при допросе свидетеля ему задаются вопросы в целях его изобличения, а также свидетельствующие о наличии в отношении свидетеля подозрения, адвокат может заявить следователю о вступлении в дела в качестве защитника и о намерении осуществить защиту допрашиваемого лица в соответствии с п.5 ч.3 и ч.4 ст.49, ст.53. В этом случае следователь, дознаватель должен удостовериться в отсутствии оснований для отвода адвоката, а также в наличии у него удостоверения или ордера.

Действия следователя неправомерны. Согласно ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Следователь же возбудил в отношении М. уголовное дело по факту отказа его от дачи показаний, а также вынес постановление о заключении его под стражу, хотя указанная мера пресечения, предусмотренная ст. 108 УПК РФ, не соответствует содеянному. Также следователь допустил еще одно нарушение, т.к. прокурор санкции на арест М. не дал.

 

2.  По делу об убийстве Бирюкова был осужден к 15 годам лишения свободы Аненков. Приговор в порядке надзора был отменен, и дело в отношении Аненкова прекращено за недоказанностью. Дело об убийстве Бирюкова органами предварительного расследования было приостановлено. Через 5 лет по подозрению в совершении ряда разбойных  нападений был задержан Ивняков.  Он  полностью  признал  себя  виновным  в  предъявленных ему обвинениях и, кроме того, заявил, что 5 лет назад вместе с Аненковым участвовал  в  убийстве  Бирюкова.  Дело  по факту убийства Бирюкова возобновили и после производства расследования направили в суд. Аненков по-прежнему отрицал свою вину, но был признан виновным и приговорен судом к 13 годам лишения свободы.

Можно ли считать, что цель доказывания по этому  делу достигнута, и если да, в какой момент?

Что является целью доказывания по уголовным  и иным делам?

Что такое  доказывание и из каких частей оно состоит?

 

Решение

 

 

В соответствии со статьей 85 УПК РФ, доказывание - регулируемая УПК деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для вынесения законного и обоснованного решения по отдельным правовым вопросам, возникающим в ходе уголовного судопроизводства, а также для разрешения уголовного дела по существу.

Доказывание имеет место  на всех стадиях уголовного процесса.

Субъектами доказывания, в силу возложенных на них полномочий, являются следователь (дознаватель), прокурор и суд.

Цель доказывания по этому делу была достигнута после  того, как через 5 лет по подозрению в совершении ряда разбойных  нападений был задержан Ивняков, который  заявил, что 5 лет назад вместе с Аненковым участвовал  в  убийстве  Бирюкова.  Дело  по факту убийства Бирюкова возобновили и после производства расследования направили в суд, приговоривший Анненкова к 13 годам лишения свободы.

Все элементы доказательственной деятельности - собирание, проверка и оценка доказательств - неразрывно между собой связаны, протекают в единстве, имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальных формах, которые соответствуют задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства.

 

3. В Кировском районном  суде г. Томска рассматривалось уголовное дело о разбойном нападении на корейских рабочих. Прокурор в прениях просил признать всех трех подсудимых виновными и назначить наказание каждому из них в виде пяти лет лишения свободы.

Суд назначил всем трем наказание  в виде 9 лет лишения свободы.

Вправе ли был суд назначить наказание  больше того, о котором просил прокурор? Вправе ли прокурор опротестовать приговор суда в связи с излишней его суровостью? Какие функции выполняет прокурор, участвуя при разбирательстве дел в суде первой инстанции? Какими правами он наделен и какие у него обязанности?

Вправе ли прокурор в суде отказаться от обвинения? Вправе ли в этом случае вышестоящий прокурор опротестовать решение суда?

 

Решение

 

Суд вправе назначить  наказание больше того, о котором  просил прокурор. Обеспечивая законность и обоснованность приговора, судья, руководствуясь принципом  независимости судей не связан выводами обвинительного заключения либо обвинительного акта и основывает свою позицию на результатах исследования обстоятельств уголовного дела в судебном заседании. Прокурор вправе в соответствии с нормами Закона о прокуратуре и УПК РФ опротестовывать приговор суда в связи с излишней его суровостью.

По новому УПК согласно ст. 37 УПК РФ прокурор в уголовном судопроизводстве является стороной обвинения и выполняет на основе состязательности от имени государства функцию уголовного преследования.

Кроме того, в ходе досудебного  производства по уголовному делу на прокурора возложен надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, который осуществляется им в рамках полномочий, перечисленных в ч.2 статьи 37. Указанный перечень полномочий прокурора не является исчерпывающим. Пункт 17 ч.2 содержит оговорку, что прокурор в ходе досудебного производства осуществляет и иные полномочия. Важно здесь то, что иные полномочия должны быть прямо предусмотрены в статьях УПК. К иным полномочиям, в частности, относятся полномочия: 1) на создание следственной группы (ст. 163); 2) на составление нового обвинительного заключения при принятии решения по поступившему от следователя уголовному делу (п.1 ч.1 ст.221); 3) на изменение объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении (п.1 ч.2 ст.221); 4) на дополнение или сокращение списка лиц, подлежащих вызову в суд со стороны обвинения (п.3 ч.2 ст.221); 5) на отмену или изменение ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также на избрание меры пресечения, если таковая не была избрана (п.2 ч.2 ст.221); 6) на возвращение уголовного дела для пересоставления обвинительного акта (п.2 ч.1 ст.226); 7) на соединение уголовных дел в одно производство (ч.3 ст.153); 8) на выделение уголовного дела (ч.3 ст.154) и др. О полномочиях прокурора по уголовному делу определенной категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства.

Законодатель делает акцент на том, что указания прокурора: 1) должны быть письменными; 2) должны быть даны в порядке, установленном Кодексом. Обжалование полученных указаний прокурора вышестоящему прокурору приостанавливает их исполнение лишь по вопросам: о привлечении лица в качестве обвиняемого; о квалификации преступления; об объеме обвинения; об избрании меры пресечения либо отмене или изменении меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого; об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иных процессуальных действий; о направлении уголовного дела в суд или его прекращении; об отводе следователя или отстранении его от дальнейшего ведения следствия (ч.3 ст.38).

Статья 37 УПК РФ определяет, что объем полномочий прокурора в ходе судебного производства по уголовному делу связан с поддержанием государственного обвинения. Участие обвинителя в судебном разбирательстве уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения обязательно.

По поручению прокурора в качестве государственного обвинителя обвинение в суде может поддерживать дознаватель или следователь, который расследовал уголовное дело. Обеспечивая законность и обоснованность государственного обвинения, указанные должностные лица не связаны выводами обвинительного заключения либо обвинительного акта и основывают свою позицию на результатах исследования обстоятельств уголовного дела в судебном заседании. Именно поэтому ч.5 статьи 37 УПК РФ наделяет государственного обвинителя полномочиями по отказу от осуществления уголовного преследования. При этом он не только вправе, но и обязан отказаться от его осуществления. Такой отказ является обязательным для суда и влечет прекращение уголовного дела.

Часть 6 статьи 37 УПК РФ определяет круг прокуроров, которые могут осуществлять процессуальные полномочия в ходе досудебного производства. Слова "вышестоящие прокуроры" в данном случае означают всех прокуроров, которые являются вышестоящими по отношению к прокурору района, города в соответствии со ст.54 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации". Однако при этом следует иметь в виду, что это могут быть только прокуроры, участвующие в уголовном судопроизводстве (п.31 ст.5). Слова "приравненные к ним прокуроры" означают военных прокуроров и прокуроров иных специализированных прокуратур (ч.5 ст.14, ст.15 и 16 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации").

¹ См.: И.В.Михайловский. Основные принципы организации уголовного суда. Томск. 2005. С. 94.

² См., например: Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М., Госюриздат, 1963. – С. 5-6; Уголовный процесс / Под ред. проф. Чельцова М.А. – М., Юридическая литература, 1969. – С. 83.

³ См., например: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. Альфа. – С-Пб, 1996. – С. 21-22; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. I. – М., 1968. – С. 253, 256;

⁴ Такая же проблема усматривается и в ч.ч. 8 и 10 ст. 42 УПК РФ.

⁵ См., например: Савицкий В.М., Потеружа И.И. Указ. соч. – С. 8-9; Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии. – Саратов, 1966. – С. 22.

⁶ «Потерпевшими признаются все лица, которые понесли от преступления какой-либо вред… наличный или только юридически возможный.» (Фойницкий И.Я. Указ. соч. – С. 21).

⁷ «Поэтому следует положительно решить вопрос о допущении гражданина к участию в деле в качестве потерпевшего в случаях, когда произошло покушение на преступление, не причинившее физического или имущественного вреда.» (Строгович М.С. Указ. соч. – С. 257).

⁸ А также соответствующих статей Устава уголовного судопроизводства 1864 г., Основ уголовного судопроизводства СССР 1958 г. и УПК РСФСР 1961 г.

⁹ Мотовиловкер Я.О. Понятие потерпевшего в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1969, № 3. – С. 123.

¹⁰ «Потерпевшим признается также физическое лицо, которому… вред мог бы быть непосредственно причинен, если бы совершение запрещенного уголовным законом деяние было окончено. Проект УПК РФ. Часть общая // Российская юстиция. – 1994, № 9. – С. 33.

¹¹ См., например: Волосова Н.Ю. Потерпевший в уголовном процессе. Его процессуальное положение. (Учебное пособие) / Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1998. – С. 24.

 

¹² УПК Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 24.06.1999 г. Одобрен Советом Республики 30.06.1999 г. Введен в действие с 01.01.2001 г. / Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999, № 28-29, Ст. 433.

 

¹³ Похожую позицию, кстати, предлагали разработчики указанного Проекта УПК в ч.3 той же ст. 73: «В случае, если после признания лица потерпевшим будет установлено отсутствие оснований для пребывания лица в положении потерпевшего, орган, ведущий уголовный процесс, своим мотивированным решением прекращает участие лица в процессе в качестве потерпевшего».

¹⁴ Представляется, что интересам правосудия и защите прав человека и гражданина в большей степени соответствовала норма УПК РСФСР, согласно которой гражданский иск мог быть предъявлен до начала судебного следствия (ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР 1960 г.).

¹⁵ СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.

¹⁶ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. Ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт – М, 2006. С. 321

¹⁷ Там же. С. 346 – 347.

¹⁸ См.: БВС. 1994. N 1. С. 7; 2001. N 9. С. 12.