Понятие потерпевшего

Вновь вступившему в  судебное разбирательство частному обвинителю суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

Замена частного обвинителя не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены  в ходе судебного разбирательства. По ходатайству частного обвинителя суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Начиная с середины 80-х годов 20 столетия особую значимость приобретают,  постепенно утверждаются в общественном сознании России концепции прав человека и правового государства. Это потребовало нового подхода к проводимой в нашей стране судебно-правовой реформе. Стало необходимым не просто обновить, «подправить» уголовно-процессуальное законодательство, а подвергнуть его тщательному пересмотру с учетом взятых в качестве ориентира концепций прав человека и правового государства.

На протяжении многих лет интересы потерпевших не являлись предметом  особой заботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования зачастую проявляли пренебрежительное отношение к выполнению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав жертв преступлений.

Как следствие на данный момент, различные  государственные институты, действующие  в области защиты прав и законных интересов, вынуждены работать в условиях недостатка информации, по причине уклонения потерпевших от выполнения своего гражданского долга, которые предпочитают занимать пассивную, выжидательную политику.

Также в научной литературе и средствах массовой информации в последнее время стали появляться публикации, касающиеся темы антидемократичности российского уголовного процесса. Данные публикации в основной своей массе основаны на сравнении объема прав и обязанностей, которыми закон наделяет подозреваемых, обвиняемых, их защитников с одной стороны и потерпевших - жертв преступлений с другой стороны. В данном вопросе законодательство РФ схоже с международным правом, которое с особой тщательностью регламентирует права подозреваемых и обвиняемых и практически в самых общих чертах права потерпевших.

Потерпевший — это одна из центральных  фигур предварительного следствия  и рассмотрения дела в суде, особенно если речь идет о преступлении против личности. Конкретные обстоятельства, причины и условия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внимание не принимается личность потерпевшего, так как очень часто преступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Его поведение, относящееся к объективным признакам состава преступления, может влиять на вину обвиняемого, а иногда (необходимая оборона) и исключать ее. От структуры личности потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано с личностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений, активная оборона от преступных посягательств, оборона общественных интересов и т. д.

В ст. 52 Конституции Российской Федерации признано: «Права потерпевших  от преступлений...охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Осуществление государством этих обязательств требует системы гарантий, включая и совершенствование правового положения потерпевшего в уголовном процессе, значительное расширение его прав. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе связано с правовым положением гражданина в государстве.  
Объектом настоящего исследования стали уголовно-процессуальное законодательство России с 60-х годов прошлого столетия по настоящее время, а также правоприменительная практика наших дней по вопросам процессуального положения потерпевшего в уголовном процессе и компенсации причиненного ему ущерба.

УПК РФ регламентирует статус потерпевшего как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения. В отличие от УПК РСФСР (ст.53) УПК РФ распространяет статус потерпевшего не только на физическое, но и на юридическое лицо.

О признании потерпевшим  дознаватель, следователь, прокурор или  суд выносит постановление, в  котором излагает обстоятельства признания лица потерпевшим. Именно с этого момента - вынесения решения о признании потерпевшим - физическое или юридическое лицо приобретает процессуальный статус потерпевшего, т.е. те процессуальные права и обязанности, которые предусмотрены ч.2-10 статьи 43 УПК РФ.

Законодатель развивает конституционный принцип обеспечения потерпевшему доступа к правосудию и компенсации причиненного преступлением ущерба (ст.52 Конституции РФ).

Потерпевший имеет право  на представителя, который приобретает такой же процессуальный статус, как и сам потерпевший, за исключением права потерпевшего давать показания. Право давать показания потерпевший может реализовать только лично.

Дача показаний - это  не только право, но и обязанность  потерпевшего. Допрос потерпевшего проводится по правилам допроса свидетеля. Перед началом допроса потерпевшему вновь разъясняются его права. Кроме того, потерпевшему разъясняется его право давать показания на родном языке либо языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно.

При согласии потерпевшего дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств  по уголовному делу в суде и в  том случае, если он от них впоследствии откажется, о чем потерпевший  должен быть предупрежден.

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Конституция РФ. – М.: Проспект, 2000. - 48 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96  №  63 – ФЗ (принят ГД  ФС РФ 24.05.96) (в ред. от 26.07.2004). – М.: ЮРИСТЪ, 2004. – 290 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации. - М.: Спарк, 2002. - 352 с.
4. Божьев В. П. Основные вопросы уголовного процесса. М.: Просвещение, 2005. – 409 с.
5. Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция. 2004. № 1.
6. Бозров В.М. Кобяков В.М. От преступления до приговора. - М., 2006.
7. Волосова Н.Ю. Потерпевший в уголовном процессе. Его процессуальное положение. (Учебное пособие) / Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1998.
8. Газетдинов И.И. Деятельность следователя по возмещению ущерба потерпевшему. М., 2002.
9. Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии. – Саратов, 1966.
10. Жогин Н.В. Рапкуллин Р.Н. Предварительное следствие. М., 1965.
11. Жеребятьев И.В., аспирант кафедры уголовного процесса ЮФ ОГУ. Некоторые вопросы понятия потерпевшего в современном уголовном процессе Российской Федерации// www.zherebiatev.narod.ru
12. Ильина Л.В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании но уголовному делу. Ленинград. 1975.
13. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советскм уголовном законе. – М., 1987.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. Ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт – М, 2006. – 736 с.
15. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1997. – 688 с.
16. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 2005.
17. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по делам частного обвинения. Томск. 1999.
18. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск. 2005.
19. Мотовиловкер Я.О. Понятие потерпевшего в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1969. № 3.
20. Наумов А.В. В кн.: Комментарий к УК РФ. - М.: Спарк, 2003. – 404 с.
21. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2005.
22. Панарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. – М., 1994.
23. Прянишников Е. Потерпевший на предварительном следствии // Законность. 2004. № 12.
24. Савицкий В.И. Возмещение ущерба государством // Советская юстиция. 1992. № 6.
25. Савицкий В.М. Если человек пострадал от преступления. М., 1967.
26. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М., Госюриздат, 1963.
27. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. I. – М., 1968.
28. Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Российская юстиция. 2003. № 20.
29. Уголовный процесс / Под. общ. ред. проф. Лупинской П.А. М., 2005.
30. Уголовный процесс / Под ред. проф. Чельцова М.А. – М., Юридическая литература, 1969.
31. Уголовный процесс: Учебник под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Юрист, 2006. – 680 с.
32. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В. П. Божьева. - М.: Вузиздат, 2004. – 600 с.
33. Фоменко И.Г. Курс уголовного процесса - М.: ВИА, 2006. – 590 с.
34. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. Альфа. – С-Пб, 1996.
35. Франк    Л.В.    Потерпевший    от   преступления    и    проблемы   советского уголовного процесса. Душанбе.  1977.
36. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск. 1977.
37. Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Российская юстиция. 2004. № 8.

 

 

Задачи

 

1.  В поселке Н.  Был обнаружен труп молодой  женщины. На место выехала следственная  оперативная группа. После опроса  местных жителей в убийстве  были заподозрены граждане М. - муж погибшей и У., ранее неоднократно судимый, имевший с погибшей близкие отношения. У. был допрошен в качестве подозреваемого, вину свою он отрицал, выдвинул алиби, которое затем действительно подтвердилось. М. от допроса его в качестве подозреваемого отказался. Тогда следователь решил допросить его в качестве свидетеля. Несмотря на предупреждение об ответственности за отказ от дачи показаний, М. отказался давать показания и как свидетель. Следователь возбудил в отношении М. уголовное дело по факту отказа его от дачи показаний, а также вынес постановление о заключении его под стражу. Он был доставлен в РОВД, где содержался до утра следующего дня. Прокурор санкции на арест М. не дал.

Охарактеризуйте правомерность действий и решений  следователя и процессуальное положение У. и М.

 

Решение

 

У. был задержан в качестве подозреваемого. Статья 46 УПК регламентирует процессуальное положение подозреваемого. Часть 1 указанной статьи определяет основания, при наличии которых лицо становится подозреваемым. В отличие от обвиняемого, применительно к которому УПК употребляет термин "признается" (ч.1 ст.47), ч.1 указанной статьи употребляет термин "является". Тем самым подчеркивается, что права, предусмотренные комментируемой статьей, лицо приобретает независимо от того, признано оно подозреваемым или нет. Важен факт осуществления в отношении него тех процессуальных действий, которые затрагивают права и свободы человека и перечислены в ч.1 статьи 46 УПК.

Подозреваемым является любое лицо, в отношении которого персонально возбуждено уголовное дело, в том числе уголовное дело частного обвинения. При возбуждении уголовного дела "по факту" лицо не может быть подозреваемым.

Подозреваемым становится также лицо, задержанное в установленном  порядке (ст.91 и 92). Следует иметь в виду, что лицо становится подозреваемым с момента фактического задержания, т.е. фактического лишения свободы (п.15 ст.5), в частности, "захвата" на месте совершения преступления, независимо от срока его доставления в орган дознания или к следователю (прокурору).

Подозреваемым считается  также лицо, в отношении которого применена до предъявления обвинения  любая мера пресечения (ст.100).

Лицо перестает быть подозреваемым не в момент привлечения  его к участию в уголовном  деле в качестве обвиняемого, а при предъявлении обвинения. Срок пребывания лица в качестве подозреваемого начинает течь с момента возбуждения уголовного дела, а не с момента утверждения постановления о возбуждении уголовного дела прокурором (ч.4 ст.146).

В отличие от УПК РСФСР  ч.2 статьи 46 устанавливает срок, в течение которого должен быть допрошен подозреваемый.

В соответствии с ч.3 комментируемой статьи следователь и дознаватель  обязаны уведомить о задержании родственников подозреваемого. Они  обязаны также уведомить командование воинской части, где служит подозреваемый, а также посольство или консульство страны, гражданином (подданным) которой он является.

Часть 4 статьи 46 устанавливает  права подозреваемого. Положения  п.1 основываются на положениях Конвенции  о защите прав человека, предусматривающих право задержанного быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о причинах задержания (п."а" ч.3 ст.6). В п.2 употребляются понятия "объяснения" и "показания" подозреваемого. Показания - это сообщения о фактах, а объяснения - это доводы и соображения относительно фактов и порядка производства по уголовному делу.

Пункт 3 ч.4 вводит новое  правило об обеспечении подозреваемому свидания с защитником наедине и  конфиденциально до первого допроса, т.е. до истечения 24 часов с момента фактического задержания. В УПК не указано, за какое именно время до истечения указанного предельного срока подозреваемому должна быть предоставлена возможность консультироваться со своим защитником. Однако это время должно быть достаточным для согласования позиции по уголовному делу (п."б" ч.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах; пп."б" п.3 ст.6 Конвенции о защите прав человека). "Конфиденциальность" применительно к свиданиям подозреваемого и защитника означает свидание вне пределов слышимости третьего лица и без применения технических средств.

Следует иметь в виду, что в отличие от УПК РСФСР  подозреваемый, не только лишенный, но и не лишенный свободы, имеет право  на обязательную защиту по назначению следователя (дознавателя) или прокурора.

М. по делу проходит в  качестве свидетеля. Процессуальное положение свидетеля определено в ст. 56 УПК РФ. Статья 56  в отличие от УПК РСФСР относит свидетеля к иным, помимо сторон и суда, участникам уголовного судопроизводства.

Часть 1 данной статьи дает определение понятия "свидетель". Свидетель должен отвечать двум требованиям: 1) ему должны быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, 2) оно должно быть вызвано для дачи показаний. Сведения об указанных обстоятельствах уголовного дела могут быть получены свидетелем в результате непосредственного восприятия, а также в случае, когда добыты им при общении с непосредственным очевидцем события, ознакомлении с различными документами и т.д.

Как свидетельствует  следственная практика, в качестве свидетеля могут быть допрошены сотрудники: оперативных подразделений, которые осуществляли сбор материалов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"; ГПС, осуществлявшие надзор за противопожарным состоянием объекта, на котором возник пожар; подразделений по профилактической работе среди несовершеннолетних; понятые по делу о дорожно-транспортных преступлениях, участвовавшие в осмотре места происшествия (как правило, в связи с жалобами участников ДТП о допущенных следователем неточностях при оформлении протокола осмотра и схем), а также при производстве обыска (нередко в связи с заявлением обыскиваемого лица о том, что какие-то предметы ему были подброшены) и т.д.

УПК допускает допрос в качестве свидетелей лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование (ст.213) или уголовное дело выделено в отдельное производство, если по этому же делу продолжается расследование в отношении других лиц (ст.154).

УПК не устанавливает  возраста, по достижении которого лицо может быть допрошено в качестве свидетеля. С учетом способности несовершеннолетнего правильно воспринимать событие и давать о нем показания, в зависимости от степени возрастного развития, характера воспринимаемых фактов в качестве свидетелей также могут быть допрошены и малолетние (когда интересующие следствие данные не могут быть установлены иным путем).

Часть 3 статьи 56 устанавливает перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей. Этот перечень является исчерпывающим. В отличие от УПК РСФСР этот перечень расширился за счет включения в него судьи, присяжного заседателя (п.1), священнослужителя (п.4), члена СФ и депутата ГД (п.5).

Следует отметить, что  в отличие от УПК РСФСР (п.2 ч.2 ст.72) статья 56 исключила из перечня лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля, лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Это означает, что такие лица могут быть допрошены в качестве свидетелей, поскольку не исключается возможность правильного восприятия ими того или иного конкретного обстоятельства. В случае сомнений в достоверности показаний свидетеля может быть назначено его освидетельствование, в том числе и без согласия самого свидетеля.

Лицо, допрошенное в качестве свидетеля по делу, уже не может выступать по нему в ином качестве. Это правило не распространяется на законного представителя, т.к. оно незаменимо как в качестве свидетеля, так и законного представителя.

При оценке показаний  свидетеля должны учитываться обстоятельства, которые могут поставить под сомнение их достоверность в силу необъективности свидетеля (например, родственные отношения с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и др.). В то же время это не дает оснований для отказа от допроса такого свидетеля, в т.ч.с целью установления источников, опровергающих проверяемое доказательство (ст.87).