Понятие и виды судебных решений

Знание теории преобразовательных решений имеет познавательное значение. Но законодательство России концепции  преобразовательных исков и решений  не восприняло. Практическое значение имеет выделение двух видов решений - о признании и о присуждении.

Структура судебного решения  отражается в его составных частях, регламентируемых законодательно. В соответствии со ст. 198 ГПК судебное решение должно состоять из четырех частей, каждая из которых имеет собственное содержание и значение.:

1) вводной;

2) описательной;

3) мотивировочной;

4) резолютивной.

Вводная часть предназначена  для указания сведений, которые позволяют формально индивидуализировать решение как акт судебной власти (решение провозглашается именем государства; указываются дата его постановления, место вынесения и наименование суда, а также состав суда и секретарь судебного заседания; обозначается предмет процесса - ч. 2 ст. 198 ГПК).

Описательная часть направлена на конкретизацию предмета процесса и предмета спора; элементы ее содержания указываются в ч. 3 ст. 198 ГПК. Описательная часть судебного решения должна быть изложена таким образом, чтобы из нее было ясно, какие требования и к кому заявлены истцом; какие возражения приведены ответчиком; основания этих требований и возражений - именно в том виде, как они формулируются сторонами. Если стороны в процессе совершали распорядительные действия, связанные с изменением иска, увеличением или уменьшением размера требований, они также указываются. Если имело место полное или частичное признание иска ответчиком, сведения об этом также должны содержаться в описательной части.

Назначение описательной части - наиболее полно и точно  отразить существо спора, как оно понимается самими сторонами. Судебного анализа фактов и отношений не предполагается.

Мотивировочная часть (ч. 4 ст. 198 ГПК) - важнейшая часть судебного  решения, в которой дается анализ фактическим обстоятельствам дела, приводятся и анализируются доказательства, определяется их доказательственная сила. В мотивировочной части отражается вся познавательная деятельность суда, других участников процесса. Поэтому и признание сторонами обстоятельств (юридических фактов) указывается в данной части судебного решения.

Мотивировочная часть  включает фактическое и правовое обоснование судебного решения  и заканчивается правовой квалификацией  материального правоотношения, составлявшего  предмет процесса. Она должна быть таковой, чтобы позволить четко уяснить большую и малую посылки тех выводов, которые будут изложены в резолютивной части. В мотивировочной части судебного решения должны содержаться ссылки на нормы и материального, и процессуального права, которыми руководствовался суд.

В случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения  суда может быть указано только на признание иска и принятие его  судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК).

Юридического анализа  обстоятельств, утверждаемых истцом, и  доказательств не требуется в случае отказа в удовлетворении иска в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд - в мотивировочной части указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК). В этом единственном случае закон допускает вынесение судом решения на стадии подготовки дела к судебном разбирательству (в предварительном судебном заседании - ч. 6 ст. 152 ГПК).

Составление мотивировочной части судебного решения может  быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства  дела (ст. 199 ГПК)23.

Резолютивная часть решения  суда (ч. 5 ст. 198 ГПК) содержит главный вывод суда по заявленному требованию о правах и обязанностях сторон, а именно:

об удовлетворении иска или  об отказе в том - полностью или  в части (какой именно);

об удовлетворении или  отказе в удовлетворении встречного иска (если таковой был заявлен);

за какой стороной признано оспариваемое право;

кто, какие действия и  в чью пользу должен совершить.

Если решение выносится  в пользу нескольких истцов, суд  указывает, в какой доле оно относится  к каждому из них. Если решением присуждаются к выполнению обязанности несколько  ответчиков, суд указывает, в какой  доле каждый из ответчиков обязан выполнить  решение. Если право взыскания или  ответственность являются солидарными, суд также указывает на это (ст. 207 ГПК).

Резолютивная часть решения  должна содержать исчерпывающие  выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Свои особенности имеет  содержание резолютивной части решения, вынесенного по требованиям, вытекающим из альтернативных обязательств.

При присуждении имущества  в натуре в решении указывается  стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с должника в случае, если при исполнении решения имущества не окажется в наличии (ст. 205 ГПК).

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денег, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1 ст. 206 ГПК).

В резолютивной части должны содержаться указания о распределении  судебных расходов, а также о сроке  и порядке обжалования судебного  решения24.

Это главные элементы содержания резолютивной части, имеющиеся во всяком судебном решения. Кроме того, в зависимости  от специфики предмета судебного решения и способов его исполнения в резолютивную часть могут быть включены: указания суда на определенный порядок и срок исполнения решения, на обращение решения к немедленному исполнению, на принятие мер по обеспечению исполнения решения (ст. 204 ГПК).

Таким образом, содержание судебного  решениявключает в себя предмет – существующее между сторонами материально-правовое отношение; вид судебного решения: о присуждении, о признании, преобразовательные судебные решения; составные части судебного решения, определяющие его структуру:вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса, и т.д. Эти суждения, или волеизъявления, высказываются в форме постановлений - властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением.

Судебное постановление - это волеизъявление органа государственной  власти - суда по применению норм права  с целью защиты или обеспечения  защиты прав, свобод, законных интересов, осуществляемое в установленной  процессуальным законом форме и  порядке и обеспеченное государственной  силой.

Судебное решение - выносимое  именем государства постановление  относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также  относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений.

В ГПК РФ судебное решение  определяется как постановление  суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу и принимается  именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ).

Таким образом, можно сделать  вывод, что только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса - сторонами.

Наряду с решениями  суд первой инстанции выносит  определения. Ими разрешаются отдельные  вопросы, возникающие при рассмотрении гражданского дела, а также при исполнении решения суда (например, об отложении разбирательства дела, о прекращении производства по делу, о назначении экспертизы)

Особым видом судебного  постановления является судебный приказ. Он представляет собой постановление  судьи о принудительном исполнении требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

Таким образом, проанализировав данную работу, можно сделать вывод о том, что судебное постановление - родовая категория, используемая для обозначения различных по природе постановлений: судебного приказа, решения суда, определения суда.

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция РФ: офиц. текст. - М: Проспект, 2011. - 46 с.
2. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ: офиц. текст. - М.: Омега-Л, 2011. – 160 с.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ: офиц. текст. - М.: Проспект, 2012. – 167 с.
4. Гражданский кодекс РФ: офиц. текст. - М.: Проспект, 2010. – 815 с.
5. Семейный Кодекс РФ М: офиц. текст. - М.: Проспект, 2011. – 78 с.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 278-О-П// СПС «Консультант Плюс»: поиск по источнику опубликования.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 244-О// СПС «Консультант Плюс»: поиск по источнику опубликования.
8. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам. Применение норм процессуального права // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 2. - С. 24.
9. Аболонин, В.А. Поворот исполнения судебного приказа /В.А. Аболонин// эж-ЮРИСТ. – 2010. - №20. – С.54
10. Адвокатура в России: Учебник для вузов /под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. – СПб.: Юстицинформ, - 2011 г. – 216 с.
11. Горохов, Б.А., Кнышев, В.П., Потапенко, С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие /под. ред. В.Н. Соловьева. – М.: Юрайт, - 2009 г., - 481 с.
12. Гражданский процесс./Под ред. С.Ф. Афанасьева, А. И. Зайцева.- М.: Норма, - 2010.- 464 с.
13. Гражданский процесс России. / Под ред. М.А Викут. - М.: Юрист, -2010. 459 с.
14. Гражданский процесс. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", - 2010 г., - 511 с.
15. Гражданский процесс. /Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечета. М.: ПБОЮЛ, - 2001.- 398 с.
16. Гражданский процесс. Общая часть. / Г.Л. Осокина. - М.: Бек, - 2003. - 364 с.
17. Гражданский процесс. / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Городец, - 2003. – 720 с.
18. Гражданское процессуальное право. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК- Велби, - 2010.- 265с.
19. Гражданский процесс. / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. - М.: Норма, - 2002. - 352 с.
20. Гражданский процесс. /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, - 2010. – 689 с.
21. Грищенкова, А.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" /А.В. Грищенкова. Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров.- 2008. - № 11. – С.21-23.
22. Гуев, А.Н. Комментарий к ГПК РФ./ А.Н. Гуев. – М.: ИНФРА-М, - 2010 г., - 372 с.
23. Данилов, Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов /под ред. Эппель О.П. – М.:"Юрайт"; "Юрайт-Издат", - 2010 г., - 231 с.
24. Диордиева, О.Е. Обжалование определений суда первой инстанции /О.Е. Диордиева // Российская юстиция. – 2010. - № 10. – С.14-18
25. Завражнов, В. Н,Терехова, Л.П. Постановления суда первой инстанции / В.Н. Завражнов, Л.П. Терехова // Российская юстиция. - 2010. - №1. - С.31.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / отв.ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2006. – 537 с.
27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Г. П. Ивлиев. - М.: Юрайт-Издат, - 2002. – 256 с.
28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Г.А. Жилин. - М.: ТК – Велби, - 2003. – 314 с.
29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Г.А. Жилин. - М.: Проспект, - 2010 г. – 642 с.
30. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.А. Королева. - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", - 2003. – 287 с.
31. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)./ Отв. ред. А.А. Мохов. – М.: Юридическая фирма Контракт, 2011 г. – 452 с.
32. Куннах, Е.А. Судебный приказ как инструмент взыскания долга: дешево и сердито /Е.А. Куннах// Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». – 2012. - № 4. – С.32
33. Ласкина, Н.В. Гражданские процессуальные отношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций/ Н.В. Ласкина. – М.:Юрид.лит., 2010. – 324 с.
34. Макаров, Ю.Я. Настольная книга мирового судьи/ Ю.Я.Макаров. – М.: Проспект, - 2010 г., 175 с.
35. Потапенко, С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие /под. общ. ред. В.Н. Соловьева. - М.: Юрайт, - 2011 г., 338 с.
36. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой /под общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, - 2011 г., 198 с.
37. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Отв. ред. А.П. Рыжаков. – М.: ВолтерсКлувер, - 2011 г. – 568 с.
38. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты/ Т.В. Сахнова. –М.: Волтерс Клувер, - 2008 г. – 325 с.
39. Стольникова, М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел/ М.В. Стольникова. М.: Проспект, 2010. – 293 с.
40. Свирин, Ю.А. Соотношение гражданского исполнительного права и гражданского процессуального права /Ю.А. Свирин // Адвокат. – 2009. - № 6. С.33-34.

Размещено на Allbest.ru

¹ Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 278-О-П// СПС «Консультант Плюс»: поиск по источнику опубликования

² Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам. Применение норм процессуального права // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 2. - С. 24.

³ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Г.А. Жилин. - М.: Проспект, - 2010 г. - с.335-338

⁴ Горохов, Б.А., Кнышев, В.П., Потапенко, С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие /под. ред. В.Н. Соловьева. – М.: Юрайт, - 2009 г., - с.235, 239

⁵ Свирин, Ю.А. Соотношение гражданского исполнительного права и гражданского процессуального права /Ю.А. Свирин // Адвокат. – 2009. - № 6. – С.33-34.

⁶ Завражнов, В. Н,Терехова, Л.П. Постановления суда первой инстанции / В.Н. Завражнов, Л.П. Терехова // Российская юстиция. - 2010. - №1. - С.31.

⁷ Аболонин, В.А. Поворот исполнения судебного приказа /В.А. Аболонин// эж-ЮРИСТ. – 2010. -  №20. – С.54

⁸ Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / отв.ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2006. –с.418-421

⁹ Гражданский процесс России. / Под ред. М.А Викут. - М.: Юрист, -2010. – с.325,328

¹⁰ Гражданский процесс. /Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечета. - М.: ПБОЮЛ, - 2001.- с.112.

¹¹ Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 244-О// СПС «Консультант Плюс»: поиск по источнику опубликования.

¹² Гражданский процесс. / Под ред. А.Г.  Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", - 2010 г., - с.312

¹³ Гражданский процесс./Под ред. С.Ф. Афанасьева, А. И. Зайцева.- М.: Норма, - 2010.- с.365-366

¹⁴ Стольникова, М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел/ М.В. Стольникова. М.: Проспект, 2010. – с.108

¹⁵ Завражнов, В. Н,Терехова, Л.П. Постановления суда первой инстанции / В.Н. Завражнов, Л.П. Терехова // Российская юстиция. - 2010. - №1. - С.31.

¹⁶ Гражданский процесс. /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, - 2010. – с.512-514

¹⁷ Данилов, Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов /под ред. Эппель О.П. – М.:"Юрайт"; "Юрайт-Издат",  - 2010 г., - с.164

¹⁸ Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Отв. ред. А.П. Рыжаков. – М.: ВолтерсКлувер, - 2011 г. – с.336-339

¹⁹ Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.А. Королева. - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", - 2003. – с.173, 179

²⁰ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)./ Отв. ред. А.А. Мохов. – М.: Юридическая фирма "Контракт", 2011 г. – с.228-230