Подготова гражданских дел к судебному разбирательству как стадия процесса

а) процессуальное закрепление  распорядительных действий сторон, совершенных  при подготовке дела к судебному  разбирательству;

б) определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

в) определение достаточности  доказательств по делу;

г) исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Подготовка гражданских  дел к судебному разбирательству  является самостоятельной и обязательной стадией гражданского процесса, и эта стадия законодательно выделена. Самостоятельный характер стадии подготовки находит отражение, прежде всего, в том, что она имеет специфические цель и задачи, а также значение. Обязательность данной стадии проявляется в том, что подготовка проводится по всем без исключения гражданским делам независимо от их сложности, социальной значимости, объема доказательств и других факторов.

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству  есть не что иное, как нормативно закрепленные средства достижения процессуальной цели данной стадии судопроизводства в суде первой инстанции, или иначе - основные направления процессуальной деятельности суда и других участников процесса (прежде всего, сторон) в стадии подготовки.

Специфические черты  судебного рассмотрения и разрешения свойственны различным категориям гражданских дел. Например, из гражданских  правоотношений могут возникать  самые разнообразные споры: о  возмещении вреда, причиненного увечьем, патентные, авторские, наследственные и др. Рассмотрение и разрешение таких споров имеют индивидуальные процессуальные особенности, обусловленные их материально-правовой природой.

Знание процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел имеет важное практическое и теоретическое значение. Оно позволяет в значительной мере избежать ошибок в применении норм материального и процессуального права и тем самым способствует повышению качества судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1.Законодательные, нормативные  акты:

1.1. Конституция России;

1.2. Гражданский кодекс  РФ;

1.3. Гражданский процессуальный  кодекс РФ;

1.4. Кодекс РФ об  административных правонарушениях; 

1.5. Гражданский процессуальный  кодекс РСФСР; 

1.6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года // Собрание узаконений РСФСР. 1923. №46 – 47. Ст. 478;

1.7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 ноября 1935 года «О строжайшем соблюдении процессуальных норм в гражданском процессе» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР 1924-1957 гг. М., 1958;

1.8. Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР №48 от 19 марта 1969 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного суда РСФСР. №7. 1969;

1.9. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №2 от 14 апреля 1988 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993, М. «Юридическая литература», 1994.

1.10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №4 от 31 марта 1978 года  «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. М, 1982;

1.11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 20 апреля 2006 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №6. 2006;

 

 

2. Учебные пособия:

2.1. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2005;

2.2. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2003;

2.3. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004;

2.4. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007;

2.5. Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. М., 2006;

2.6. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000;

2.7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007;

2.8. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 2003;

2.9. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., «Волтерс Клувер». 2007;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[1] Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006. С. 3.  

[2] Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. М., 1991. С. 260.

[3] Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2000. С. 12.

[4] Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. №5/6. 1999. С. 12.

[5] Фокина М.А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК и АПК РФ 2002 года // АПК и ГПК РФ 2002 года: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Отв. ред. Р.Ф. Каллистратова. М., 2004. С. 272.

[6] Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. С. 231.

[7] Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993, М. «Юридическая литература», 1994.

[8] Бюллетень Верховного Суда РФ. №1. 1999.

[9] От лат. discretion - свобода действий, усмотрение.

[10] Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 317.

[11] Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 196.

[12] Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., «Волтерс Клувер». 2007. 

[13] Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательство. №6. 2004. С. 51.

[14] Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: «Волтерс Клувер», 2004. С. 306.

[15] Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: «Волтерс Клувер», 2004. С. 313.

[16] Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 203 - 204.

[17] Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999. С. 225

[18] Решетникова И.В. О применении норм АПК РФ 2002 года // Арбитражная практика. №10. 2003. С. 74.

[19] Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998. С. 197; Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечот. М., 2004. С. 221.

[20] Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Дисс… канд. юрид. наук. Саратов. 2000. С. 79 – 81.

[21] Папкова О.А. Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды // Вестник Московского университет. М., 2004. №3. С. 29. 

[22] Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 2003. С. 81.

[23] Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 1999. С. 20-22. .

[24] Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 2000. С. 81.

[25] Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2001. С. 39.

[26] Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечот. М., 2000. С. 216.

[27] Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 2003. С. 41. 

[28] Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 2005. С. 48.