Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе

     Обязанность подтверждения юридических фактов только определенными средствами доказывания (заключением судебно-психиатрической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы) без исключения других средств доказывания, гарантирует отыскание истины по делу. Обязанность суда по данным категориям дел сводится к тому, чтобы юридический факт   был   подтвержден     квалифицированным   заключением специалистов³².

     По  мнению А.В. Смирнова, «основное отличие  современных правил допустимости доказательств  от требований классической негативной системы состоит лишь в степени влияния на доказанность фактов. Правила допустимости хотя и влияют на установленность «факта, но менее жестко, чем требования формальной системы; они склоняют, но не обязывают; институт допустимости доказательств имеет права на существование..., однако не в жесткой, а в гибкой форме; последствия нарушений по общему правилу должны быть не предустановленны законом, а определяться судом с учетом конкретных обстоятельств делай принципов процесса»³³.

     Иными словами, предпринимается попытка на теоретическом уровне гармонизировать принципы законности, судебной истины, состязательности, диспозитивности, судейского усмотрения и других принципов с учетом волеизъявления законодателя (приоритеты, социально-правовая оценка, роль презумпций и фикций и прочие механизмы).

     Таким образом, суд в каждом конкретном случае должен установить следующее:

1)  влечет ли за собой имеющееся нарушение сомнения в достоверности содержащейся информацией по делу;

2) нарушается  ли принцип равенства сторон, права и законные интересы граждан;

3) устранимы  ли данные нарушения;

4)  какова  конечная цель законодателя, закладываемая в применимой норме (нормах).

     Если  же выявленные нарушения не влияют на достоверность данных, не нарушают права и законные интересы сторон, принципы гражданского судопроизводства в их взаимной связи, то, по нашему мнению, неразумно отказываться от достижения истины только по формальным соображениям. Не исключено, однако, что по особо значимым категориям гражданских дел сохранятся запреты на использование доказательств, полученных с отдельными нарушениями закона (правило использования только прямо предусмотренных средств доказывания).

 

      Заключение

     Итак, установление фактических обстоятельств  по гражданским делам достигается путем доказывания. Процессуальная деятельность по доказыванию осуществляется на основе и во исполнение гражданских процессуальных норм, четко регулирующих весь порядок представления, собирания, исследования и оценки доказательств.

     Таким образом, правила об относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе играют огромную роль для достижения истины по гражданскому делу.

     Несомненно, что рассмотренные в данной курсовой работе положения науки гражданского процесса нуждаются в дальнейшем совершенствовании и развитии.

     В результате данной работы  были исследованы  понятия относимости и допустимости доказательств именно в гражданском  процессе, а также рассмотрен проблемный вопрос, касающийся применения правил допустимости доказательств, их соотношение с принципом объективной истины.

     По  данной работе нами были сделаны следующие  выводы:

     1. относимость доказательств необходимо  определять наличием связи между  содержанием фактических данных  и самими подлежащими установлению  фактами, имеющими значение для правильного разрешения дела, а также, значение полноты судебного познания фактических обстоятельств по делу, состоит, с одной стороны, в привлечении всех необходимых доказательств, с другой – исключении излишнего нагромождающего процесс доказательственного материала;

     2. в качестве надежной гарантии  вынесения обоснованных и законных  решений в установленные процессуальным  законом сроки должны выступать  инициатива и активность суда  в собирании относимых к делу  доказательств;

     3. допустимость доказательств можно рассматривать как совокупность правил доказывания, но следует иметь в виду, что нормы, которые устанавливают правила допустимости, (порядок применения и использования средств доказывания, предусмотренных в законе), находятся в различных отраслях права, и эти нормы имеют общую целевую направленность, т.е. обеспечение достоверности доказательств, истинности сведений о фактах.

     4. решение проблемы о применении правил допустимости доказательств состоит в том, что эти правила надо соблюдать, так как это позволит освободить процесс от не относящегося к делу материала, обеспечить его более надежными доказательствами, а также «объективизировать» деятельность судьи, в том числе, выявить причины судебных ошибок.

     Необходимо  также отметить, что правила допустимости доказательств, в определенном мере, ограничивают возможности суда в установлении истины по делу. Иными словами, может возникнуть коллизия интересов, определенного рода противоречие между принципом истины и правилами допустимости доказательств.

     5. для устранения данного противоречия суд в каждом конкретном случае должен установить следующее:

1)  влечет ли за собой имеющееся нарушение сомнения в достоверности содержащейся информацией по делу;

2) нарушается  ли принцип равенства сторон, права и законные интересы граждан;

3) устранимы  ли данные нарушения;

4)  какова  конечная цель законодателя, закладываемая в применимой норме (нормах).

     Упрощение и отступление от предписаний  процессуального закона приводит в  конечном итоге к вынесению ошибочных  судебных решений, их отмене. Соблюдение всех правил доказывания, определяющих относимость и допустимость доказательств, гарантирует защиту права, вынесение законных и обоснованных решений.

    Список  используемой литературы

     I. Нормативный материал

     1. Конституция Российской Федерации. – М.: Издательство «Экзамен», 2004.

     2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 февраля 2008 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008.

     3. Постановление Пленума ВС РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 14 апреля 1988 г. № 2. // компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс: Версия Проф. – режим доступа www.consultant.ru.

     4. Постановление Пленума ВС РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. № 23// компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс: Версия Проф. – режим доступа www.consultant.ru. 

     II. Исследования. Пособия.

     5. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №4.

     6. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М., 2000.

     7.  Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1966.

     8. Гурвич   М. А.  Принцип    объективной    истины   советского гражданского  процессуального права // Советское государство и право. – 1964. – №9.

     9. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Советское государство и право. – 1996. – №8.

     10. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Учебно-практическое пособие. – М., НОРМА – ИНФРА. 2000.

     11. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов-на-Дону, 1999.

     12. Ивлев Ю.В. Логика. – М., 1994.

     13. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. – М.: Юрид. лит., 1978.

     14. Крашенников П.В. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (по состоянию на 1 сентября 2006 года) // компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс: Версия Проф. – Режим доступа www.consultant.ru.

     15. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2006. – №1.

     16. Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №11.

     17. Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб., 2001.

     18. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Решетникова И.В. – М.: Издательство «Норма», 2002.

     19. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. – М., Изд-во Моск. ун-та, 1982.

     20. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. – М., 1981.

     21. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп.. – М.: «Городец», 2005.

     22. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №6.

     23. Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. – М., 1956.