Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе

     МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ

     РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

     САХАЛИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

     ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 
 
 

Кафедра правосудия,

уголовного  права

и криминалистики 
 

Относимость и допустимость доказательств  в гражданском процессе 
 
 

Курсовая  работа

студентки 3 курса 32 группы

Дерменжи  Галины Георгиевны.

Научный руководитель:

ассистент Шалимова Е.С. 
 
 
 
 

Южно  – Сахалинск

2008

Содержание

Введение………………………………………………………………….………..3

Глава 1. Относимость  доказательств…………………………………….………5

     § 1. Понятие относимости доказательств…………………………………5

     § 2. Решение вопроса об относимости доказательств…..……………...10

Глава 2. Допустимость доказательств………………………………………….13

      § 1. Понятие допустимости доказательств……………………………....13

      § 2. Применение правил допустимости доказательств…………………18

Заключение……………………………………………….………………………27

Список используемой литературы…………………………….………………..29

 

Введение

      Задачами  современного гражданского судопроизводства являются правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел, что и определяет цель процесса – установление истины по каждому делу.

      Возложенные на него задачи суд сможет выполнить, если им будут познаны все необходимые  факты, имеющие значение для правильного  разрешения конкретного дела.

      Человеческое познание вообще и судебное в частности представляет собой определенный процесс установления неизвестного факта, явления.

Фактические обстоятельства по гражданским делам  устанавливаются путем доказывания. Доказывание как разновидность  человеческого познания представляет собой определенную познавательную деятельность, направленную на установление фактов реальной действительности.

      В соответствии с ч. 2 ст. 156 ГПК председательствующий в суде создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу¹. Иными словами, из всего представленного доказательственного материала суд должен отобрать только те доказательства, которые связаны с фактами, подлежащими установлению.  В этом заключается правило относимости доказательств в гражданском процессе. Оно определяет качество их содержания, то есть наличие определенной информации, способной опровергнуть тот или иной, важный для решения по делу, факт.  Правило же допустимости связано с формой доказательств, то есть с характером процессуальных средств доказывания независимо от содержащейся в них информации.

      Вопросы относимости и допустимости доказательств  являются актуальными и на сегодняшний день в связи с особенным, исключительно важным характером деятельности суда, связанным с установлением истины по гражданскому делу.

      В процессе написания данной курсовой работы использовались общенаучные  методы анализа и синтеза.

      В соответствии с задачами исследования, то есть определения понятия относимости доказательств и  правил допустимости, а также исследование вопроса о соотношении допустимости доказательств и достижения истины по делу, нами была анализирована учебная и монографическая литература.

      Что касается степени научной разработанности  темы, то данному вопросу большое  внимание уделял М.К. Треушников в монографии «Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе». Данная работа вышла в свет в 1981 году. Более поздние работы, включая статьи в периодических журналах, лишь поверхностно затрагивают интересующий нас вопрос. Соответственно, можно судить о невысокой разработанности вопросов об относимости и допустимости доказательств на данный момент.

      Актуальность темы исследования определяется его проблематикой. В данной работе будут исследованы следующие проблемные вопросы.

      Во-первых, дискуссионным в юридической  литературе является вопрос о понятии  относимости доказательств. Существует несколько точек зрения по этому  поводу.

      Во-вторых, понятие допустимости доказательств также является недостаточно разработанным.

     Следующим проблемным вопросом,  исследованным  в данной работе, является вопрос о  содержании норм, устанавливающих правила  допустимости доказательств.

     И, наконец, вопрос о соотношении допустимости доказательств и достижения истины так же был нами рассмотрен. В соответствии с проблематикой темы данной курсовой работы составлен план. Первая глава посвящена относимости доказательств, а вторая – допустимости.

Глава 1. Относимость доказательств в гражданском процессе

§1. Понятие относимости доказательств в гражданском процессе

      Полнота судебного познания фактических  обстоятельств по делу предполагает, с одной стороны, привлечение  всех необходимых доказательств  и, с другой стороны, исключение излишних, загромождающих процесс доказательств.

      Относимость доказательств – мера, определяющая вовлечение в гражданский процесс  по конкретному делу только нужных и достаточных доказательств.

      Относимым по гражданскому делу будет считаться доказательство, способное по содержанию явиться логической посылкой в суждении суда, подтверждающей или опровергающей существование искомых фактов.

      Под относимостью понимается наличие объективной  связи между содержанием судебных доказательств (сведениями, содержащимися в средствах доказывания) и самими фактами, являющимися объектом судебного познания. Наличие такой объективной связи позволяет восстановить на основе доказательств фактическую картину действий, имевших место, как правило, в прошлом времени. При решении вопроса относимости доказательств применяются различные методы установления причинных связей между явлениями. Эти методы составляют один из видов научной индукции².

      В юридической литературе относимость  доказательств трактуется по-разному.

      Одни авторы считают, что относимость доказательств – признак судебных доказательств; другие полагают, что относимость доказательств – не более чем условие допущения доказательств в процесс, поскольку вопросы относимости доказательств решаются до исследования их судом³.

      Рассмотрение  относимости доказательств только как свойства, признака судебных доказательств, или только как условия допущения  в процесс значительно обедняет смысл и значение данного правового  явления. Такая трактовка относимости  доказательств несколько односторонняя и неполная. Остается в стороне исследование процессуальных гарантий, обеспечивающих принятие, истребование, исследование и отбор в результате оценки только относимых доказательств на всех этапах доказывания⁴.

     Так, И.М. Резниченко считает, что относимость доказательств является не более, чем условием допущения доказательств в процессе, поскольку вопросы относимости доказательств решаются до исследования их судом.

      По  нашему мнению, И.М. Резниченко преувеличивает возможность судьи (суда) в безошибочном решении вопроса относимости доказательства при их принятии, собирании, исследовании.

      Суд (судья) при истребовании, принятии доказательств только предполагает наличие объективной связи между  доказательством и доказываемым фактом. В процессе судебного разбирательства, в процессе оценки доказательств в их совокупности может выясниться, что в действительности отношения к делу та или иная информация не имеет.

      Вопросы относимости доказательств решаются судом и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и в процессе судебного разбирательства, т.е. при исследовании доказательств, при отложении дел для истребования дополнительных доказательств, при оценке доказательств в их совокупности. С точки зрения И.М. Резниченко, если в процессе исследования доказательств выяснилось, что они не относятся к делу, то о них можно и не упоминать в судебном решении. Это утверждение противоречит закону, в котором сказано, что суд должен в мотивировочной части решения указать доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.  

      Норма об относимости доказательств закреплена в ст. 59 ГПК⁵. Она устанавливает, прежде всего, правило поведения суда и всех участвующих в деле лиц в процессе судебного доказывания, руководство к совершенствованию процессуальных действий по представлению, исследованию и оценке доказательств.

      Из  содержания статьи усматривается, что норма об относимости доказательств адресована главным образом суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости к делу.

      Суд же в соответствии с правилом относимости  доказательств обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования и оценки доказательств  в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала для обоснования судебного решения. Рассмотрение относимости доказательств как правила поведения позволяет исследовать специфику оперирования доказательствами на разных стадиях развития процесса. Для деятельности судов особенно важно изучение гарантий, обеспечивающих относимость доказательств по гражданским делам.

      Закон не перечисляет и не указывает  полного круга относимых к  тому или иному делу доказательств. Относимость доказательств по конкретному  гражданскому делу определяется путем оценочных суждений суда, формируемых на объективной основе.

      Определение круга относимых по делу фактов имеет исключительно важное значение, т.к. ошибка в этом случае может привести к неверному решению вопроса относимости доказательств. То есть по делу собираются либо ненужные доказательства, либо не истребуются действительно необходимые.

      Как показывает судебная практика, наиболее часто встречающийся недостаток судебных решений, который касается необоснованности конечных выводов  суда и влечет отмену решений вышестоящими судами, состоит именно не в выяснении судом первой инстанции всех фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

      Относимость доказательств есть не только их свойство, но и правило поведения суда, в  силу которого он принимает, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и, в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения.

      Из  всего представляемого лицами, участвующими  в деле, доказательственного материала суд должен отобрать те доказательства, которые имеют отношение к делу, т.е. связаны с фактами, подлежащими установлению. Следовательно, в основе правила относимости доказательств лежит объективная связь между доказательствами и фактами, подлежащими доказыванию⁶.

      Из  содержания закона усматривается, что  норма об относимости доказательств  адресована суду, поскольку стороны  и другие заинтересованные лица, представляя  доказательства, могут сознательно  «уводить суд в сторону» от объекта  познания.