Меры уголовно - процессуального принуждения

В Декларации прав и свобод человека и гражданина отмечается, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, законных прав и интересов других людей в демократическом правовом государстве. Поскольку все меры уголовно-процессуального принуждения в той или иной мере ограничивают права и свободы гражданина применяться они могут только в случаях, указанных в законе. Практика свидетельствует, что незаконное применение мер пресечения нередко вызывается недостаточным уяснением их сущности и целевого назначения, незнанием условий и оснований, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством для их избрания, изменения или отмены.

 

1.3. Классификация мер уголовно-процессуального принуждения

 

Существует несколько критериев классификации мер уголовно-процессуального принуждения. Среди них существуют классификации, созданные в науке уголовного процесса, и те, которые непосредственно закреплены в УПК РФ. Главным критерием классификации является внутреннее содержание. В соответствии с ним, меры принуждения подразделяются на:

- задержание подозреваемого (гл. 12 УПК РФ);

- меры пресечения (гл. 13 УПК РФ);

- иные меры принуждения (гл. 14 УПК РФ).

Иные меры принуждения  также делятся на применяемые  к подозреваемому и обвиняемому (ч. 1 ст. 111), и применяемые к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому (ч. 2 ст.111).

Принуждение можно  классифицировать на физическое и психическое. В последнем случае решение может быть исполнено добровольно, но в любом случае оно носит правоограничительный характер.

Меры принуждения  зависят от характера тех прав, которые они ущемляют. Могут быть ограничены процессуальные права (лишением обвиняемого возможности ознакомиться с материалами оконченного следствия при неявке без уважительных причин - ч. 5 ст. 215). Но чаще ограничиваются непроцессуальные права, в том числе конституционные: свобода и личная неприкосновенность; неприкосновенность частной жизни, тайна сообщений и др.

Существует  группа мер принуждения, которые  связаны с пресечением противоправного  поведения участников уголовного процесса. В ней можно выделить две подгруппы:

а) меры, которые  применяются для пресечения преступной деятельности обвиняемого или подозреваемого, предотвращения совершения им новых преступлений, недопущения осуществления противодействия уголовному преследованию в незаконных его формах — это, например, все меры пресечения, задержание подозреваемого, временное отстранение обвиняемого от должности:

б) меры, которые  имеют своей целью предупреждение и пресечение противоправной деятельности, связанной с оказанием противодействия  судопроизводству другими участниками  процесса (например, к свидетелям, уклоняющимся от явки, может быть применена такая мера принуждения как привод).

Вторая группа мер принуждения создает условия  для осуществления нормального  хода уголовного процесса. Сюда относятся  меры, призванные оказывать воздействия  на потерпевших, свидетелей и иных участников процесса, не исполняющих или недобросовестно исполняющих возложенные на них процессуальные обязанности либо злоупотребляющих своими процессуальными правами (например, наложение денежного взыскания).

Третья группа мер принуждения создает условия  для последующего исполнения приговора (наложение ареста на имущество и т. п.)⁶.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ЗАДЕРЖАНИЕ  ПОДОЗРЕВАЕМОГО КАК МЕРА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  ПРИНУЖДЕНИЯ

 

2.1. Понятие задержания  подозреваемого

 

Прежде чем  говорить о задержании подозреваемого, необходимо сказать, что подозреваемым лицо может быть признано в трех случаях: во-первых, если в отношении него возбуждено уголовное дело; во-вторых, если в отношении него избрана мера пресечения до предъявления ему обвинения; и в-третьих, если оно задержано в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

По УПК РФ (п. 11 ст. 5) "задержание подозреваемого" - это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Уголовно-процессуальное задержание следует отличать от фактического задержания, административного задержания, задержания осужденного в случае уклонения его от исполнения наказания. В отличие от заключения под стражу задержание является неотложным, кратковременным содержанием под стражей, имеет особые основания, цели, процедуру применения, всегда предшествует возможному заключению под стражу.

Задержание  всегда является неотложной мерой процессуального  принуждения. В связи с неотложным характером задержание производится без санкции прокурора или судебного решения. Нельзя дважды задержать подозреваемого в совершении одного и того же преступления, так как после первого задержания неотложность ситуации расследования утрачивается. Не допускается и повторное задержание обвиняемого по тому же самому ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сам УПК РФ не определяет цели задержания подозреваемого, но в 

теории среди  них можно назвать определение: 1) причастности лица к совершению преступления; 2) необходимости в заключении под стражу и обеспечение этой меры пресечения.

На мой взгляд, несмотря на кратковременный характер применения, уголовно-процессуальное задержание - один из наиболее жестких  видов государственного принуждения. Задержанный лишается свободы передвижения, возможности общения с другими людьми, возможности распоряжаться имуществом, страдает его физическая и нравственная неприкосновенность, он терпит многочисленные неудобства. Такие условия могут вызвать чувство безысходности и бесполезности защиты даже у невиновного, что может послужить причиной самооговора.

 

2.2. Основания,  условия и порядок задержания

 

Согласно ст.91 УПК РФ для того, чтобы задержать  лицо по подозрению в совершении преступления, необходимо установить наличие хотя бы одного из следующих оснований: 1) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) потерпевшие или очевидцы указывают на данное лицо как на совершившее преступление; 3) на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления; 4) существуют иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления и при этом оно пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, 5) существуют иные данные, дающие основание подозревать лицо и при этом в отношении этого лица направлено в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Все перечисленные выше основания можно отнести к материальным основаниям для задержания (фактические данные, формирующие мотив задержания). Перечень оснований является исчерпывающим.

Субъектами, осуществляющими  задержание, могут являться следователь, орган дознания, дознаватель. При  этом, если задержание осуществляют следователь, дознаватель или орган дознания, они обязаны в течении 12 часов уведомить об этом прокурора. Срок задержания не может превышать 48 часов с момента фактического задержания лица, то есть с того момента, когда подозреваемый был реально ограничен в своей свободе.

Порядок задержания подозреваемого регламентирован УПК  РФ. После доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю  в срок не более 3 часов составляется протокол задержания. На данный протокол распространяются общие требования, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Лицо, осуществившее  задержание, обязано уведомить об этом близких родственников подозреваемого, а при их отсутствии — иных родственников.

Как было отмечено выше, срок задержания не может превышать 48 часов. По истечении данного времени подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном УПК РФ. Продление срока задержания возможно при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, подозреваемый  подлежит освобождению, если не подтвердилось  подозрение в совершении преступления, отсутствуют основания для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также если его  задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ.

В случаях, когда  суд отказал в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении  задержанного лица меры пресечения в  виде заключения под стражу, копия  определения или постановления  суда выдается подозреваемому при его освобождении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  ПРЕСЕЧЕНИЯ

 

3.1. Понятие, общие основания, условия и порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения

 

Под мерами пресечения в науке уголовного процесса понимаются меры принудительного характера, установленные уголовно-процессуальным законом, ограничивающие свободу обвиняемого (подозреваемого) в целях предотвращения возможности скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а так же для обеспечения исполнения приговора⁷.

Вопросы, связанные  с применением мер пресечения, регламентируются гл. 13 УПК РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство содержит достаточное количество правовых норм, носящих в определенной степени принудительный характер. Однако данные нормы не затрагивают самого главного — они не ограничивают свобод лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

В отличие от них, меры пресечения связаны именно с ограничением свободы обвиняемого, а в исключительных случаях — подозреваемого. Более того, меры пресечения затрагивают и интересы обвиняемого. Именно поэтому, мера пресечения, избираемая в отношении лица, должна быть соразмерна инкриминируемому ему деянию. Только в этом случае можно говорить о соблюдении в уголовном процессе прав и свобод личности, ее законных интересов.

В мерах пресечения можно выделить следующие черты: во-первых, они могут применяться  только в отношении узкого круга  лиц — обвиняемого и подозреваемого, и ни к какому другому участнику уголовного процесса; во-вторых, меры пресечения применяются дознавателем, следователем и судом; в-третьих, для их применения требуется наличие перечисленных в законе оснований (ст. 97 УПК РФ); и в-четвертых, применение мер пресечения ни коим образом не предрешает результатов судебного рассмотрения дела и не влияет на вывод суда о виновности или невиновности подсудимого и о виде и размере назначаемого наказания.

Мера пресечения избирается при достаточных основаниях полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Меры пресечения могут применяться на различных  стадиях уголовного процесса. Вопрос об их применении решается дознавателем, следователем или судом в зависимости от многих обстоятельств в отношении каждого конкретного лица. Кроме того, указанные субъекты вправе не применять к обвиняемому меры пресечения, а ограничиться иными мера процессуального принуждения.

Вопрос об избрании определенной меры пресечения решается на всех стадиях уголовного процесса.

При наличии  к тому достаточных оснований  мера пресечения может быть изменена на более строгую или на более  мягкую мотивированным постановлением (определением) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В случае, когда основания  для применения пресечений отсутствуют, она подлежит безусловной отмене мотивированным постановлением (определением).

В каждом случае может быть применена только одна мера пресечения, однако в зависимости от складывающейся ситуации, от конкретных обстоятельств дела возможна замена одной меры пресечения на другую. Таким образом, вопрос о мере пресечения может быть поставлен в ходе осуществления уголовного преследования неоднократно.

При этом помимо оснований, предусмотренных ст. 97 УПК  РФ, учитывается, например, тяжесть  предъявленного обвинения, личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий  и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ).

 

3.2. Характеристика отдельных мер пресечения

 

Подписка о  невыезде и надлежащем поведении. Фактически данная мера пресечения состоит в письменном обязательстве обвиняемого выполнять определенные обязанности. При применении данной меры пресечения лицо в принудительном порядке лишается на определенный срок свободы передвижения, и в результате этого его законные интересы не могут быть полностью удовлетворены. В целом можно сказать, что это письменное обязательство обвиняемого (подозреваемого) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд, а так же не препятствовать иным путем производству по уголовному делу.