Лица в гражданском процессе

В современных учебниках  по гражданскому процессу нередко даются определения истца и ответчика, но не определение стороны как  таковой¹¹*(190). На наш взгляд, определение родовой категории «стороны» имеет важное методологическое значение, в том числе для решения вопроса об основных участниках иных, помимо искового, двусторонних (по процессуальной форме) видов производств в гражданском процессе.

Сторона - лицо, участвующее  в деле (ст. 34 ГПК РФ). Ее специфика может быть понята вполне только с учетом выполняемых сторонами функций в отношении к предмету процесса. Исторически сторона и исковое производство «родились» одновременно. Понятие стороны всегда соотносилось с предметом процесса - спорным материальным (гражданским в широком смысле) правоотношением.

Первое и очевидное  суждение: сторона - это тот, кто 

а) является участником спорного материального правоотношения и в силу этого;

б) защищает свои субъективные гражданские права и законные интересы в процессе. Однако данный тезис нуждается в существенных уточнениях.

Во-первых, является ли заявивший  о своих правах в суде действительно  участником данного материального  правоотношения, мы узнаем лишь в конечном итоге, после осуществления всей познавательной, включая доказательственную, деятельности в суде, когда будут установлены юридические обстоятельства дела. Это объясняется нетождественностью интереса как объективной категории, лежащей в основе гражданского процесса, и заинтересованностью как категорией субъективной, отражающей осознание лицом, претендующем на судебную защиту, своего юридического интереса. Такое осознание не всегда бывает адекватным, что объясняет возможность появления в процессе ненадлежащего ответчика и его замены и саму возможность вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Во-вторых, судебная защита прав, свобод и законных интересов  может осуществляться не самим заинтересованным лицом (предполагаемым обладателем  права или законного интереса), а иными указанными в законе субъектами при наличии соответствующих условий (ст. 45, 46 ГПК). Стороной в процессе (истцом) будет предполагаемый носитель материально-правового интереса - из этого исходят ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК.

Следовательно, стороной по делу всегда является предполагаемый (но еще не действительный) участник спорного материального правоотношения, чьи права, свободы или законные интересы стали объектом судебной защиты¹².

Подчеркнем: ответчик вовлекается  в процесс благодаря указанию на него истца; он не утверждает о нарушении своего права, а потому инициатива в процессуальной деятельности по защите, включая доказательственную,  падает на истца.¹³

Предположение о нарушении  права ответчиком может выражаться в предположении о неисполнении субъективной обязанности, корреспондирующей субъективному праву истца (например, в договорных отношениях), в фактическом препятствии истцу в использовании предположительно принадлежащего ему права (например, незаконное удержание вещи, принадлежащей предположительно истцу по праву наследования), в предположении о совершении деликта и возникновении у ответчика обязательства возместить вред (например, причинение вреда имуществу истца). Истцу принадлежит функция иска, ответчику - функция защиты от иска; обе стороны реализуют при этом право на судебную защиту. Возможно, ответчик выберет в качестве процессуального средства защиты встречный иск, в таком случае обе стороны осуществляют одновременно и функцию иска, и функцию защиты от иска.

Итак, стороны в гражданском процессе - это участвующие в деле предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, которое является предметом судебного рассмотрения.

Данное определение, как  видим, носит родовой характер и  учитывает все основные признаки сторон. Соответственно, стороны в исковом производстве - истец и ответчик - это участвующие в деле лица, чей гражданско-правовой спор о субъективных правах и обязанностях либо законных интересах рассматривается и разрешается судом. В качестве сторон истец и ответчик присущи именно исковому производству.

Сторонами (истцом и ответчиком) могут быть:

- физические лица (граждане, лица без гражданства, иностранные граждане);

- юридические лица;

- публичные образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования¹⁴).

Итак, стороны - категория  процессуальная, имеющая материально-правовые корни. Определяющим признаком сторон является заинтересованность в деле (одновременно и материально-правовая, и процессуальная), но не сам интерес, объективно соотносимый с предметом процесса. Заинтересованность онтологически связана с предположением о праве (законном интересе) и споре о нем, но не обязательно с действительно существующим правом или законным интересом¹⁵.

Процессуальное соучастие  означает множественность стороны, т.е. возможность участия в одном процессе нескольких истцов и (или) нескольких ответчиков.

Действующим ГПК институт соучастия регламентируется ст. 40 "Участие  в деле нескольких истцов или ответчиков". В ней указывается процессуальный признак соучастия: предъявление в суд иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ч. 1 ст. 40 ГПК). Соучастие возможно:

только на истцовой стороне (активное соучастие);

только на ответной стороне (пассивное соучастие);

одновременно на истцовой и ответной стороне (смешанное соучастие).

Для уяснения природы  процессуального соучастия важно  определить основания его возникновения, которые кроются в особенностях материально-правовых отношений, ставших  в виду спорности предметом гражданского процесса.

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора  являются общие права или обязанности  нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности  нескольких истцов или ответчиков  имеют одно основание;

3) предметом спора  являются однородные права и обязанности.

Итак, поскольку стороны - предполагаемые субъекты спорного материального (гражданского) правоотношения, то допущение  возможности процессуального соучастия  проистекает из особенностей природы  такого правоотношения. На возникновение  процессуального соучастия влияет:

а) принадлежность субъективного  материального права нескольким субъектам, что обусловливает множественность  лиц в спорном материальном правоотношении - предмете процесса. Например, право  общей собственности на домовладение может породить иск одного лица ко всем другим предполагаемым сособственникам, или иск нескольких предполагаемых сособственников ко всем иным предполагаемым сособственникам, или иск нескольких предполагаемых сособственников к одному из предполагаемых сособственников;

б) общность материально-правовых оснований возникновения субъективных прав. Например, возникновение наследственных прав у трех наследников по закону одной очереди после смерти наследодателя, к которым заявляется виндикационный иск собственника об истребовании вещи, переданной наследодателю на хранение. Все они в равной мере отвечают по такому иску. В данном случае имеет место общность оснований возникновения прав и обязанностей у каждого из наследников;

в) общность отдельных  элементов в юридическом составе, порождающем однородность спорных прав или обязанностей, и в силу этого - общность ряда доказательств.

Например, приказом директора  предприятия уволены по сокращению штатов трое работников. В этой ситуации имеет место общность оснований  возникновения спора о праве, но не общность оснований возникновения самих трудовых прав (они самостоятельны у каждого работника). Полагая увольнение незаконным, работники заявляют иск о восстановлении на работе. Ввиду однородности юридических «корней» спорных правоотношений, возникших у каждого из работников с работодателем, возможно одновременное предъявление иска всех уволенных работников к работодателю в одном процессе.

В первом и втором случаях  предметом процесса является одно многосубъектное  спорное материальное правоотношение, а потому без участия всех его предполагаемых субъектов правильно рассмотреть и разрешить дело по существу невозможно. Указанные обстоятельства влекут возникновение обязательного (или необходимого) соучастия. Это также означает, что без участия в процессе кого-либо из соучастников невозможно разрешить спор по существу, т.е. невозможно сделать вывод о материальных правах и обязанностях одних участников, не определяя материальные права и обязанности всех других участников в том спорном правоотношении, которое является предметом процесса. Поэтому при наличии оснований для обязательного соучастия на ответной стороне суд должен привлечь в процесс всех соответчиков. В противном случае суд разрешит вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а это является безусловным основанием к отмене судебного решения как незаконного (п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК). Именно об этом правило абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК: в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Например, обязательное соучастие возникает в случае субсидиарной ответственности при предъявлении иска о возмещении вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет (соответчиками в процессе будут родители или иные законные представители несовершеннолетнего) - п. 2 ст. 1074 ГК. Ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, солидарно несут их владельцы (п. 3 ст. 1079 ГК). Поэтому если потерпевший предъявляет иск ко всем владельцам, на ответной стороне возникает обязательное соучастие. Согласно ст. 62 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» по иску о возмещении морального вреда за вред, причиненный опубликованием сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство, ответственность несут средство массовой информации и виновные должностные лица и граждане (обязательное соучастие на ответной стороне).

Проблема может возникнуть в ситуации, объективно требующей  обязательного соучастия на истцовой стороне - соистца привлечь в дело нельзя; чтобы стать истцом, нужно проявление воли самого заинтересованного лица.

Например, причинен вред имуществу, принадлежащему на праве  общей собственности двум лицам. Один сособственник обращается в  суд с иском к причинителю  о возмещении вреда, а другой иск заявлять не желает.

В доктрине было высказано  предположение, что таких субъектов  следует привлекать на истцовую сторону  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет  спора¹⁶.В полной мере корректным признать это решение нельзя, но иной вариант, исходя из действующего законодательства, предложить затруднительно.

В третьем из указанных  случаев предметом процесса может  стать группа однородных материальных отношений, которые объединяет общность юридических фактов, породивших их спорность. Наличие таких обстоятельств не влияет на самостоятельность осуществления и защиты субъективного права. В приведенном выше примере каждый из работников вправе заявить самостоятельный иск к работодателю, и каждый из таких исков может быть рассмотрен и разрешен в отдельном процессе. Но всех участников спорных правоотношений роднит общность заинтересованности, обусловленной общностью фактов спора. Это - основание возникновение факультативного (или возможного) соучастия. Именно в силу факультативности для возникновения данного вида процессуального соучастия имеет значение усмотрение суда о том, будет ли совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В противном случае судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, что вытекает из ч. 3 ст. 151 ГПК.

Общим для процессуального соучастия  признаком является одновременное  сосуществование материально-правовых требований нескольких истцов и (или) обязанностей отвечать по иску нескольких ответчиков. Все лица, участвующие на одной стороне, объединены общей заинтересованностью, а потому требования соистцов не исключают друг друга, так же, как и обязанность отвечать по иску одного из соответчиков не исключает такой обязанности у других соответчиков. Общая заинтересованность соистцов противоположна заинтересованности соответчиков, что не исключает, а, напротив, предполагает самостоятельность интереса каждого из соучастников в процессе. Особенность взаимосвязей здесь такова, что самостоятельность интереса каждого из соучастников в данном процессе не "подрывает" и не исключает самостоятельности интереса другого соучастника на данной стороне (истца или ответчика).

Подчеркнем: процессуальное соучастие - институт процессуального права.

Для его возникновения имеет  значение не только объективный критерий - природа спорного материального  правоотношения, но и субъективный: осознание заинтересованным лицом (заинтересованными лицами) своего интереса, которое выражается в материально-правовых требованиях. Учет этих двух критериев позволяет правильно определить и вид соучастия. Наиболее очевидный и ставший спорным в доктрине пример - соучастие при рассмотрении судом исков, вытекающих из солидарных требований или солидарных обязательств (ст. 322-326 ГК РФ).