Курс лекций по дисциплине "Гражданско- процессуальное право"

 

При проверке правоспособности юридических лиц, участвующих в  сделке, нотариус обязан удостовериться в факте государственной регистрации  юридического лица, ознакомиться с  его учредительными документами, а  также исследовать полномочия представителей этого юридического лица.

 

В соответствии со ст. 51 ГК юридическое  лицо подлежит государственной регистрации  в органах юстиции в порядке, определяемом законом о регистрации  юридических лиц. Федеральным законом  от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц», введенным  в действие с 1 июля 2002 г., установлено, что государственная регистрация  юридических лиц осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном  Конституцией РФ и Федеральным конституционным  законом «О Правительстве Российской Федерации». Постановлением Правительства  РФ от 17 мая 2002 г. N 319 определено, что  таким уполномоченным федеральным  органом исполнительной власти является Министерство РФ по налогам и сборам.

 

 

Тема 14. Третейское судопроизводство

3. В юридической литературе существуют доктринальные определения, даваемые третейским судам. К примеру, Е.А. Виноградова отмечает следующее: «Третейский суд – это лица (лицо), избранные сторонами или назначенные ими в определенном порядке, рассматривающие и разрешающие спор, переданный на их рассмотрение по соглашению сторон, в порядке, также определенном этими сторонами, и правомочные вынести решение, имеющее для сторон ту степень обязательности, которая прямо или косвенно определена в их соглашении».

К.К. Лебедев подчеркивает, что «третейскими называют негосударственные самодеятельные суды, избираемые самими участниками правоотношения для разрешения возникшего между ними спора».

Р.Ф. Каллистратова полагает, что  «юрист, раскрывая термин "третейский суд", должен подчеркнуть при исследовании его статуса как постоянно действующего образования, что это негосударственный правоохранительный орган, осуществляющий свою деятельность на основе самоуправления, что решения третейского суда санкционируются государством, потому имеют обязательно-принудительный характер».

Я.Ф. Фархтдинов пишет о том, что «третейские суды, независимо от форм их организации, являются уполномоченными государством общественными правоприменительными юрисдикционными органами (судами) по разрешению споров гражданско-правового характера, а их деятельность имеет правовой, правоприменительный характер со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями».

В.Н. Тарасов предлагает следующее  определение третейского суда: это  «юрисдикционный орган, избранный по соглашению сторон для разрешения конкретного спора, определенных категорий или всех споров гражданско-правового характера, которые возникли или могут возникнуть между ними, с обязательством подчиниться решению этого суда. Суть третейского разбирательства заключается в том, что стороны доверяют окончательное разрешение спора и вынесение решения выбранному ими третьему лицу (лицам)». В трудах С.А. Курочкина под третейским судом понимается «особый негосударственный юрисдикционный орган, уполномоченный государствами и сторонами спорного правоотношения рассматривать и разрешать гражданские дела и выносить обязательные решения».

Весьма лаконично определение, даваемое третейскому суду Б.Д. Зави-довым: это «негосударственный орган, рассматривающий гражданско-правовые споры по соглашению спорящих сторон".

Какое из приведенных  определений, на Ваш взгляд, наиболее точно выражает правовую сущность третейского  суда?

Основой правового элемента является законность, а основой нравственного  – совесть. В третейском суде они  соединены, тогда как, например, в  суде присяжных коронный (профессиональный) судья выражает правовой элемент, а  присяжные заседатели, как суд  «общественной совести», нравственный элемент. Соединение в альтернативности отрицания одного из способов защиты прав и синтеза правового и  нравственного элементов, предполагает комплексный характер третейского  суда и его природы.

 

Если быть более точным, то комплексный характер носит не только третейский суд непосредственно, но и вся третейская система, охватывающая разнородные и разноуровневые элементы, центральное место в которой занимает третейский суд, оказывающийся в зависимости от познавательного интереса предметом, объектом, субъектом или способом защиты прав.

Тема 15. Особенности гражданского судопроизводства в зарубежных государствах

3. Согласно одной из распространенных германских концепций любой процесс это не просто производство, понимаемое как ряд взаимосвязанных целенаправленных действий сторон и суда, а процессуальное правоотношение, которое охватывает юридические связи, возникающие между субъектами в ходе судебного производства. Оно является единым правоотношением, которое начинается с подачей искового заявления и завершается вступлением решения в законную силу или отзывом иска, заключением мирового соглашения либо иным вариантом прекращения производства. Его целостность не нарушается, даже если производство по делу переходит к иному суду, происходит замена сторон либо изменяется иск. В советской и российской доктрине распространен взгляд на судебное производство как систему множества процессуальных отношений, направленных на достижение единой цели. Однако встречается и мнение о едином комплексном процессуальном правоотношении, что в целом аналогично изложенной германской концепции.

Изложите Вашу точку зрения по данному вопросу

Однако в гражданском  процессуальном законодательстве существуют определенные пробелы, когда допускается  применение процессуальных норм по аналогии (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). В таком случае гражданские процессуальные правоотношения возникают как фактические, а  затем регулируются нормами гражданского процессуального права.

 

Во-вторых, гражданские процессуальные правоотношения носят властный характер, так как здесь проявляется  такое начало гражданского процессуального  метода регулирования, как императивность. Суд выступает в качестве органа власти, применяя в рамках процессуальных отношений нормы права. Указания суда являются обязательными для  всех участников гражданского процесса. Последние вправе обжаловать судебные акты, но игнорировать их, вести себя независимо от требований суда они  не вправе. Поэтому гражданские процессуальные правоотношения носят публично-правовой характер, отражая взаимосвязи государства  в лице суда и лиц, обратившихся за судебной защитой.

 

В-третьих, гражданские процессуальные правоотношения носят правоприменительный  характер, поскольку их основным содержанием  является деятельность по применению норм как материального, так и  процессуального права. При этом следует иметь в виду, что применение норм гражданского процессуального  права имеет определенную специфику, отражающую особенности данной отрасли  права.

 

В-четвертых, из предыдущих признаков  процессуальных правоотношений вытекает и такая их черта, как участие  в них в качестве обязательного  субъекта суда - первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции. Вне судебной деятельности процессуальные отношения не возникают и существовать не могут. Любые правовые отношения участников процесса, возникающие в ходе рассмотрения дела, так или иначе опосредуются рамками гражданского процесса и судебной деятельностью. В-пятых, гражданским процессуальным правоотношениям присуща многосубъектность. Наряду с судом в них взаимодействуют все иные субъекты процесса, число которых может быть различно. Например, в делах искового производства наряду с судом участвуют истец и ответчик, причем на каждой стороне из них может участвовать несколько лиц, а также их представители.

 

В дело вправе вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурор, представители государственных  органов, дающие заключение по делу на основании ст. 47 ГПК РФ. Кроме того, в процесс привлекаются иные участники, выполняющие вспомогательные функции  либо служащие источником доказательственной информации.

 

В-шестых, гражданские процессуальные отношения отличает динамизм, постоянное развитие по мере перехода от одного процессуального  действия к другому, от стадии к стадии гражданского процесса.

 

При этом последовательность совершения процессуальных действий как  юридических фактов, вызывающих развитие процессуальных правоотношений, безусловна. Поэтому невозможен переход процессуального  отношения от этапа к этапу, минуя  совершение определенных действий. Например, нельзя сразу после принятия заявления  передать дело для судебного разбирательства. Закон требует вначале обязательного  проведения процессуальных действий по подготовке дела.

 

Только в некоторых  случаях возможно развитие процессуального  отношения без соблюдения последовательности, закрепленной гражданским процессуальным законодательством.

 

Например, после производства в суде первой инстанции дело может, минуя стадии по пересмотру решений  по гражданским делам, перейти сразу  в стадию исполнительного производства, если никто из участников данного дела не предпринял действий по обжалованию судебного решения.

 

Таким образом, гражданские  процессуальные правоотношения - это  общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального  права, которые складываются в процессе защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов между судом  и любыми другими участниками  судопроизводства, и направленные на достижение его целей.