Курс лекций по дисциплине "Гражданско- процессуальное право"

 

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № 11 от 19 июня 1997 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» (п. 5) разъяснил: «Если после приня­тия апелляционной жалобы к производству возникнут сомнения в наличии у лица, подавшего жалобу, права на ее подписание, заявите­лю предлагается представить соответствующие доказательства, под­тверждающие полномочия на подписание жалобы. В случае непред­ставления таких доказательств жалоба оставляется без рассмотрения применительно к ст. 87 АПК»*.

 

* Там же.

 

Протокол судебного заседания. В заседании арбитражного суда апелляционной  инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется прото­кол. К содержанию протокола, порядку его ведения и подписания, а также порядку представления и рассмотрения замечаний на протокол применяются правила, содержащиеся в ст. 123 АПК.

 

Отсутствие в деле протокола  заседания арбитражного суда апел­ляционной инстанции или неподписание его лицами, указанными в ст. 123 АПК, является безусловным основанием к отмене постанов­ления апелляционной инстанции в соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 176 АПК (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 19 июня 1997 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»)*.

Тема 8. Производство в суде кассационной инстанции

3. Филатов обратился в суд с заявлением об установлении факта получения им ранения на фронте в августе 1944 г. Районный суд вынес решение об установлении данного факта. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. В представлении, принесенном прокурором в суд кассационной инстанции, поставлен вопрос об отмене решения районного суда и прекращении производства по делу по мотиву неподведомственности суду заявленного Филатовым требования.

Подлежит ли представление удовлетворению?

Прокурор или заместитель прокурора  вправе принести протест на незаконное или необоснованное решение суда, независимо от того, участвовал ли он в  данном деле. Помощники прокуроров, прокуроры управлений и отделов  могут приносить протесты только по делам, в рассмотрении которых  они участвовали (ст.282 ГПК).

Тема 9. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

3. В деле "Рябых против Российской Федерации" ЕСПЧ отметил недо-пустимость пересмотра постановления по инициативе председателя суда, который не является стороной в судебном разбирательстве.

Однако российский законодатель, указывает  Председателя ВС РФ (специального должностного лица, не являющегося стороной в  споре) в числе лиц, имеющих право  на возбуждение надзорного производства. Это напрямую противоречит практике ЕСПЧ, а значит, принятым Россией  международным обязательствам.

Как Вы считаете, основан ли подобный подход на законе?

Недопустимо, чтобы окончательное, имеющее обязательную юридическую  силу судебное постановление являлось бы недействующим в ущерб одной  из сторон (Постановление ЕСПЧ от 24 июля 2003 г. по делу "Рябых против Российской Федерации").

КС РФ указал, что право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным  судом предполагает окончательность  и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение. Поскольку проверка вступивших в законную силу судебных актов означает по существу возможность преодоления окончательности этих судебных актов, законодатель должен устанавливать такие условия их пересмотра, которые отвечали бы требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключали бы возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивали бы справедливость судебного решения, правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata). Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, выступает в качестве дополнительной гарантии реализации конституционного права на судебную защиту, когда иные средства защиты уже исчерпаны (п. 3.2 и 4 Постановления КС РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П).

Тема 10. Пересмотр по вновь  открывшимся или новым обстоятельствам  решений и определений, вступивших в законную силу

3. По решению районного суда Петров обязан выплачивать алименты в сумме 10 тыс. руб. на содержание престарелых родителей. После вступления решения в законную силу в семье должника родил-ся второй ребенок – дочь Елена, вследствие чего его материальное поло-жение ухудшилось. Желая добиться снижения размера взыскиваемых али-ментов, Петров после рождения дочери обратился в областной суд с заяв-лением о пересмотре решения районного суда в связи с открытием новых обстоятельств.

Как должен поступить  областной суд?

В случае добровольного  соглашения сторон, величина алиментных выплат может устанавливаться по договоренности. При этом такой договор  заверяется нотариально, и в случае невыполнения обязательств по нему получает силу исполнительного листа, что  предусмотрено ст. 99 Семейного Кодекса  России. Несоблюдение нотариального  оформления сделки приводит к ее недействительности, и она считается ничтожной.

 

Принудительно алименты взимаются в твердой  денежной сумме, их размеры устанавливаются  судом и зависят от семейного  и материального положения детей  и родителей, а также от иных заслуживающих  внимания факторов. Определенные судом  денежные суммы подлежат выплате  ежемесячно.

 

При этом размер алиментов на родителей зависит  от числа детей, суд имеет основания  при расчете учитывать всех совершеннолетних детей родителя в независимости  от того, предъявлено требование к  одному из детей, к нескольким из них, или ко всем. Освобождаются от уплаты алиментов лица, родители которых  лишили родительских прав.

 

В случае если дети находятся в неудовлетворительном материальном положении, они все  равно должны уплачивать алименты, однако такое обстоятельство учитывается  судом и влияет на величину взимаемой  суммы. Также могут возникать  особые обстоятельства – тяжелая  болезнь, необходимость постороннего ухода, курортного лечения и т.д. В таких ситуациях помимо уплаты алиментов возникает необходимость  в уплате дополнительных средств.

 

Твердый размер алиментов на родителей рассчитывается в кратном соотношении минимальных  величин оплаты труда, и в соответствии с нормами ст. 117 Семейного Кодекса  подлежит индексации. Однако понятие  минимальной оплаты труда относится  лишь к регулированию выплат, связанных  с оплатой труда и определения  размера социального пособия  при безработице.

 

А для расчетов алиментов применяется ст. 5 Закона «О минимальном размере оплаты труда», в соответствии с которым базовая сумма для штрафов, налогов и других подобных платежей составляет 100 рублей. Существует проблема, которая заключается в том, что методика индексации размера твердой суммы алиментных выплат не прописана в нормативно – правовых актах, поэтому вопрос индексации придется решать по мере возникновения прецедентов в судебном порядке.

Тема 11. Особенности производства по делам с участием иностранных  лиц

3. По ходатайству ответчика Александровский городской суд направил судебное поручение о допросе свидетеля в суд г. Арканзаса (США). Истец возражал против данного процессуального действия, поскольку согласно американским законам свидетель не дает подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а клянется на библии говорить правду.

Как Вы считаете, могут ли являться показания данного  свидетеля допустимыми в российском суде? Нормы какого законодательства будут применяться при допросе свидетеля, находящегося за рубежом?

Тема 12. Исполнительное производство

3. Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Ис-полнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В практике исполнительного производства довольно часто возникают ситуации, когда должник желает добровольно  исполнить решение суда.

Необходим ли в данном случае исполнительный лист?

наиболее правильным и надежным является утверждение мирового соглашения, как Вам и советовало большинство  профессионалов.

Подписали мировое соглашение - суд  вынес определение - исполнили его - представили соответствующее подтверждение  в суд - дело закончено, т.к. при наличии  подтверждения об исполнении, суд  не выдаст взыскателю ИспЛист, и двойного списания денег с истца также не будет

Тема 13. Нотариальные действия

3. Одной из самых непростых задач, которые нотариусу приходится решать при совершении нотариальных действий, является установление дееспособности завещателя. Дееспособность определяется им документально (путем проверки документов, удостоверяющих личность участников сделки, в которых указан их возраст) и визуально (путем беседы с участниками сделки, собственной оценки адекватности их поведения и т.п.). К сожалению, определить действительные намерения участников сделки, разъяснить им смысл и правовые последствия заключаемой сделки далеко не всегда возможно. Однако в законодательстве о нотариате не только отсутствует механизм установления дееспособности, но и не имеется правовых оснований для выполнения ряда необходимых для этого действий. Основы законодательства РФ о нотариате вообще не регулируют указанный вопрос. Нотариус лишен возможности назначить психиатрическую экспертизу, которая могла бы дать заключение о способности гражданина понимать характер совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия. У нотариуса не имеется законных оснований даже запросить необходимые данные из медицинских учреждений, обратиться за помощью к специалистам-психиатрам за соответствующей справкой, не говоря уже о возможном освидетельствовании гражданина, поскольку указанные сведения являются врачебной тайной.

В частности, один из первых, возникающих  при этом вопросов, заключается в  том, какой именно суд должен запросить  нотариус на предмет наличия соответствующего судебного решения. Подобное решение  с учетом места проживания заинтересованных в этом лиц могло быть вынесено в любом суде Российской Федерации.

Изложите Вашу позицию по данному вопросу. Какие, на Ваш взгляд, изменения в действующее  законодательство следует внести для  устранения пробелов?

Одним из способов выйти из положения при возникновении  у нотариуса сомнений в способности  гражданина руководить своими действиями и понимать их существо является возможность  обратиться в органы прокуратуры, которым  предоставлено право истребовать  сведения, составляющие врачебную тайну, без согласия гражданина, в отношении  которого необходимо получить эту информацию (ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. с изменениями и дополнениями от 24 декабря 1993 г., 2 марта 1998 г., 20 декабря 1999 г., 2 декабря 2000 г.). Представление сведений, являющихся врачебной тайной, возможно также с согласия самого гражданина или его законного представителя.

 

Однако само по себе наличие  либо отсутствие даже достоверных сведений о психическом заболевании участника  сделки еще недостаточно для того, чтобы делать из этого какие-либо выводы. При наличии диагностированного психического заболевания у лица могут быть различной продолжительности  периоды, когда он находится в  состоянии ремиссии, способен руководить своими действиями и давать им отчет. При отсутствии решения суда о  признании его недееспособным такой  гражданин может быть участником сделки. И наоборот, гражданин, никогда не состоявший на учете в психоневрологическим диспансере, может не понимать значения своих действий и быть неспособным руководить ими. Определить грань состояния такого гражданина, при которой совершение сделки возможно либо невозможно, для нотариуса, не обладающего достаточными медицинскими знаниями и вдобавок не располагающего специальными для этого методиками, естественно, далеко не всегда реально.

 

Единственным выходом  из создавшейся ситуации является, очевидно, внесение изменений в нотариальное законодательство, связанных с предоставлением  нотариусу права требовать предоставления сведений о состоянии психического здоровья гражданина либо проведения обследования его в принудительном порядке врачом-психиатром в соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической  помощи и гарантиях граждан при  ее оказании» (с изменениями и  дополнениями от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г.), по которому указанные действия допустимы в случаях, установленных законами РФ. Перечня таких законов в названном нормативном акте не приводится, таким образом, он является открытым.

 

§ 4. Правоспособность юридических  лиц

 

1. Возникновение, прекращение  и виды правоспособностиюридических лиц

 

Юридическое лицо может иметь  гражданские права, соответствующие  целям деятельности, предусмотренным  в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью  обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий  и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (общая правоспособность).

 

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения – лицензии (специальная правоспособность).

 

Общая правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (в момент его государственной  регистрации) и прекращается в момент завершения его ликвидации (после  внесения об этом записи в единый государственный  реестр юридических лиц). Специальная  правоспособность юридического лица возникает  с момента получения соответствующей  лицензии или в указанный в  ней срок и прекращается по истечении  срока ее действия, если иное не установлено  законом или иными правовыми  актами.