Контрольная работа по "Юридической психологии"

По сравнению с обычным  допросом психологическая атмосфера очной ставки, как правило, является более сложной. Это обусловлено эмоциональным напряжением, испытываемым допрашиваемыми в связи с возможным разоблачением или необходимостью принять участие в разоблачении, с испытываемым чувством страха за свои правдивые показания или неловкости и стыда за ложь.

Практически всегда она  происходит в конфликтной ситуации. При проведении очной ставки следователь должен очень тщательно продумать весь ход ее проведения, очередность и форму постановки вопросов.

 

Заключение

 

Сложные социально-экономические преобразования, проводимые в нашем обществе и государстве на современном этапе развития, непроизвольно послужили причиной таких отрицательных явлений, как социальная нестабильность, ослабление или отсутствие авторитетных государственно-правовых институтов, переоценка социальных ценностей и ряда других, сопровождаемых закономерным ростом преступности.

При этом, рассматривая уголовно-процессуальную деятельность как средство борьбы с  преступностью, стоит отметить, что  Закон не в состоянии регламентировать деятельность следователя, выполняемую в целях получения показаний от лиц, которые по тем или иным причинам не желают давать показаний либо не могут их дать в силу того, что требуемые сведения сохранились в их памяти в виде отдельных фрагментов и т.п.

Поэтому для получения  полных и достоверных показаний  необходим индивидуальный подход к  каждому допрашиваемому, что находит  свое выражение в применении тактических  приемов при производстве допросов, т.е. методов установления психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации его негативной позиции и оказания на него психического воздействия с целью получения полных и достоверных показаний.

Весьма важно ещё раз указать и на тот факт, что недопустимо психическое насилие – шантаж, угрозы, обман, необоснованные обещания, использование религиозных предрассудков, малокультурности допрашиваемого, незнание им своих прав и т.п.

Тактические и психологические  приемы допроса с целью получения  правдивых показаний отличаются от принуждения тем, что они направлены не на подавление воли допрашиваемого, а на изменение его позиции.

Следователь может разъяснить закон, который относит к смягчающим обстоятельствам активное способствование  раскрытию преступления, использовать неосведомленность допрашиваемого об установленных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, не оглашая до определенного момента их содержание.

Знание психологических  законов применительно к правовым нормам – это своеобразный базис  профессионализма будущего юриста, независимо от того, будет ли он заниматься оперативно-следственно работой либо защищать интересы доверителей по гражданским делам.

 

Список литературы

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
2. Еникеев М. И. Юридическая психология. М., 1999 г.
3. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М, 2006;
4. Руководство для следователей. ИНФРА-М. М. 1998;
5. Кони А. Ф. Память и внимание. Петроград, 1922;
6. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Право и закон, М., 1997;
7. Сухарев А.Я. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание второе, переработанное. Издательство «Норма», 2004;
8. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Издательство «Спарк», 2002;
9. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. Издательство «Норма», М., 2002;
10. Белкин Р.С. Профессия – следователь. М., 1998;
11. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание второе, переработанное и дополненное. Юрайт-Издат, 2006;
12. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб.: ООО «Питер Пресс», 2006;
13. Воскобитовой Л.А., Лукьяновой И.Н., Михайловой Л.П. Адвокат: навыки профессионального мастерства. Волтерс Клувер, 2006;
14. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Юристъ, 2005;
15. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник Издание 5-е, переработанное и дополненное. Волтерс Клувер, 2004.

¹ Руководство для следователей. ИНФРА-М. М. 1998, с. 306

¹ Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Право и закон, М., 1997.

² Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание второе, переработанное и дополненное Юрайт-Издат, 2006

¹ Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. Юридическая фирма «контракт», ИНФРА-М, 2006

² Кони А. Ф. Память и внимание. Петроград, 1922 г.

¹ Сухарев А.Я. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание второе, переработанное. Издательство «Норма», 2004

² Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Издательство «Спарк», 2002

¹ Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб.: ООО «Питер Пресс», 2006

² Воскобитовой Л.А., Лукьяновой И.Н., Михайловой Л.П. Адвокат: навыки профессионального мастерства. Волтерс Клувер, 2006

¹ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Юристъ, 2005

² Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник Издание 5-е, переработанное и дополненное. Волтерс Клувер, 2004

¹ Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. Издательство «Норма», М., 2002. С. 614-615.

² Белкин Р.С. Профессия – следователь. М., 1998. С. 82

¹ Еникеев М. И. Юридическая психология. М., 1999 г. с. 248

¹ Еникеев М. И. Там же.

¹ Белкин Р. С. Профессия – следователь. М., 1998. С. 78