Юридическая ответственность

Медицинский критерий предполагает такие расстройства психической деятельности лица как: хроническая душевная болезнь (шизофрения, эпилепсия, паранойя, прогрессивный паралич, сифилис мозга, маниакально-депрессивный психоз и др.), временное расстройство деятельности (патологические аффекты, алкогольные психозы, белую горячку и др.), слабоумие; иное болезненное состояние психики (опухоли и травмы головного мозга).

Под юридическим критерием  понимается такое расстройство психической  деятельности человека, при котором  он теряет способность отдавать отчет  в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Лицо не понимает фактическую сторону, т. е. не понимает действительный смысл, своего поведения, а поэтому не может понимать и его общественную опасность. ³²

Лицо может быть признано невменяемым, если установлен один из медицинских и один из юридических  признаков. Поэтому наличие лишь медицинского критерия не дает оснований для признания лица невменяемым, так как невменяемость определяется только отмеченным сочетанием медицинского и юридического критериев.

В соответствии с прямым указанием закона (ст. 21 УК РФ) лицо, признанное невменяемым, не подлежит уголовной ответственности, независимо от тяжести совершенного им общественно опасного деяния. К таким лицам могут быть применены только принудительные меры медицинского характера.³³

2. Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

3. Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Действие в состоянии  крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных  условий, относящихся к опасности  и к мерам по ее устранению.

Одно из условий крайней  необходимости - наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.

Второе условие состоит  в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.

Причинение вреда можно  считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.

4. Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т. д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

5. Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т. е. требуют правового разрешения. Таким образом, в деянии лица присутствуют все признаки состава правонарушения, но отсутствует вина.³⁴

6. Исполнение приказа или распоряжения — обстоятельство, исключающее юридическую ответственность специального субъекта: военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, ФСБ и некоторых других категорий государственных служащих.

7. Обстоятельства непреодолимой  силы - обстоятельства, которые не зависят от воли и желания субъекта права, преодолеть которые он не может, и они объективно становятся на пути исполнения им обязанностей, ведут его к правонарушению. Стихийные бедствия, в частности землетрясения, наводнения, - вот основные примеры непреодолимой силы. Устраняет этот фактор юридическую ответственность главным образом в гражданско-правовой сфере.

Таким образом, обстоятельства, исключающие юридическую ответственность  – это правонарушения, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица. Данное понятие следует отличать от оснований освобождения от юридической ответственности, где ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Целью нашей работы являлось рассмотрение понятия и основных признаков юридической ответственности, её целей, видов и принципов, оснований и стадий юридической ответственности, обстоятельств, исключающих юридическую ответственность.

Рассмотрев основные подходы к пониманию юридической ответственности, проанализировав основные понятия, признаки, а так же основания, стадии и обстоятельства, исключающие юридическую ответственность можно сделать следующие выводы.

Юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Под целью юридической  ответственности следует понимать два аспекта: охрану существующего строя и правопорядка, и нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя. Цель ответственности опосредуется в функциях, которые она выполняет, - карательной (штрафной) и превентивной (воспитательной).

Исходя из сущности ответственности, фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права.

К основным функциям юридической ответственности относятся: правовосстановительная, штрафная (карательная), воспитательная предупредительная, охранительная, регулятивная.

Юридическая ответственность  осуществляется в соответствии с определёнными принципами: законности, справедливости, состязательности, презумпции невиновности, неотвратимости наказания, своевременности наказания, принципами равенства, целесообразности и гуманизма.

Основанием наступления юридической ответственности является совокупность обстоятельств, наличие которых делает юридическую ответственность должной.

В понятии юридической  ответственности можно выделить несколько стадий: возникновение юридической ответственности; выявление правонарушения; официальную   оценку   правонарушения   как    оснований    юридической ответственности в актах компетентных органов; реализацию юридической ответственности. Выделяют несколько видов юридической ответственности: материальная, дисциплинарная; административная, гражданско-правовая, уголовная.

В отдельных случаях  лицо, совершившее правонарушение, может быть освобождено от ответственности. К таким обстоятельствам относятся: невменяемость, необходимая оборона, крайняя необходимость, малозначительность правонарушения, казус, исполнение приказа или распоряжения, обстоятельства непреодолимой силы.

Таким образом, постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности,  повышению её эффективности способствует решению задач искоренения преступности, стимулирует надлежащее исполнение, гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем. Таким образом, главная цель юридической ответственности - обеспечить порядок в обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Нормативные правовые  акты

1.1. Конституция Российской  Федерации. М.: Проспект, 2011.

1.2. Уголовный кодекс  Российской Федерации. М.: Эксмо, 2010.

2. Специальная литература

2.1. Агапов А. Б. Административная  ответственность. М.: Эксмо, 2008. -  400 с.

2.2. Алексеев С. С.  Общая теория права. М.: Проспект, 2009. -  576 с.

2.3. Бондарев А. С.  Юридическая ответственность и  безответственность - стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права. М.: Юридический центр Пресс, 2008. - 188 с.

2.4. Братусь С. Н.  Юридическая ответственность и  законность (Очерк теории): Городец-издат, 2008. - 208 с.

2.5. Вопросы теории  права / под ред. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. - М.: Юридическая литература, 1961. 314 - 318 с.

2.6. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства  и права в вопросах и ответах:  Учебное пособие. М.: 2008. – 160 с.

2.7. Долгова М. Н.  Материальная ответственность работника  и работодателя. М.: ГроссМедиа, 2009. -  112 с.

2.8. Звечаровский И.  Э. Ответственность в уголовном  праве. М.: Юридический центр Пресс, 2009. - 112 с.

2.9. Иванов А.А От  талиона к индивидуализации юридической  ответственности. М.: Юнити-Дана, 2009. - 224 с.

2.10. Иванов А. А., Иванов В. П. Правонарушение и юридическая ответственность. М.: Юнити-Дана, 2008. - 160 с.

2.11. Комаров С.А. Общая  теория государства и права:  Питер, 2008. - 512 с.

2.12. Липинский Д.А., Хачатуров  Р.Л. Общая теория юридической  ответственности. М.: Юридический центр Пресс, 2008. – 387 с.

2.13. Марченко М.Н. Теория  государства и права в вопросах  и ответах. М.: Проспект, 2010. –  240 с.

2.14. Проблемы юридической  ответственности/Под ред. Р.Л. Хачатурова. СПб.: Юридический  центр Пресс, 2008.  –  403 с.

2.15. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь. М: ИНФРА– М. – 858 с.

2.16. Сырых В.М. Теория  государства и права. М.: Юридический  дом «Юстицинформ», 2008. – 435 с.

2.17. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. – Тамбов: ТГТУ, 2009. – 304 с.

3.Публикации периодической  печати

3.1. Астемиров З. А.  Понятие юридической ответственности  // Сов. Государство и право. 2006. № 5.

3.2. Духно Н. А., Ивакин  В.И. Понятие и виды юридической  ответственности // Государство и  право. 2000. № 6. С. 14 – 15

3.3. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003.  № 6. С. 12

3.4. Колосов Н.М. Конституционная  ответственность - самостоятельный  вид юридической ответственности./ Н.М. Колосов // Государство и  право. 2002. № 2 С. 24-26

3.5. Черданцев А.Ф., Кожевников  С. Н. О понятии и содержании  юридической ответственности // Правоведение.  1976.  № 5. С.39-40.

3.6. Шон Д.Т. Конституционная  ответственность// Государство и  право. 1995. № 7. С. 37.

 

¹ См.: Духно Н. А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 14 – 15

² Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение.  1976.  № 5. С.39-40.

 ³ См.: Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории): Городец-издат, 2008. - 208 с.

⁴  См.: Бондарев А. С. Юридическая ответственность и безответственность - стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права. М.: Юридический центр Пресс, 2008. - 188 с.

⁵ См.: Вопросы теории права / под ред. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. - М.: Юридическая литература, 1961. 314 - 318 с.

⁶  См.: Алексеев С. С. Общая теория права. М.: Проспект, 2009. -  576 с.

⁷ Проблемы юридической ответственности/Под ред. Р.Л. Хачатурова. СПб.: Юридический  центр Пресс, 2008.  –  403 с.

⁸ См.: Астемиров З. А. Понятие юридической ответственности // Сов. Государство и право. 2006. № 5.

⁹ См.: Сухарев А.Я. Большой юридический словарь. М: ИНФРА– М. – 858 с.

¹⁰ См.: Алексеев С. С. Общая теория права. М.: Проспект, 2009. -  576 с.

¹¹ См.: Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2008. – 435 с.

¹² См.: Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. – Тамбов: ТГТУ, 2009. – 304 с.

¹³ См.: Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003.  № 6. С. 12

¹⁴ См.: Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2011.

¹⁵ См.: Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: 2008. – 160 с.

¹⁶ См.: Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2011.