Источники гражданского процессуального права

    В юридической литературе обычно выделяют три вида судебной практики:

    - практика, представляющая собой  опыт применения законодательства  судами первого и второго звена,  выраженный в их решениях по  конкретным делам, решениях мировых  судей;

    - решения высших судебных органов  по конкретным делам, связанные  с толкованием и применением  права, когда в правоприменительной  практике отсутствует однозначное  понимание (толкование) правовых  норм;

    - практика применения законодательства, содержащаяся в особых актах центральных судебных органов, в которых данная практика обобщенно формулируется в виде предписаний нижестоящим судам.

    Полемика  по поводу юридического статуса судебной практики, признания или непризнание  ее источником права, относится к  решениям и постановлениям высших судебных инстанций, связанных с толкованием и применением права.

     Многолетние научные споры, являются ли постановления  Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика источниками гражданского процессуального права, основываются на том, что процессуалисты пытаются подвести различные формы проявления судебной практики к нормам права или судебному прецеденту. При этом судебная практика может играть роль своеобразного и самостоятельного источника гражданского процессуального права: не нормативно-правового источника, а источника дальнейшего развития отрасли права.

    Вне зависимости от того, признают ли ученые судебную практику источником права  или нет, все без исключения отмечают ее очень большое значение для  российской правовой системы. Значение судебной практики в обобщенном виде можно определить следующим образом:

    - разъяснения высшей судебной  инстанции в части толкования  и применения правовых норм  обеспечивают единство судебной  практики в РФ;

    - в процессе судебной правоприменительной  деятельности выявляются пробелы действующего законодательства;

    - судебной практикой проверяется  эффективность правовых норм, обнаруживается  потребность в совершенствовании  отдельных нормативных предписаний;

    - обобщение и анализ судебной  практики позволяет выявить закономерности и тенденции развития правоприменительной деятельности, определить пути ее совершенствования и т.д.

     В соответствии со сказанным в качестве источников гражданского процессуального  права предлагается рассматривать  как нормативно-правовые (о которых речь шла выше), так и судебные акты¹⁶.

     Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Особое место среди источников гражданского процессуального права занимают разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые не являются законом, но обязательны для всех судов. Вопрос отнесения постановлений Пленума Верховного Суда РФ к нормам права решается в науке по-разному.

     Одни  авторы полагают, что постановления  носят нормативный характер, другие придерживаются противоположной точки зрения. Не углубляясь в научный спор, укажем, что постановления, в том числе по вопросам гражданского процессуального права, носят разный характер. Они могут иметь директивный характер (при определении задач суда на данном этапе развития общества), характер напоминания о необходимости соблюдения тех или иных процессуальных норм, восполнять пробелы в действующем праве или разъяснять смысл правовых норм. Но иногда Пленум вводит новые процессуальные правила в практику деятельности суда, потребность в которых назрела, а законодательство не отвечает требованиям времени. Последнее сближает разъяснения с подзаконными актами, хотя суды не наделены функциями правотворческих органов. В любом случае разъяснения Пленума Верховного Суда РФ обязательны для судов.

     В настоящее время суды общей юрисдикции РФ действуют в соответствии с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. "Постановления Пленума Верховного Суда СССР, содержащие разъяснения по применению гражданского процессуального законодательства, не подлежат применению на территории Российской Федерации".

     К судебным источникам следует отнести  и совместные постановления Пленума  Верховного Суда РФ и Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ.

     Существенными для судебной практики являются постановления  Верховного Суда РФ по конкретным делам. Судебная практика, таким образом, de facto является источником права в силу авторитета самого органа — Верховного Суда РФ, а также в силу обязательности его разъяснений для нижестоящих судов¹⁷.

     Решения Конституционного Суда РФ. Немаловажно значение решений Конституционного Суда РФ. В соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации"¹⁸ его решения обязательны для всех судебных органов РФ.

     Конституционный Суд рассматривает запросы, связанные с действием норм гражданского процессуального права. Например, постановлением Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. была признана не соответствующей ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ ст. 123 ГПК РСФСР¹⁹ в той мере, в какой она допускает передачу дела из одного суда, которому дело подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального акта и при отсутствии точных оснований, указанных в процессуальном законе, по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде или тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Изменения ГПК от 7 августа 2000 г. привели ст. 123 ГПК в соответствие с требованиями Конституции РФ.

     Следует назвать источниками права постановления  Конституционного суда о несоответствии Конституции РФ того или иного  нормативного акта в целом или  в части, поскольку такие постановления сразу прекращают его действие (полностью или в части).

     Кроме того, постановления Конституционного Суда РФ могут признать правоприменительную  практику, основанную на «неправильном» толковании закона, не соответствующей  Основному закону. В качестве примера можно привести Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой… и В.М. Ширяева»²⁰

     Судебная  практика по гражданским  делам. Судебная практика является одновременно результатом применения норм права при осуществлении правосудия, а также источником дальнейшего развития гражданского процессуального права²¹

      Заключение

     В курсовой работе мной была исследована  тема: «Источники гражданского процессуального права», а конкретно были  определены  понятия источников права вообще и источников гражданского процессуального права в частности. Были рассмотрены разновидности источников гражданского права: нормативно-правовые источники и судебные источники.

     Цель  курсовой работы по определению, становлению  и влиянию источников гражданского процессуального права на само право  в целом выполнена.

     Итак, источники гражданского процессуального права — нормативные акты, содержащие нормы данной отрасли права. К ним относятся: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, иные кодифицированные акты, международные договоры с участием РФ, международные акты, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, а также судебный прецедент и др.

     Наиболее  значимыми среди нормативных актов являются Конституция РФ и Гражданский процессуальный кодекс РФ, так как они определяют судоустройство и судопроизводство в РФ. В остальных нормативно-правовых источниках закреплены отдельные нормы гражданского процессуального права.

     Некоторые авторы в своих работах особенно выделяют судебные источники гражданского процессуального права, так как возрастает их роль в части толкования и применения правовых норм, а также в выявлении пробелов законодательства. К ним относят в основном Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Решения Конституционного Суда РФ.

     На  основании всего вышеизложенного  в работе можно также сделать  вывод о том, что  источники  права  имеют  исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных источников напрямую зависит  от уровня теоретических представлений от них и от качества по существу всех видов юридической практики.  Юридическая наука призвана своевременно готовить    рекомендации  по улучшению источников права,  а практика должна умело реализовать предложения ученых  в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

     При написании курсовой работы были использованы источники: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, учебники по гражданскому процессуальному праву, журналы и электронные источники.

     Библиография

Раздел  I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г // Российская газета. 1993 25 декабря
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ //         Российская газета. - 2002. – 20 ноября.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. - 1994. – 8 декабря.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. N 14-ФЗ // Российская газета. - 1996. – 10 февраля.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Российская газета. - 2001. – 28 ноября.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Российская газета. - 2006. – 22 декабря.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Российская газета. - 1996. – 27 января.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Российская газета. - 2001. – 31 декабря.
9. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета. - 1997. – 6 января.
10. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 07.06.2004) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Российская газета. - 1994. – 23 июля.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" // Российская газета. - 1998. – 25 марта.

Раздел  II. Литература

1. Гражданский процесс / под ред. А.Г. Коваленко А.Г. – М.: Инфра-М, 2008. –С.19.
2. Гражданский процесс / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. – М.:Юристъ, 2008.
3. Гражданский процесс Российской Федерации / под ред. А.А  Власова. - М.: Юрайт, 2003.
4. Диаконов, В.В. Гражданское процессуальное право РФ: учебное пособие / В.В. Диаконов.- http://www.allpravo.ru/library/doc99p0/insyrum959
5. Диордиева, О.Н. Лекции по курсу Гражданский процесс. Часть 1 / О.Н. Диордиева.-М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права,  2003.
6. Зыкин, И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле / И.С.Зыкин. - М.:Норма, 1993.
7. Лебедев, В.М. Судебная практика и развитие законодательства / В.М. Лебедев // Законодательство России в XXI веке.-2002.-№8.
8. Муромцев, Г. И.  Источники права (теоретические аспекты  проблемы). / Г.И. Муромцев // Правоведение.- 1992.-№ 2.
9. Сухано, Е. А. Развитие гражданского законодательства России при переходе к рынку / Е.А. Сухано.- М.:БЕК, 1995.
10. Ярков, В.В. Гражданский процесс / В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2008.