Источники гражданского процессуального права

    Оглавление

    Введение

ГЛАВА 1 Понятие и виды источников гражданского процессуального права

    §1 Понятие источника гражданского процессуального права

    §2 Виды источников гражданского процессуального права 

ГЛАВА 2 Нормативно правовые акты и судебный прецедент как источники  гражданского процессуального права

§1 Нормативно-правовые источники гражданского процессуального права

    §2 Судебные источники гражданского процессуального права 

    Заключение

    Библиография 
 
 

 

     Введение

     Значительное обновление гражданско-процессуального законодательства повлекло за собой количественное и качественное изменение источников гражданского процессуального права.

     Категория «источники права» в науке обычно толкуется в двух взаимосвязанных аспектах. Во-первых, к ним относят объективные факторы, 
«порождающие» право как социальное явление. В качестве таких факторов выступают материальные условия жизни общества, экономические, политические и социальные потребности господствующего класса и иных социальных групп. Иначе говоря, в данном случае речь идет об источнике права в материальном смысле слова.

     Во-вторых, понятие источника права связывают  и с непосредственной деятельностью  уполномоченных органов государства  по формированию права, приданию ему  формы законов, указов, постановлений  и других нормативно- юридических документов. Здесь мы имеем дело с понятием источников права в формальном или юридическом смысле слова.

     Актуальность темы исследования заключается в том, что в настоящее время происходит изменение всей законодательно-нормативной базы страны, принимаются новые законы, а, следовательно, изменяются и источники.

     Целью курсовой  работы являются – определение, понятие, становление и влияние  источников гражданского процессуального права на само право в целом.

     Задачами  курсовой  работы являются: определение понятия источников права вообще и источников гражданского процессуального права в частности; рассмотрение отдельных источников гражданского процессуального права коротко. А также рассмотрение источников гражданского процессуального права в соответствии с группировкой, которую предлагает Ярков В.В., то есть нормативно-правовые источники и судебные источники гражданского процессуального права.

     Предмет исследования – источники гражданского процессуального права.

     Объект  исследования - законы (законодательные акты), подзаконные нормативные акты, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, комплексные нормативные акты, нормы международного права, судебные прецеденты, современные проблемы источников гражданско-процессуального регулирования.

     При написании работы использованы различные  источники, в том числе Конституция  Российской Федерации, Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные акты, а также научно-практическая литература.

     Методы исследования – общетеоретический, сравнительный, аналитический, исторический, дедуктивный.

 

Глава 1 Понятие и виды источников гражданского процессуального права

     1.1 Понятие источника гражданского  процессуального права

     Термин  «источник права» пришел в современное правоведение из римского права. В данном случае речь идет о форме выражения правовых норм, имеющей общеобязательный характер. Установление или признание государством того или иного источника (формы) права имеет важное юридическое, в том числе правоприменительное, значение. Ведь только выраженные в таком источнике нормы права могут применяться для регулирования соответствующих отношений. Формально не признанный источник права, как и содержащиеся в нем правила поведения, не имеет юридического (общеобязательного) значения.

     Активное  включение современной России в  мировую экономику потребовало  более полного, чем ранее, учета  в ее национальном законодательстве международно-правовых положений. В  соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции  РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Они, следовательно, должны также учитываться в качестве источников ее права.

     В сфере имущественного оборота в  силу его сложности и других особенностей известную роль всегда сохраняет обычай. Ярким свидетельством этого является правовое оформление международного торгового оборота, в котором для регулирования взаимосвязей участников широко применяются различные международные торговые обычаи и обыкновения¹.

     Вместе  с тем признание источником права  иных, кроме нормативных актов, явлений  несет в себе определенную опасность. Ведь нормы права предполагаются формализованными, четко фиксированными, что далеко не всегда имеет место  в иных источниках. В свою очередь, это обстоятельство чревато произволом правоприменителей, в том числе судов, и неустранимыми разногласиями при установлении содержания применимого к данному случаю права. Поэтому, в частности, не могут признаваться формой права правила морали и нравственности, хотя многие из них, по существу, лежат в основе ряда правовых норм. Они могут иметь определенное значение лишь при уяснении смысла отдельных гражданско-правовых правил путем их логического толкования. Следовательно, иные, нежели законодательство, источники права тоже должны быть по возможности конкретизированы и формализованы как по содержанию, так и по сфере применения.

     В англо-американской правовой системе  роль основного источника права  выполняет судебный прецедент. Обычно речь идет о решениях судов высших инстанций, определенным образом систематизированных или обобщенных, которые и составляют здесь понятие судебной практики. В континентальной, в том числе в российской, правовой системе судебный прецедент формально не считается источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или иных споров и здесь весьма велико, а в известной мере даже формализовано.

     Не  является источником права цивилистическая  доктрина. Обоснованные учеными выводы обычно представляют собой результат доктринального (научного) толкования закона и других источников, но не имеют обязательного характера. Они могут быть учтены судом в качестве мнения сведущих лиц или стать основой предложений об изменении (усовершенствовании) законодательства, но в любом случае сами по себе не приобретают непосредственного юридического значения. Это же можно сказать и о разрабатываемых учеными-юристами на национальном и международном уровнях модельных (рекомендательных) законах и иных аналогичных документах.

     Не  могут считаться источниками  права и индивидуальные акты, или  акты локального характера, не содержащие общеобязательных предписаний (правовых норм).

     Итак, источники гражданского процессуального права — нормативные акты, содержащие нормы данной отрасли права².

     В настоящее время для источников гражданского процессуального права  характерно следующее:

     1)   преобладание среди источников гражданского процессуального права законов. Усиление роли суда  приводит  к тому,  что  его деятельность регулируется  в основном  на уровне законов,  а  не подзаконных актов. Например, на смену урегулирования вопросов взимания государственной пошлины министерской   инструкцией   пришло решение данного вопроса на более высоком нормотворческом 
уровне;

     2) одновременное   действие   на   территории   Российской   Федерации   республиканского   и общесоюзного     гражданского   процессуального     законодательства.     Развитие     республиканского 
законодательства практически уже ликвидировало этот дуализм;

     3) расширение круга законодательных актов, содержащих нормы гражданского процессуального права³.

     1.2 Виды источников гражданского  процессуального права

  Основным  и традиционным источником права  вообще и гражданского процессуального  права, в частности, являются нормативные  правовые акты, среди которых ключевые позиции занимают законы как акты высшей юридической силы.

  В соответствии со ст. 71 Конституции РФ гражданское процессуальное законодательство находится в исключительном ведении  Российской Федерации. В силу этого  соответствующие акты принимаются только на федеральном уровне.

  Перечислить все нормативные акты — источники  гражданского процессуального права  — весьма сложно. Поэтому назовем  такие, которые юридически наиболее значимы, являются основополагающими, ключевыми для науки гражданского процессуального права и судебной практики.

     Итак, выделим основные виды источников гражданского процессуального права (более полно и подробно виды источников гражданского процессуального права будут рассмотрены в Главе 2 курсовой работы в соответствии с классификацией, предложенной профессором Ярковым В.В.):

• Конституция РФ (ст. 19, ч. 5 ст. 32, ч. 1, 2 ст. 46 и др.). Глава 7 прямо называется «Судебная власть». Статья 123 Конституции РФ указывает: «Разбирательство дел во всех судах открытое», «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон»⁴
• Гражданский процессуальный кодекс РФ. В нем определены цель и задачи, принципы гражданского судопроизводства, правила подведомственности и подсудности, состав участников разбирательства по гражданским делам, доказательства, порядок судебного разбирательства, вынесения решения, обжалования судебных актов.
• Иные кодифицированные акты (процессуальные  нормы содержится в Гражданском кодексе РФ, Жилищном кодексе РФ, Семейном кодексе РФ, Трудовом кодексе РФ).
• Международные договоры с участием РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
• Международные акты (Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г., подписанная в Гааге)
• Федеральные законы (Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"; Федеральный закон "О судебных приставах")
• Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ. Однако, кандидат юридических наук, доцент Молчанов В.В. считает, что Президент РФ, Правительство РФ, федеральные министерства и ведомства не вправе издавать нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского процессуального права. Объясняя это тем, что ст. 1 ГПК РФ не включает в состав законодательства о гражданском судопроизводстве нормативные указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

    Помимо  нормативных правовых актов, многие ученые выделяют такой источник гражданского процессуального права, как судебный прецедент - вступившее в законную силу решение суда по конкретному спору. Судебный прецедент является разновидностью судебной практики.

    Можно назвать следующие разновидности судебной практики, которые более подробно будут рассмотрены в Главе 2 работы:

• Постановления Пленума Верховного Суда РФ о разъяснениях и толкованиях процессуальных норм.
• Постановления Верховного Суда РФ по конкретным делам (в силу обязательности его разъяснений для нижестоящих судов)
• Постановления Конституционного Суда РФ (постановления о несоответствии Конституции РФ того или иного нормативного акта в целом или в части, поскольку такие постановления сразу прекращают его действие)
• Деятельность Европейского Суда по правам человека (после присоединения России к Европейской конвенции по правам человека, толкования этого акта, которые ЕСПЧ дает в своих решениях по конкретным делам, становятся обязательными)⁵.

 

Глава 2 Нормативно правовые акты и судебный прецедент как источники  гражданского процессуального права

     2.1 Нормативно-правовые источники гражданского процессуального права

     К нормативно-правовым источникам гражданско-процессуального права, по мнению профессора Яркова В.В. относятся:

     Конституция Российской Федерации. Она, будучи основным законом государства, определяет основополагающие начала существования и развития многих отраслей права. Применительно к гражданскому процессуальному праву Конституция РФ,

     - во-первых, определяет судебную систему РФ, уполномочивая суды осуществлять правосудие;

     - во-вторых,   закрепляет   межотраслевые   принципы,   относящиеся   к   судопроизводству   и судоустройству,   например,   осуществление   правосудия   в   Российской   Федерации   только   судом; 
независимость судей и подчинение их только закону; открытое разбирательство дел во всех судах.

     Конституцией  РФ предусмотрены гарантии судебной защиты, в частности право обжалования  в суд решений и действий (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ). Это же положение Конституции РФ непосредственно относится и к такому виду гражданского судопроизводства, как производство по делам, возникающим из публичных правоотношений⁶.