Доказывание в гражданском судопроизводстве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Сентября 2014 в 16:53, курсовая работа

Краткое описание

Проблема доказывания всегда занимала одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права, разрешением которой на протяжении многих веков занимались выдающиеся ученые-процессуалисты. Ее актуальность определяется тем, что ни одно гражданское дело не может быть разрешено без доказывания.
Вся деятельность суда в конечном итоге сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права.

Скачать полностью (71.56 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая !!!!!!!!.docx

— 74.80 Кб (Скачать документ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из проведённого исследования и рассмотрения предмета доказывания в гражданском судопроизводстве, а также рассмотрения вопросов возложения бремени доказывания в гражданском процессе, можно подвести некоторые результаты, как в теоретическом, так и в практическом плане. Были поставлены задачи рассмотреть и проанализировать сущность судебного доказывания, его субъекты и их функции в процессе, а так же предмет доказывания в гражданском судопроизводстве, стадии доказывания, и рассмотреть вопрос о распределении обязанностей по доказыванию.

Поставленные, перед началом исследования, задачи были выполнены.

Так, рассматривая вопрос о целях и сущности судебного доказывания можно сделать вывод о том что, в юридической науке выделены две точки зрения на понятие судебного доказывания, различные между собой.

Что касается субъектов доказывания и распределения между ними обязанностей по доказыванию в процессе то можно отметить, что обязанность доказывания возложена на стороны в соответствии с принципом состязательности. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В целях установления судебной истины суд содействует стороне в получении необходимых по делу доказательств: назначает по делу экспертизы (ст. 79 ГПК РФ), дает судебные поручения (ст. 62 ГПК РФ), выдает стороне запрос на получение доказательства или запрашивает доказательство непосредственно (ст. 56 ГПК РФ).

Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания - неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала.

Анализ проблемы доказывания в гражданском процессе показывает, что она нуждается в дальнейшей проработке. Тема доказывания в гражданском процессе специфична, довольно сложна и многогранна. Видимо, вообще вряд ли можно сформулировать какое-то единое понятие доказывания в российском праве, которое обладало бы собственным специфическим содержанием. Усилия необходимо сосредоточить на дальнейшей разработке понятий доказывания в узком смысле, которые отражали бы различные аспекты деятельности правоприменительного процесса.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Российская газета", N 237, 31.12.2008.

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11. 2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10. 2002) (ред. от 25.11.2013) // "Российская газета" от 28 ноября 2013 г.

  1.  Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11. 1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10 1994) (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. - №5. - Ст. 410.

  1.  Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01. 1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12. 1995) (ред. от 23.07.2013) // "Собрание законодательства РФ", 2013, N 5, ст. 411.

Судебная практика

  1. Архив федерального районного суда Слюдянского района Иркутской области. 2011. Дело № 2-82/11 от 11.02.2011 г.

Научная и учебная литература:

  1. Афанасьев С.Ф. Принципы истины и прав граждан в российском гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов.1999г.
  2. Балтуев С.Ш. Проблема доказывания в гражданском судопроизводстве Автореф.дисс.к.ю.н. Томск. 1985г.
  3. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004г.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г.
  5. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс Клувер»// Под редакцией В.В. Яркова 2012 г.
  6. Гражданский процесс: Учебник для вузов. // М.: Изд-во «Проспекс» // Под ред. М.С. Шакаряна 2011 г.
  7. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «Городец» // Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2012г.
  8. Зайцев И.М.Правовые фикции в гражданском процессе//Российская юстиция.1997 г.
  9. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967 г.
  10. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)  // Под ред. М.С. Шакарян   М: «Юристъ», 2000г. 
  11. Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс.-2003г.
  12. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. 1969г.
  13. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. Автореф.дисс.кюн. М. 1986г.
  14. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеребург. Изд-во гуман. ун-та. 1997г.
  15. Треушников М.К. Судебное доказательство. / Под ред. М.К. Треушникова. – М: Городец. – 2004г.
  16. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. // М. Гос.юр.издат. 1959г.
  17. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. Изд-во Казан. ун-та, 1973. С.9-10; Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право. 1983г.
  18. Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права.-2002.-N5.-С.87-96.
  19. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. 1951 г.

1 Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. 1951 г., стр. 33-34.

2 Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. С. 47.

3 Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. 1969. С.23.

4 Курс гражданского процессуального права. Т.1,с. 372.

5 Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «Городец» // Под ред. Треушникова М.К. 2009 г. С.245.

6 Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс Клувер» // Под ред. Яркова В.В. 2009 г. С.104.

7 Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г. С. 96.

8 Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)  Под ред. М.С. Шакарян   М: «Юристъ», 2000г., С.167. 

9 Архив федерального районного суда Слюдянского района Иркутской области. 2011. Дело № 2-82/11 от 11.02.2011 г.

10 Просвиркин А. Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс.-2005.-N 6. - С. 16-20.

11 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г.

12 Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Проспекс» // Под ред. М.С. Шакаряна 2009 г.

13 Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс.-2003.-N10.-С.38-45.

14 Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права.-2002.-N5.-С.87-96.

15 Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. С. 240.

16 Афанасьев С.Ф. Принципы истины и прав граждан в российском гражданском процессе//Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов.1999.№1.С.49.

17 Зайцев И.М.Правовые фикции в гражданском процессе//Российская юстиция.1997.№1.С.35

18 Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс Клувер» // Под ред М.С. Шакаряна, 2009 г.

19 Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.

20 Треушников М.К. Судебное доказательство. М. ОАО Изд-ий дом. Городец. 2004. С.36.

21 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. Изд-во Казан. ун-та, 1973. С.9-10; Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам //Советское государство и право. 1983. № 10. С. 114.

22 Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М. Гос.юр.издат. 1959. С. 48; Фаткуллин Ф.Н. там же. С. 14.

23 Балтуев С.Ш. Проблема доказывания в гражданском судопроизводстве Автореф.дисс.к.ю.н. Томск. 1985. С.9-10.

24 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеребург. Изд-во гуман. ун-та. 1997. С. 58.

25 Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. Автореф.дисс.кюн. М. 1986. С.3.


Информация о работе Доказывание в гражданском судопроизводстве