Доказывание и доказательства в гражданском процессе

       Оценка  доказательств, даваемая судом, носит  властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.

       Оценка  доказательств в зависимости  от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и  контрольной оценки.

       Предварительной называется оценка доказательств, которая  дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе выражаются внешне в определениях суда, принятых в процессе судебного производства.

       Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и является основной для принятия волевого акта – судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств - установление фактов по делу.

       Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дела в кассационном порядке или в порядке надзора³¹.

       Оценка  доказательств проводится с соблюдением  следующих принципов: 1) суд оценивает  доказательства по своему внутреннему  убеждению; 2) доказательства оцениваются  всесторонне, в полном объеме и беспристрастно; 3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

       Условиями правильности судейской оценки доказательств  являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения  судей. Полнота доказательственного материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного дела.

       Важнейшее правило оценки доказательств – оценка их по совокупности. Это дает возможность сопоставить доказательства. Проверять одни из них с помощью других. Оценка всех доказательств по делу в совокупности позволяет определить их достаточность³². 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 
 

       Главная задача суда состоит в том, чтобы  правильно и своевременно рассматривать  и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела как раз и означает достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

       Судебное  доказывание является важнейшей  частью судебной деятельности, позволяющей  суду осуществить применение права  к достоверно установленным фактическим  обстоятельствам. При этом доказывание  в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности.

       Содержание  деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят  перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая – исследование доказательств, третья – их оценка.

       Таким образом, судебное доказывание – это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам.

       Итак, для того, чтобы судебное решение  было правомерным необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют  место по данному делу, а это  возможно с помощью доказательств  в процессе доказывания.

       Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке. При этом необходимо отметить, что Закон предусматривает исчерпывающий перечень средств доказывания и суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства, кроме предусмотренных.

       Судебные  доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. И именно правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.

       Главная задача суда – привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.

       Главным элементом доказывания по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного  и обоснованного решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы. 
 

1.   Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации.

2.   Гражданский  кодекс Российской Федерации.

3.   Уголовный  кодекс Российской Федерации.

4.   Учебник  гражданского процесса. Под ред. М.К. Треушникова М: «Спартак», 1996г.

5.   Комментарий   к  гражданскому  процессуальному   кодексу  РСФСР  (научно-практический) Под ред. М.С. Шакарян М: «Юристъ», 2000г.