Доказывание и доказательства в гражданском процессе

       В заключительной части эксперт формулирует  свои выводы, излагая их в порядке поставленных судом вопросов²³.

       Различают следующие виды заключений экспертов: 1) категорическое (положительное или отрицательное заключение); 2) вероятное заключение; 3) заключение эксперта о невозможности ответить на поставленный вопрос при предоставленных исходных данных.

       Необходимо  отметить, что объект экспертизы определяется кругом вопросов, по которым требуется заключение. Эти вопросы формулируются судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Суд может поставить перед экспертом любые вопросы, касающиеся оценки фактических обстоятельств дела, причин их происхождения, наличия или отсутствия связей между фактами, научных данных в определенной отрасли знаний и т.д. В определении суда о назначении экспертизы вопросы должны быть сформулированы четко и не касаться правовой оценки обстоятельств дела. Например, вопрос: «Является ли гр-н Т. недееспособным?» – не верен. Вопрос о недееспособности может решить только суд, а перед экспертом должен быть поставлен вопрос: «Может ли г-н Т. понимать значение своих действий или руководить ими?»

       Экспертное  учреждение субъектом экспертизы не является. Во всех случаях субъектом экспертизы является гражданин (или граждане при комплексной экспертизе), так как только физическое лицо способно обладать специальными познаниями и нести личную ответственность за правильность экспертного заключения. Для обеспечения беспристрастности и объективности заключения закон устанавливает ограничения в отношении лиц, назначаемых в качестве экспертов: а) лицам, находящимся в родственных отношениях со стороной или другим лицом, участвующим в деле, и их представителями; б) лицам, заинтересованным в деле прямо или косвенно, а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности; в) лицам, находящимся в служебной или иной зависимости от сторон и других лиц, участвующих в деле, и их представителей; г) лицам, производившим ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела; д) лицам, которые участвовали при предыдущем рассмотрении дела в качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, секретаря; е) лицам, не обладающим необходимой компетентностью. При назначении эксперта суд должен проверить наличие у будущего эксперта специального образования, стажа работы по соответствующей специальности и некоторых других условий, необходимых для отдельных видов экспертиз. Так, например, судебно-химическая экспертиза вещественных доказательств должна проводиться судебными химиками, имеющими высшее фармацевтическое образование и специальную подготовку по судебной химии.

       Заключение  эксперта является результатом специально проведенного исследования фактических обстоятельств дела. Гарантии истинности фактов, отраженных в нем достаточно высоки. Однако это обстоятельство не дает оснований расценивать заключение эксперта как «особое», «исключительное» доказательство, имеющее «предустановленную» силу перед другими средствами доказывания²⁴. Это подтверждает положение, установленное законом, в соответствии с которым «заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Однако несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу или в определении (ст.78 ГПК РФ). В результате оценки заключения суд может признать заключение: 1) полным и обоснованным и положить его в основание решения суда; 2) недостаточно ясным или неполным и назначить своим определением дополнительную экспертизу; 3) необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу. Также суд может не согласится с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств (т.78 ГПК РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Раздел  Ш: Общие правила процесса доказывания. 
 

       Доказательственная  деятельность подробно регламентируется законом, и введена в чёткие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется общими принципами процесса (состязательность, непосредственность и т.д.) и детализируется на всех стадиях процесса. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания. К ним относят: относимость доказательств; допустимость доказательств; распределение обязанностей по доказыванию. 

§3.1. Правило относимости. 

       Правило относимости обязывает суд принимать  в процессе только те из представляемых доказательств, которые способны подтвердить  факты, имеющие значение по делу, необходимые  и в то же время достаточные  для вынесения обоснованного  решения (ст. 53 ГПК РФ). Доказательство тогда имеет значение для дела, когда оно имеет связь с искомыми фактами, входящими в предмет доказывания. Задача суда состоит в том, чтобы привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.

       Правило относимости тесно связано с  предметом доказывания. В состав предмета доказывания должны включаться лишь такие факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела, т.е. позволяют на их основе разрешить спор, установить необходимый факт. Так, например, если по делу о лишении родительских прав или по делу о выселении ввиду невозможности совместного проживания, либо по делу о восстановлении уволенного за прогул должны исследоваться обстоятельства, характеризующие личность и поведение ответчика или истца, то по иску о взыскании долга исследование подобных обстоятельств не имеют значение для дела.

       В ходе подготовки дела к судебному  разбирательству судья обязан отобрать всё относящееся к делу фактические данные. Эта же обязанность лежит на суде и в стадии судебного разбирательства. Закон прямо обязывает председательствующего устранять из дела всё, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. Стороны и другие лица, участвующие в деле, ссылаясь на определённые фактические данные и средства доказывания, обязаны указать на содержание этих данных или средств доказывания, чтобы суд мог судить об их относимости к делу²⁵. Так, истец обязан в исковом заявлении указать на обстоятельства,    на    которых    он    основывает    свое    требование,    и    доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства (ч.4 ст. 126 ГПК РФ).

       Правило относимости обязывает суд выяснить и исследовать всё относящееся  к делу факты и обстоятельства. Полнота материалов дела позволяет избежать ошибок при обосновании судебного решения. Одновременно нужно иметь в виду, что средств доказывания соответствующих фактов может быть очень много. Задача же суда состоит в том, чтобы выявить те из возможных средств доказывания, которые наиболее близко и непосредственно связаны с искомыми фактами, с тем, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов²⁶. При этом необходимо учитывать, что в зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойствами относимости и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания. Относимость доказательств определяется судом на основании судейского убеждения, основанного на анализе всех материалов рассматриваемого дела. 

§3.2. Правило допустимости. 

       Правило допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст.54 ГПК РФ). Правило допустимости средств доказывания связано с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них.

       По  общему правилу, любые обстоятельства, подлежащие доказыванию по гражданскому делу, могут устанавливаться с  помощью любых доказательств, предусмотренных  законом (ст.49 ГПК РФ). Статья 54 устанавливает возможность исключения из этого общего правила. Она допускает возможность случаев, когда некоторые обстоятельства могут подтверждаться не всеми доказательствами. Сама статья 54 ГПК таких случаев не называет, она лишь допускает возможность их установления законом. Как всякое исключение, они могут вводится только прямым указанием закона²⁷.

       Допустимость  доказательств есть определенное, заранее  установленное законом ограничение  в использовании средств доказывания  в процессе разрешения конкретных гражданских дел. Оно является следствием наличия письменных форм гражданских сделок и последствиями их нарушения (ст.ст. 160-162 ГК РФ), а также форм фиксации правовых явлений²⁸. Эти нормы имеют общую целевую направленность – обеспечение достоверности доказательств.

       Правило допустимости доказательств, установленное  приведенными нормами права, имеет  «позитивное» содержание и означает, что без средств доказывания, предписанного законом по делу, обойтись нельзя, его нельзя заменить другим доказательством, но при этом подтверждение факта или его опровержение можно использовать дополнительно и другие средства доказывания, если этого требуют конкретные обстоятельства дела.

       Правилами допустимости доказательств с исключающим («негативным») характером содержания называются такие предписания закона (норм гражданского права), которые исключают из числа средств доказывания, предусмотренные ч.2 ст. 49 ГПК РФ, свидетельские показания. Допустимость доказательств с «негативным» характером содержания определяется последствиями нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок. 

§3.3. Оценка доказательств. 

       Одним из элементов доказывания по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет  первостепенное значение для вынесения  законного и обоснованного решения. Оценка доказательств есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи²⁹. Это и есть содержание оценки доказательств.

       Без оценки немыслим весь процесс принятия, собирания, исследования доказательств и вынесения правильного решения. Оценка доказательств как логический акт проявляется в процессуальных действиях и подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию норм права. Нормы права устанавливают не порядок мышления, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки (ст.56 ГПК РФ), внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки (ч.4 ст. 197 ГПК РФЙ).

       Оценка  доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.

       Логическая  сторона оценки доказательств состоит  в том, что в процессе всего  хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к   делу,    объединяют   имеющие   сведения   о    фактах   в   единую   систему   собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.

       Правовая  сторона оценки доказательств выражается в том, что логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии³⁰.

       К числу таких действий, в которых  отражаются результаты оценки, можно  отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство заинтересованных лиц о приобщении новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в мотивированной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

       Оценка  доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости от того, кто оценивает доказательства.

       Рекомендательный  характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителях, выступающих в прениях (ст. 185 ГПК РФ). Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнение других лиц участников процесса по оценки доказательств, но не обязан следовать им.