Доказательства в гражданском процессе

Для состязательности мало противоположности интересов сторон, важен характер процессуальной формы  судопроизводства, который позволяет  развиваться либо состязательному, либо следственному судопроизводству. В российском процессе состязательность характерна для всех видов и стадий гражданского судопроизводства. Так, например, на стадии подготовки дела стороны  собирают доказательства самостоятельно, вправе обращаться к суду с ходатайствами. В процессе судебного разбирательства  стороны наделены правом задавать вопросы, исследовать доказательства, заявлять ходатайства. Кроме того, стороны  собирают доказательства исходя из их обязанности по доказыванию, исследуют  доказательства в соответствии со своей  правовой позицией по делу.

Важным проявлением состязательности является правило о разграничении  обязанности по доказыванию. Суд  перестал быть основным субъектом собирания  доказательств по делу, он оказывает  лишь содействие сторонам в собирании  доказательств. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Решению судом многих материально-правовых и процессуально-правовых вопросов предшествует их обсуждение с лицами, участвующими в деле. В  последнее время стороны стали  более активными в состязании. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. - М.: НОРМА, 2009. С.302.

Следует отметить, что стороны  наделены широкими и равными правами, что ставит их в одинаковое положение  при ведении состязания в суде. Важным аспектом состязательности является возможность ведения дела через  представителя, использование профессиональной юридической помощи.

Для состязательной процессуальной формы также характерно, что в  силу закона все доказательства обладают одинаковой юридической силой, закон  не предопределяет заранее вес отдельных  доказательств. Суд, вынося решение  по делу, оценивает имеющиеся в  деле доказательства.

Суд не вправе по своему усмотрению освободить ту или иную сторону от доказывания обстоятельств, на которые  она ссылается, и не может перераспределять между сторонами объем доказывания. Наряду с обязыванием по предоставлению доказательств, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации закреплена процессуальная свобода доказывания: «лица, участвующие в деле, имеют  право... представлять доказательства и участвовать в их исследовании... давать объяснения суду... приводить  свои доводы» (часть 1 ст. 35 ГПК РФ Гражданский  процессуальный кодекс Российской Федерации  от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.).

Таким образом, стороны не только вправе, но и обязаны доказать обстоятельства, на которых основаны их требования или возражения. Другие доказательства (отвечающие, тем не менее, требованиям ГПК РФ об относимости) стороны вправе, но не обязаны предоставить, если этого не требует суд (ст. 59 ГПК  РФ). Иные лица, участвующие в деле, вправе, а некоторые из них (например, третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования на предмет спора) и обязаны  представлять доказательства.

В соответствии с ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами  и другими лицами, участвующими в  деле. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Поскольку процесс состязательный, а правосудие осуществляется на началах  равенства всех перед законом  и судом, никто и судья, в том  числе не может обязать сторону представить любые доказательства под угрозой наступления ответственности. В этом случае сторона при наличии таких доказательств у противной стороны проиграет процесс. Чтобы не допустить давления одной стороны на другую, роль суда как арбитра по спору не сводится к простому наблюдению за ходом процесса.

Таким образом, исходя из выше изложенного следует сформулировать следующий вывод, а именно, что, процессуальная форма гражданского судопроизводства носит состязательный характер и  создает условия для ведения  состязания в процессе. Вместе с  тем состязательность как принцип  судопроизводства находится на стадии становления, отсюда нередки проявления следственного процесса в современном  гражданском судопроизводстве.

Исходя из выше изложенного  сформулируем по второй главе следующие  выводы.

1. Судебное доказывание  - это определенная форма судебного  познания, которая представляет  собой четко и детально регламентированную  законом процессуальную деятельность  суда и участвующих в деле  лиц по изучению фактических  обстоятельств посредством доказательства  с целью законного и обоснованного  разрешения правового конфликта.

2. Предмета доказывания  - это совокупность фактов, имеющих  юридическое значение, которые необходимо  доказать сторонам, с тем чтобы  суд правильно применил нормы  материального права, определил  права и обязанности сторон. Если  стороны заблуждаются относительно  совокупности подлежащих доказыванию  фактов, то судья на основе  нормы или норм материального  права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию.

3. Принцип состязательности  сторон, заключается в том, что  стороны истец и ответчик наделены  широкими и равными правами,  что ставит их в одинаковое  положение при введении состязания  в суде. Следовательно, все доказательства  представленные сторонами в суде  обладают одинаковой юридической  силой, поскольку закон не предопределяет  заранее вес отдельных доказательств.  Таким образом, процесс является  состязательным, а правосудие осуществляется  на началах равенства всех  перед законом и судом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проанализировав и изучив нормативную базу, учебную и научную  литературу по выбранной теме, можно  сформулировать следующие выводы о  проделанной работе.

Институт судебных доказательств  относится к числу важнейших  в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки  отправления правосудия, в том  числе по гражданским делам.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК  РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом  порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а  также иных обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства - это сведения об определенных обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств  дела. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации выделил две  группы таких обстоятельств:

1) обстоятельства, обосновывающие  требования и возражения лиц,  участвующих в деле (факты материально-правового  характера, указанные в иске  и отзыве на него);

2) иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения  и разрешения дела (определяет  важность установления для разрешения  спора и иных обстоятельств).

Перечень средств доказывания  сформулирован в законе как исчерпывающий, что означает возможность использования  только указанных средств доказывания  для установления обстоятельств  дела.

Помимо сведений о фактах к доказательствам относятся  доказательственные факты. Доказательственные факты как факты юридические  обычно нуждаются в подтверждении  доказательствами. После установления доказательственного факта он используется в качестве доказательства, подтверждающего  существование или отсутствие обстоятельства предмета доказывания.

В Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации отмечено, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). Все признаки доказательств  должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует  о невозможности использовать сведения в качестве доказательства.

Судебные доказательства подразделяются на виды по различным  основаниям. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной  силы. Практическая значимость подразделения  доказательств на виды заключается  в том, что это дает информацию о том, какие доказательства должны быть исследованы в суде для достоверного и полного установления обстоятельств.

Судебное доказывание  слагается из последовательных стадий:

1) определение круга обстоятельств,  подлежащих доказыванию;

2) выявление и собирание  доказательств по делу;

3) исследование доказательств;

4) оценка доказательств;

5) проверка правильности  судебного доказывания при пересмотре  судебных актов. Совокупность  всех названных стадий и определяет  процесс судебного доказывания.

То есть, сначала должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в целом по делу (предмет  доказывания), а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной (бремя доказывания).

Следовательно, судебное доказывание  является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить  применение права к достоверно установленным  фактическим обстоятельствам, а  для того чтобы судебное решение  было правомерным необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют  место по данному делу, а это  возможно с помощью доказательств  в процессе доказывания.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному  значению фактов. И именно правильное определение предмета доказывания, то есть круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.

Исходя из выше изложенного  следует вывод, что главной задачей  суда является привлечение в дело всех необходимых, имеющие для значения дела доказательств. Но в тоже время  чтобы их количество было достаточным  для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты:

1.1. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) (с  изм. и доп., вступающими в силу  с 01.01.2012) // Собрание законодательства  РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

1.2. Семейный кодекс Российской  Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред.  от 30.11.2011) // Собрание законодательства  РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

1.3. Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

1.4. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке  гражданских дел к судебному  разбирательству» // Российская газета. - 2008. - № 140.

2. Специальная литература:

2.1. Алексия П.В. Гражданское процессуальное  право России: Учебник / Под ред.  П.В. Алексия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 432 с.

2.2. Власов А.А. Гражданский процесс  Российской Федерации: Учебник  / Под ред. А.А. Власова - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 584 с.

2.3. Забарчук Е.Л. Комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу РФ / Под ред. Е.Л. Забарчука  - СПб.: Питер, 2011. - 832 с.

2.4. Коваленко А.Г. Гражданский  процесс: Учебник / Под ред.  А.Г. Коваленко. - М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - 448 с.

2.5. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс:  Учебное пособие / Под ред. С.Ф.  Мазурина - СПб.: Питер, 2011. - 176 с.

2.6. Решетникова И.В. Справочник  по доказыванию в гражданском  судопроизводстве / Под ред. И.В.  Решетниковой. - М.: НОРМА, 2009. - 464 с.

2.7. Смушкин А.Б. Гражданский процесс:  Конспект Лекций / А.Б. Смушкин. - М.: Омега-Л, 2011. - 320 с.

2.8. Треушников М.К. Гражданский  процесс: Учебник / Под ред.  М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2009. - 784 с.

2.9. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное  право: Учебник / Под ред. М.С.  Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. - 584 с.

2.10. Ярков В.В. Гражданский процесс:  Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 703 с.

3. Научные статьи:

3.1. Арендаренко, И.А. О соотношении  предмета доказывания в процессуальных  отраслях права // Общество и  право. - 2010. - № 1.

3.2. Афанасьев, С.Ф., Катукова С.Ю.  О доказывании отрицательных  фактов и возможности применения  фикции признания при их обосновании  по гражданским делам // Российская  юстиция. - 2011. - № 3.

3.3. Бабарыкина, О.В. О структуре  классификации доказательств в  гражданском процессе // Российский  судья. 2010. - № 12.