Миграционные процессы

Необходимо отметить, что  количество сельских жителей Северного  Кавказа, выезжавших за границы своего района, в постсоветскую пору значительно  снизилось, приблизительно в 2,5 раза. Также довольно сильно снизилось и число всех типов внутри краевых поездок абсолютно по всем направлениям на 3-15%. Подводя итог, можно сказать, что Северный Кавказ за последние 20 лет значительно отошел от Российской Федерации, сохранив все внутренние связи (табл. 2).¹⁵

Таблица 2

Процентная доля постоянно  выезжающих сельских жителей в постсоветский период от всех опрошенных, кроме тех, кто затруднился ответить¹⁶

В Черноземье в постсоветскую пору разрушился единый "сельский мир". В этом районе миграционные связи наблюдались на примере довольно крупного сельского района Центрального Черноземья – это Воронежской области. В этой области в наши дни возвратные миграции в большей степени отъединились в границах своего региона. Внутренние районные переезды осуществляет регулярно только лишь одна третья часть всех опрошенных участников. В близлежащие области выбирается только каждый восьмой, да и то лишь в крупные города, такие как Липецк, Волгоград, Ростов-на-Дону. Прочих связей с сельскими жителями каких-то других районов Черноземья не наблюдалось.¹⁷

В Нечерноземье Европейской  части Российской Федерации главную  роль во всех миграционных процессах  играет близость Москвы. А потому для  наблюдения разниц в Нечерноземье проводилось  исследование как в близлежащей  к Москве Калужской области, так  и в находящейся подальше от нее  Кировской области. По части Калужской  области, то сельское народонаселение там уменьшилось до уровня отдельной деревни, сельсовета. Что касается Калужской области, а именно сельского населения снижалось десятилетиями, и в данный период во многих районах, находящихся рядом с Москвой областей осталось от 2500 до 5000 сельского населения, а плотность такого населения снизилась до менее чем 5 чел./км². Наибольшая масса народонаселения Нечерноземья практически не осуществляет никаких выездов. Близлежащее село, райцентр, областной центр трудоспособное народонаселение чаще всего бывает только проездом по пути в Москву. Единственным районом, который посетил почти каждый участвующий в опросе житель Калужской области остается только лишь районный центр, в котором находится самый ближайший рынок и комплекс районных организаций.¹⁸

В местах нынешней Кировской  области в XX веке процент сельского населения снизилось в 5 раз. Что привело к глобальной локализации всех сельских «миров», замкнувшихся в территориях административных регионов. В этом районе нужно отметить довольно высокую территориальную активность в пределах административного региона, надо полагать, это в первую очередь связано с довольно тесными семейными отношениями в пределах традиционного сельского народа. Киров в принципе можно назвать единственным из всех большим городом в районе, потому внутри региональные перемещения направлены в большей степени в областной центр.¹⁹

Сельское население Европейского Севера – это деревни, которые  существуют отдельно от всех. Особенность  заселения имеет вид очагового  и раньше означал слабые контакты между всеми деревнями в различных  частях района. Транспортная общедоступность  отдельных населений здесь значительно  меньше, чем на Северном Кавказе  или в Черноземье. На Европейском  Севере подробно рассмотрены были три сельских региона Архангельской области, это позволило довольно точно рассуждать о процессах в этой части Российской Федерации.

На территории Архангельска обязательно нужно отметить факт роста активности маятниковых миграций, а точнее трудовых и учебных. За границы своего региона в настоящее время выбирается одна третья часть участников опроса, а буквально каждый седьмой участник в принципе не выезжает из своей деревни. Информация о происходящих за границами этого района событиях поступает только с очень редкими приезжими.

Дальневосточный регион Российской Федерации символизирует собой территории, в которых территориальных общностей народонаселения как таковых так и не создалось. Существует обобщающая трактовка «дальневосточник». Данное слово пародирует образ несчастливых людей, живущих хоть и в современных, но непростых условиях Дальнего Востока. Но, несмотря на это, в реальности регионы находятся настолько далеко друг от друга и настолько транспортно ограничены, что крупнейшие устоявшиеся территориальные общности народонаселения – так называемые сельские «миры» могут осуществиться только на юге района.²⁰

Главный дальневосточный  район является Хабаровский край. В том крае можно встретить  любые виды сельского населения  этой части Российской Федерации. Наблюдение осуществлялось в трех регионах Хабаровского края. Каждый из которых характеризует свой сельский «мир». Хабаровский регион является одним из самых крупных на всем Дальнем Востоке регион сплошного сельского заселения, в котором проживает приблизительно каждый третий сельский житель Хабаровского края. Территориальная активность народонаселения довольно высокая в отношении к городу, а что касается отношений между соседними селами, то они довольно слабы. Большая часть из опрошенного населения как таковыми не являются коренными жителями этого региона. Несамостоятельное пригородное положение не позволяет создаться сельскому населению как самодостаточному явлению. Нанайский регион характеризуется приречным очаговым заселением, в котором внутрирайонные миграции достаточно высоки. Семейные и дружественные традиции у нанайцев гораздо выше, нежели у русских. Эти традиции чаще всего присущи некоренным жителям.

Вероятная миграция из сельских «миров». Урегулирование всех проблем  своих детей, осуществление улучшения  качества их жизни, довольно многие сельские жители видят их в переезде в города. Уклонение от того, чтобы оставлять  их жить в сельских регионах является самым прямым следствием создавшейся  социально-экономической ситуации в сельской местности. Около 54% от всех опрошенных людей желают, чтобы их дети переехали в центральные города, а это есть резерв для урбанизации в Российской Федерации (табл. 3). Самый большой процент людей, желающих такого находится в русских регионах Европейской России. В наибольше степени в Калужской области, где очень близко расположена Москва, которая так манит достатком и роскошью. В Архангельской области самые крупные города далеко, а количество детей невелико, потому у местных жителей очень большое желание оставить их рядом с собой.

Таблица 3

Процент опрошенных людей, отвечающих на вопрос, хотели бы они, чтоб

их дети жили в сельской местности²¹

Примечательно, что буряты, башкиры, татары и буряты придерживаются мнения, что наилучшим результатом  был бы, чтоб их дети имели отличное образование и качественный уровень  жизни, но при этом оставались жить в сельской местности. В сибирских же районах мнение на этот счет обратное, т.е. детей следует отправлять в город, потому как там условия жизни гораздо лучше. Для примера: в Бурятском регионе 60% опрошенных жителей хотели бы жить вместе со своими детьми, в Нанайском регионе эта цифра составляет 55%, в Тарусском же районе Калужского региона всего лишь 3,5% опрошенных хотели бы жить вместе с детьми. Примерно такое же положение вещей обстоит и в лесном Братском регионе – 24%. Ко всему прочему, люди, которые желают для своих детей переезд в город, сами в большинстве случаев не хотят оставлять свои села. Таких опрошенных 63%.

2.3 Проблемы и перспективы  внутрироссийской миграции

Внутрироссийская миграция в настоящее время находится  на той же стадии, на какой была в  конце XIX века. Российские граждане меняют свое место жительства примерно в три раза меньше, чем когда-то меняли в пору СССР. Переселение людей между региональными субъектами почти исчезло.

Жители страны перемещаются лишь из какой-либо сельской местности  в крупные центральные города и со всей Российской Федерации в Москву. Все эти данные были выдвинуты в Общественной палате на очередном «круглом столе», который был посвящен внутрироссийской миграции. Активность миграции упала даже если сравнивать с советским периодом, в то время, когда перемещение с одного места на какое либо другое было очень затруднительно бюрократическими и идеологическими запретами.

Статистика внутрироссийской миграции сформирована на основе данных регистрации по месту проживания, но в этой части она не так как полна, как на самом деле. Очень часто жители, которые переезжают из одних районов в другие, живут и занимаются своими делами по работе в других городах на протяжении многих лет, практически не возвращаясь к месту своей «прописки», могут не иметь вообще никакой регистрации по тому месту, где они проживаю фактически. Потому российская статистика миграции, которая базируется на тех данных, которые зарегистрированы по месту проживание, достаточно большое количество людей не наблюдается. Но, несмотря на это, даже такая так называемая неполная статистика показывает снижение, уменьшение миграции наполовину, если рассматривать с 1990-х годов. Конечно, мы не можем знать наверняка насколько это уменьшение правдиво, а насколько это просто на просто выталкивание миграции на постоянное место проживания непостоянными формами миграции, не фиксирующими функционирующими инструментами статистики. По этому мнению, статистика нашей страны, которая основана на регистрации населения, в довольно значительной мере недоработанная. Очень странно, что она, к примеру, совсем не прореагировала на экономический рост, произошедших на протяжении 2000-х годов. Регистрируемая миграция как будто остановилась на одном месте, не увеличивалась и не снижалась. Если говорить о сравнениях с другими странами, миграция в районах США в 2007 году 26 человек на 1000 народонаселения, в Австралии – 17, а в России 6 человек на 1000населения.²²