Демографическа ситуация в Кировской области

Доля городского населения в Кировской области близка к среднероссийской — 72,4%. Единственный большой город — областной центр Киров, в котором проживает более трети населения региона; единственный средний — более молодой Кирово-Чепецк (табл. 1). Остальные 16 городов — малые, причем население в половине из них не превышает 12 тысяч человек и уменьшается.

      Сеть городов Кировской области сформировалась в три этапа. В ходе русской колонизации XII–XIV вв. и обустройства границ Русского государства в XVI в. появились Хлынов-Вятка, Котельнич и другие центры, но большинство из них оформились как “административные” и торговые города лишь в результате административной реформы конца XVIII в. В XVIII в. на северо-востоке края возникло несколько поселений (Омутнинск, Кирс, Белая Холуница), связанных с освоением железорудных месторождений Предуралья. В советский период, в годы войны, городами стали несколько пристанционных поселков вдоль железных дорог, а новых городов возникло всего два — Кирово-Чепецк и Нововятск. Последний просуществовал менее сорока лет и в 1991 г. был слит с Кировом, “пав жертвой” поддержания статистической численности населения областного центра.

В результате, сеть городов  в XX в. практически не изменилась, оставаясь  слаборазвитой как в количественном, так и в качественном отношении. Малые города и 55 поселков городского типа, выросшие из сел, слобод, пристанционных или заводских поселков имеют низкий уровень благоустройства и развития городской среды. В области не проводилась кампания по переводу п.г.т. в сельские поселения, поэтому все райцентры имеют городской статус, хотя по условиям жизни многие из них ближе к сельским поселениям. Слабая диверсификация экономики при почти повсеместном развитии лесной отрасли остро ставит проблему монопрофильных центров, к числу которых относится подавляющее большинство городов и п.г.т.

Таблица 1. Изменение численности  городского и сельского населения  Кировской области в 1989–2005 гг.

	Время образования	Год получения  статуса города	1989 г.	2002 г.	2005 г.	2002 г. к 1989 г., %	2005 г. к 2002 г., %
Кировская область			1692,7	1503,5	1461,3	88,8	97,2
Городское население			1183,5	1079,0	1058,6	91,2	98,1
Сельское население			509,1	424,5	402,7	83,4	94,9
Киров с подчиненными населенными  пунктами	1374		472,6	503,0	494,1	106,4	98,2
Киров*			519,0	503,0	494,1	96,9	98,2
Кирово-Чепецк	1935	1955	95,3	90,3	88,3	94,8	97,8
Вятские Поляны	1596	1942	44,5	40,3	39,7	90,5	98,6
Слободской	1505	1599	43,4	37,2	36,6	85,7	98,3
Котельнич	1143	1780	36,8	28,2	27,6	76,7	97,7
Омутнинск	1773	1921	29,2	26,1	25,4	89,1	97,4
Яранск	1584	1780	20,5	19,7	19,8	96,4	100,4
Советск	1594	1937	19,4	18,2	17,2	93,8	94,7
Зуевка	1899	1944	16,1	12,6	12,5	78,2	99,2
Сосновка	1699	1962	15,2	12,8	12,5	84,6	97,4
Луза	1899	1944	13,7	12,3	11,8	89,8	95,8
Белая Холуница	1764	1965	13,4	12,0	11,7	89,6	97,7
Кирс	1729	1927	14,2	11,8	11,5	83,0	97,6
Уржум	1584	1796	12,1	11,5	11,5	95,1	99,9
Нолинск	1668	1780	10,9	10,5	10,6	96,0	101,3
Малмыж	XV в.	1780	10,7	9,3	9,1	87,1	97,7
Орлов	1459	1780	10,3	8,6	8,4	83,5	97,7
Мураши	1895	1944	10,1	7,7	7,3	76,1	95,4

* Включая г. Нововятск, присоединенный к Кировскому горсовету в 1991 г. и пгт. Радужный ранее являвшийся центром Кирово-Чепецкого района.

Для области характерна ярко выраженная мелкоселенность, удорожающая поддержание социальной сферы: средний размер сельского поселения составляет около 90 человек. Внутрирегиональные различия в сельском расселении имеют зональный характер и связаны со значительной протяженностью области с севера на юг. Для северо-запада и северо-востока характерно очаговое расселения, привязанное к отдельными ареалами земледелия, речным долинам, а также связанное с освоением лесных и минеральных ресурсов. Центральные районы — зона выборочного освоения, а на юго-западе, в районе “Вятского ополья”, и на юго-востоке, вдоль Вятки, оно переходит в сплошное. В Вятскополянском районе средний размер сельского поселения максимальный по области — более 300 человек.

До конца XIX в. связность  системы расселения Вятского края обеспечивалась ориентацией на водный путь по Вятке  и ее притокам, о чем еще напоминает более инерционная система сельского расселения. Однако после прокладки основных железных дорог регион оказался “разорванным” на зоны, тяготеющие к субширотным железнодорожными магистралям — двум веткам Транссиба. Первая, северная, проходящая через Киров, пересекает весь регион. Вторая — лишь Вятскополянский район, притягивая к себе юго-восточную часть области. А центр региона стал еще более периферийной. Потерявшие свое значение речные пути отчасти дублируются автодорогами, которые находятся не в лучшем состоянии.

Демографическая ситуация. Характерной особенностью социально-экономического развития современной России является межрегиональная дифференциация. Так, различие в уровне дохода на душу населения между регионами с высоким и низким уровнем развития достигает 30 раз. Кировская область, по оценке федеральных органов исполнительной власти, в 2003 году была отнесена к группе из 23 регионов с низким уровнем развития. Демографическая ситуация в регионе не отличается от других регионов Нечерноземной зоны.

       По состоянию на 1.10.2008. население области составляло 1,405 млн. человек. Городское население - 72%, сельское - 28%. Последние 20 лет демографическая ситуация характеризуется сокращением численности населения. С 1970 года по 2007 год население сократилось на 294,7 тыс. человек. Уровень рождаемости с 1987 года остаётся стабильно ниже суммарного коэффициента по РФ, который снизился с 1985 года на 33,3% и не обеспечивает даже замещения родителей детьми. По уровню рождаемости область занимает лишь 57 место в РФ. Область входит в группу субъектов с наихудшими значениями общих коэффициентов рождаемости и смертности, опережая в Приволжском округе лишь Нижегородскую область. По сравнению с 1980 годом коэффициент смертности вырос на 42%. По числу самоубийств Кировская область вышла на четвёртое место в ПФО.                        

Неблагоприятная демографическая ситуация сопровождается снижением уровня здоровья населения (особенно в трудоспособном возрасте). Среди причин смертности граждан  трудоспособного возраста преобладают  болезни социального характера. Так, по росту пьянства и алкоголизма  область входит в российскую тройку лидеров . Наибольший рост пьянства и алкоголизма отмечается среди женщин. В возрастной группе 20-39 лет этот показатель по сравнению с 1989 годом вырос в 13,3 раза .

Влияние на демографические процессы оказывает  и экологическая ситуация. Для 40% населения области она связана  с вынужденной необходимостью использовать воду низкого качества. На территории области сохраняются экологически опасные объекты: 8 могильников радиоактивных отходов в Кирово-Чепецком районе, Кильмезское захоронение ядохимикатов и фенол-формальдегидных смол в пос. Совье Слободского района. Существенно возросла опасность вторичного загрязнения земель через объекты захоронения твёрдых отходов.

 

Одновременно  растёт миграционная убыль, которая  в 2008 году составила 3881 человек , т. е. самая высокая в ПФО. Кировская область оказалась мало привлекательной для мигрантов, волна притока 1990-х гг. сошла на нет уже к 1997 г. Даже на пике, в 1994 г., коэффициент миграционного прироста в области было ниже среднероссийского (42 чел. на 10000 населения против 55). Миграционный приток компенсировал естественную убыль только в 1991 г. Все это ускорило постарение населения: к 2005 г. доля населения моложе трудоспособного возраста снизилась до 19%, а старше трудоспособного – выросла до 22,4%. Из-за сокращения рождаемости и влияния демографической волны доля трудоспособного населения достигла максимума, увеличившись за 1995 - 2005 гг. с 54,8 до 62,7%.

Внутрирегиональные различия демографической ситуации в целом подчиняются центр-периферийной закономерности. Чуть лучше демографическая ситуация в центральной зоне, в первую очередь в более молодом Кирово-Чепецке, единственном из городов, где доля старшего поколения меньше 17%, а наиболее тяжелая – в глубинных периферийных районах. Однако северо-восток области выделяется меньшей долей пожилого населения и повышенной доли трудоспособных, занятых в добывающих отраслях, это связано с наличием учреждений пенитенциарной системы. Более благоприятные агроклиматические условия юга региона, в сочетании с ареалами расселения поволжских народов, прежде всего татар и удмуртов, обеспечивают отдельным районам юга области относительно низкий уровень естественной убыли населения (рис. 1) и небольшое положительное миграционное сальдо (рис. 2)

Рис. 1. Общий коэффициент  естественного прироста (убыли), 2004 г., ‰

 

Рис. 2 Коэффициент миграционного  прироста на 1000 жителей, 2004 г.

 

Социально-демографические  индикаторы не дают однозначной картины. Показатели младенческой смертности нестабильны, хотя и следуют общей тенденции  снижения. За 2001-2005 гг. младенческая смертность сократилась с 17 до 9,4 на 1000 родившихся и опередила среднюю по стране (11 на 1000 родившихся). Из аутсайдера Кировская область превратилась в одного из лидеров среди регионов-соседей, но насколько это лидерство стабильно – трудно сказать.

Рис. 3. Коэффициенты младенческой смертности в 1990–2004 гг., на 1000 рождений

 

Ожидаемая продолжительность жизни  населения еще в конце 1990-х  гг. была близка к среднероссийскому показателю, однако в 2004 г. показатели долголетия мужчин оказались на год ниже средних (58,3 и 59,4 лет соответственно). Кировская область пока опережает наиболее проблемные в Приволжском округе Пермскую (56,8 лет) и Нижегородскую (57,3 лет) области. Однако ожидать устойчивого улучшения или возвращения хотя бы к среднероссийскому уровню трудно, т.к. в области растет разрыв показателей долголетия городского и сельского населения, особенно для мужчин (рис. 4), что объясняется маргинализацией жителей села.

 

Рис. 4. Ожидаемая продолжительность  жизни населения Кировской области  и соседних регионов в 2004 г., лет

 

Экономика. Кировская область медленнее других регионов выходит из кризиса 1990-х годов. По душевому ВРП она почти в два раза уступает среднероссийскому показателю, а среди регионов Приволжского округа опережает лишь слаборазвитые республики Марий Эл и Чувашию и депрессивную Пензенскую область. Динамика ВРП Кировской области за годы экономического роста (1999-2004 гг.) была одной из самых низких в России. Среди регионов-соседей и во всем Приволжском округе с ней сопоставима только республика Марий Эл (рис. 5).

Рис. 5. Индекс ВРП регионов в 2004 г., в % к 1999 г.

 

Основой экономики области  всегда была промышленность, но в 2004 г. на нее приходилось 30% ВРП. Половину ВРП дают услуги, при этом рыночные услуги развиты слабо (13% ВРП против 23% в среднем по РФ) из-за слаборазвитости сервисных функций городов. Доля нерыночных (бюджетных) услуг почти вдвое выше средней по стране (8,7% против 15,4%), что свидетельствует о непреодоленном кризисном состоянии экономики региона.

Это подтверждается и динамикой  промышленного производства. Область  все более отстает от среднероссийского тренда роста и имеет самую худшую динамику среди соседних регионов (рис. 6). Проблема – в сохраняющейся депрессивности всех трех основных отраслей специализации: машиностроения (24% объема промышленной продукции в 2004 г.), химической (19%), лесной и деревообрабатывающей (14%). На энергетику приходится около 15% промышленной продукции, хотя крупных электростанций в области нет; повышенная доля объясняется спадом в других отраслях.

Рис. 6. Динамика промышленного  производства (1990=100%)

 

Машиностроение (около 7,5% занятых) представлено слабо связанным между собой предприятиями, большинство из них относится к ВПК. Относительная закрытость Кировской области, пересекаемой в то же время Транссибом, как нельзя лучше подходила для размещения смежных производств, работавших на “головные” НПО, расположенные за пределами региона. Ведущие и наиболее технологичные заводы сконцентрированы в Кирове, отдельные предприятия есть в поселениях на железных дорогах в центральной и южной частях области (Вятские Поляны, Сосновка). Резкое уменьшение военного заказа привели к кризису в машиностроении. Быстрее выходят из глубокого кризиса лишь несколько подотраслей, ориентирующихся на заказы естественных монополий — МПС и РАО ЕЭС: транспортное (Киров) и электротехническое машиностроение (Кирс). В других подотраслях продолжается спад производства.

Состояние химической отрасли (3,5% всех занятых), представленной тремя основными предприятиями, разное. Наиболее лакомая часть промышленных фондов области — Кирово-Чепецкий химкомбинат, более половины его продукции (удобрения и фторопласты) идет на экспорт. В последние годы комбинат многократно переходил из рук в руки, продолжающаяся борьба за него между бывшим и нынешним менеджментом Газпрома/СИБУРа не способствует стабильной работе. Кировский шинный завод стал частью крупного шинного холдинга «Амтел-Вредерштайн» и восстановил докризисный объем производства, работая на внутренний рынок. ОАО “Верхнекамский фосфоритный рудник” — также довольно стабильно работающее предприятие, хотя разработка месторождения фосфористых руд в окрестностях п. Рудничный Верхнекамского района (неофициальной столицы Вятлага) было начато еще в 1931 г.

Лесная и лесоперерабатывающая отрасль традиционна для области и опирается на местные ресурсы, в ней занято более четверти работающих в промышленности (около 8% всех занятых). Наряду с сохранившимися крупными леспромхозами, появилось немало новых производств полуфабрикатов или конечной продукции. Доля экспорта превышает четверть производимой продукции. Хотя область относится к числу лесоизбыточных, наиболее ценные лесные ресурсы находятся в труднодоступных районах северо-запада и северо-востока, поэтому одна из главных проблем лесозаготовительной отрасли — строительство дорог. В центральных и южных районах лесозаготовки не имеют долгосрочных перспектив, необходимо развитие переработки древесины. Большинство из 16 предприятий целлюлозно-бумажной и лесохимической подотраслей невелики по мощности и имеют устаревшие технологии. Производство новых лесообрабатывающих предприятий ориентировано на экспорт полуфабрикатов или на отечественную строительную индустрию.