Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2013 в 12:02, дипломная работа
Проведенный сравнительный анализ позволяет определить эффективность электронного тахеометра по таким критериям как точность, снижение затрат времени, повышение производительности труда, стоимость и ряда других. С этой целью в работе проведен эксперимент, заключающийся в выполнении тахеометрической съемки участка местности на территории Приозерского района Ленинградской области как с использованием электронного тахеометра Topcon GPT 3000 N японского производства, так и с применением комплекта традициионных отечественных геодезических приборов - теодолита 2Т2 и светодальномера 2СТ-10. При этом объем геодезических работ в обоих случаях был идентичен.
Введение……………………………………………..……………………………...3
Глава 1. АНАЛИЗ ТРЕБОВАНИЙ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ………..5
1.1. Основные понятия по землеустройству ……………………………………...5
1.2. Методические основы межевания земель………………………….…………7
1.2.1. Требования к закреплению на местности границ земельного участка….11
1.2.2. Подготовительные работы…………………………………………………13
1.2.3. Полевое обследование пунктов геодезической опоры и
межевых знаков……………………………………………………………………14
1.2.4. Составление технического проекта……….………………………………14
1.2.5. Определение координат межевых знаков…………………………………16
1.2.6. Составление чертежа границ земельного участка……………………….16
1.2.7. Контроль и приёмка материалов межевания земель
представителями Росземкадастра………………………………………………..17
1.2.8. Формирование межевого дела…………………………………………….18
1.3. Геодезические работы для земельного кадастра ……………………….….18
1.3.1. Общие понятия о земельном кадастре……………………………………18
1.3.2. Требования к кадастровому делению……………………………………..20
1.3.3. Состав геодезических работ в кадастре…………………………………..24
1.3.4. Способы и точность определения площадей земельных участков……..27
1.3.5. Вынос в натуру и определение границ землепользования………………28
Геоинформационные системы в кадастре…………………………………30
Выводы по главе 1………………………………………………………….33
Глава 2. Методика использования электронных
тахеометров при производстве землеустроительных
работ и межевании земель……………………………………………..35
2.1. Анализ современных средств и методов электронной тахеометрии……..35
2.2. Исследование методики работ на электронном тахеометре Topcon
GPT 3000 N при производстве земельного кадастра и межевании земель……39
Выводы по главе 2………………………………………………………………..51
Глава 3. ЭКСПЕРИМЕНТальнЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ методики использования электронных тахеометров при производстве землеустроительных работ……………………….53
3.1. Цель и организация экспериментальных исследований……………………53
3.2. Сущность экспериментальной проверки методики работ
на электронном тахеометре Topcon GPT 3000 N……………………………….53
Выводы по главе 3…………………………………………………………………62
Заключение…………………………………………………………………………63
Список литературы………………………………………………
Внутренняя память прибора способна хранить измерения 24 000 точек, благодаря чему не приходиться беспокоиться о возможной нехватке памяти во время работы. Тахеометр имеет на своем борту универсальный набор съемочных, разбивочных и прикладных программ (рис.4). Весь комплекс прикладных программ русифицирован, что позволяет исполнителю свободно решать широкий спектр инженерно-геодезических задач:
- топографическая и
кадастровая съемки методом
- вынос в натуру;
- обратная засечка;
- измерение высоты недоступной точки;
- измерение неприступного расстояния;
- определение отметки станции;
- вычисление площадей;
- дорожные работы и др.
Рис. 4 Клавиатура и дисплей тахеометра TOPCON GPT-3000 N
Дополнительные сведения о тахеометре TOPCON GPT-3000 N представлены в приложении 2.
В работе предлагается
методика применения
1. На этапе подготовительных работ в соответствии с руководством по эксплуатации проводится комплекс поверок электронного тахеометра (ЭТ), при необходимости выполняются юстировки, проверяется комплектность прибора, состояние призменных систем.
2. На этапе рекогносцировки и полевого обследования объекта работ проводится оценка состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и опорной межевой сети (ОМС) (опорных межевых знаков (ОМЗ)) с точки зрения возможности их использования в качестве исходных пунктов, точек планового обоснования и т.д., условий наблюдения на пунктах с использованием ЭТ;
3. На этапе составления технического проекта (задания) на производство кадастровой съемки, межевания земель должны максимально учитываться технологические и программные возможности тахеометра TOPCON GPT-3000 N (режим «Съёмка», «Определение координат», «Разбивка», прикладные задачи, безотражательный режим измерения расстояний и др.) для выбора наиболее выгодной технологии работ и размещения пунктов опорной межевой сети;
4. На этапе развития сетей планового обоснования с помощью ЭТ производится сгущение геодезической плановой основы до плотности, обеспечивающей определение с неё положения всех межевых знаков и объектов, подлежащих съемке.
Сгущение геодезической плановой основы может производиться от пунктов ГГС и сетей сгущения 1 и 2 разрядов различными способами: проложением теодолитных ходов, построением триангуляционных сетей, обратными и комбинированными засечками.
На практике основным способом сгущения плановой основы является способ проложения разомкнутых теодолитных ходов или систем теодолитных ходов с узловыми точками.
Теодолитные ходы должны опираться на 2 исходных пункта с привязкой не менее чем к 1 исходному пункту. Угловая невязка в теодолитных ходах не должна превышать:
Относительная линейная невязка теодолитных ходов не должна быть более 1:2000 (при длине хода более 250 м), предельная абсолютная невязка – 0.3 м, а при длине хода менее 250 м. необходимо руководствоваться предельной абсолютной невязкой, равной половине точности определения положения межевого знака, то есть 10 см.
Количество сторон в разомкнутых теодолитных ходах должно быть не более 20, а количество сторон в системах теодолитных ходов с узловыми точками:
- между исходными пунктами и узловой точкой – 13.
- между узловыми точками – 10.
Наименьшая сторона теодолитного хода - 20 м. В отдельных случаях (при работах в районах сплошной плотной застройки) по решению начальника районного Комитета по ЗР и З допускается уменьшение длины стороны хода ниже указанного предела.
Развитие сетей пунктов планового обоснования методом проложения теодолитных ходов желательно производить по трехштативной системе.
При измерении длин линий ЭТ максимальная длина стороны хода не ограничивается, но следует избегать перехода от наименьших сторон к предельным, при этом измерение линий производится одним приемом с трехкратным взятием отчета. В обработку берется среднее из них.
Угловые измерения при развитии сетей пунктов планового обоснования выполняются ЭТ – двумя полуприемами, круговыми приемами или измерением отдельного угла.
Точки сгущения планового обоснования при необходимости закрепляются на местности (дюбель в асфальте, металлический штырь в грунте и т.д.) В полевых журналах в этом случае составляется подробный абрис с указанием линейных промеров от местных предметов (ориентиров) до точки закрепления на местности межевыми знаками границ земельного участка.
Закрепление пунктов ОМС (ОМЗ) и межевых знаков производят в соответствии с требованиями, приведенными в п. 1.2.1.
5. На этапе кадастровой
съемки с помощью электронного
6. На этапе выполнения геодезических работ по выносу в натуру границ землепользования работа ЭТ проводится в режиме «Разбивка».
7. На этапе обработки
8. После окончательного выноса и закрепления в натуре границ земельного участка, контроля и приёмки результатов кадастра (межевания земель) производителем работ, приемка работ производится районным отделом (комитетом) по земельным ресурсам и землеустройству. На этом этапе с помощью ЭТ могут выборочно определяться координаты межевых знаков и контурных точек от точек планового обоснования и ОМЗ.
Выводы по главе 2
1. На современном этапе
развития научно-технического
Интенсивное развитие электронных тахеометров, отличающихся высокой степенью автоматизации угловых и линейных измерений, привело к разработке систем и комплексов, включающих в качестве составных частей или блоков указанные приборы и повышающих уровень автоматизации не отдельных процессов, а топографической съемки в целом.
2. Анализ представленных технических характеристик тахеометра TOPCON GPT 3000 N и традиционных геодезических приборов: оптического теодолита и квантового дальномера показывает, что при сравнительно схожих показателях точности измерений тахеометр значительно легче, но главное преимущество тахеометра заключается в высокой производительности измерений с автоматизированной выдачей их конечных результатов. Проведенные исследования показали, что сеанс измерений, состоящий из измерения горизонтального угла при двух положениях вертикального круга и расстояния до двух точек с помощью тахеометра выполняется в 4-5 раз быстрее комплекта, состоящего из теодолита со светодальномером. Это обстоятельство является решающим фактором, позволяющим повысить производительность выполнения геодезических работ.
3. Способность измерения больших расстояний без призм (до 250 м) дает возможность использовать тахеометр TOPCON серии GPT 3000 N для решения широкого спектра инженерных задач: измерение высотных зданий и конструкций, лесные съемки, съемки карьеров и подземных выработок и т.д.
4. Предлагаемая методика применения электронного тахеометра Topcon GPT 3000 N при производстве кадастра и межевания земель позволит при сохранении требуемого уровня точности значительно повысить эффективность выполнения землеустроительных работ по критерию затрат времени.
ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТальнЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ методики использования электронных тахеометров при производстве землеустроительных работ
3.1. Цель и организация экспериментальных исследований
Экспериментальные исследования проводились с целью практической проверки выдвинутых в работе основных теоретических положений методики работ на электронном тахеометре Topcon GPT 3000 N при производстве земельного кадастра и межевании земель, а также оценки эффективности применения данной методики.
Решение задач исследований осуществлено путем сравнения экспериментальных данных, полученных в результате выполнения одного комплекса геодезических работ по предлагаемой методике с использованием электронного тахеометра Topcon GPT 3000 N и по традиционной методике с использованием комплекта геодезических приборов, состоящего из теодолита 2Т2 и светодальномера 2СТ-10.
Оценка эффективности применения предлагаемой методики проводилась по критерию затрат времени (производительности геодезических работ), так как по критериям точности и стоимости эксплуатации приборов эффективность обеих методик сопоставима. Затраты времени определялись путем хронометража временных затрат на всех этапах выполнения геодезических работ.
3.2. Сущность экспериментальной проверки методики работ
на электронном тахеометре Topcon GPT 3000 N
Для проверки методики работ на электронном тахеометре Topcon GPT 3000 N проведён эксперимент, в ходе которого произведена кадастровая съемка садового участка в Приозерском районе Ленинградской области с использованием данного прибора. Затем по тем же точкам планового обоснования вновь был проложен теодолитный ход и произведена съемка с точки хода № 1 с использованием теодолита 2Т2 и светодальномера 2СТ-10, причем пикетные точки в обоих случаях совпадали. В качестве исходных пунктов принимались пункты сгущения 1 и 2 разрядов. Схема выполненных геодезических работ, результаты измерений теодолитом 2Т2, светодальномером 2СТ-10 и тахеометром Topcon GPT 3000 N представлены ниже.
Учитывая, что съемка производилась одной бригадой геодезистов-исполнителей, основным критерием эффективности являются затраты времени на выполнение работ. Характеристики временных затрат на выполнение одного объема геодезических работ (кадастровой съемки) по этапам технологии двумя методиками представлены в таблице 5.
Таблица 5
Характеристики временных затрат на производство кадастровой съемки
№ п./п |
Этап технологии |
Затраты времени (в мин.) | |
при использовании тахеометра Topcon GPT 3000 N |
при использовании теодолита 2Т2 и светодальномера 2СТ-10 | ||
1 |
Подготовительные работы |
10 |
17 |
2 |
Производство кадастровой съемки |
113 |
235 |
3 |
Обработка и оформление результатов полевых измерений |
37 |
146 |
И Т О Г О: |
160 |
398 |
Как видно из приведенных данных, затраты времени при применении методики работ на электронном тахеометре Topcon GPT 3000 N при производстве земельного кадастра снижаются почти в 2,5 раза по сравнению с традиционной технологией съемки с использованием теодолита и дальномера. Это доказывает существенное повышение эффективности геодезических работ при применении электронных тахеометров при межевании земель и землеустроительных работах.
Стр.-1 |
Измеренный угол |
Средний угол |
Расстояние | |||||||||||||||||
№ точки стояния |
№ точки визир. |
1 приём |
2 приём |
сред- нее | ||||||||||||||||
° |
' |
" |
° |
' |
" |
° |
' |
" |
° |
' |
" |
° |
' |
" |
м |
мм |
мм | |||
9807 |
||||||||||||||||||||
3288 |
КЛ |
0 |
00 |
00 |
351 |
18 |
50 |
90 |
30 |
00 |
81 |
48 |
50 |
074 |
||||||
Тх-1 |
КП |
180 |
00 |
00 |
171 |
18 |
51 |
270 |
30 |
00 |
261 |
48 |
52 |
070 |
||||||
00 |
50 |
00 |
51 |
351 |
18 |
50 |
210 |
072 |
072 | |||||||||||
3288 |
КЛ |
0 |
00 |
00 |
4 |
51 |
10 |
|
|
|
868 |
|||||||||
21 |
КП |
180 |
00 |
00 |
184 |
51 |
12 |
|
|
869 |
||||||||||
00 |
11 |
|
4 |
51 |
11 |
205 |
870 |
869 | ||||||||||||
Тх-1 |
||||||||||||||||||||
9807 |
КЛ |
0 |
00 |
00 |
316 |
08 |
15 |
281 |
||||||||||||
22 |
КП |
180 |
00 |
00 |
136 |
08 |
16 |
283 |
||||||||||||
00 |
16 |
316 |
08 |
16 |
47 |
285 |
283 | |||||||||||||
9807 |
КЛ |
0 |
00 |
00 |
309 |
37 |
42 |
910 |
||||||||||||
23 |
КП |
180 |
00 |
00 |
129 |
37 |
41 |
908 |
||||||||||||
00 |
42 |
309 |
37 |
42 |
38 |
912 |
910 | |||||||||||||
9807 |
КЛ |
0 |
00 |
00 |
299 |
30 |
40 |
903 |
||||||||||||
24 |
КП |
180 |
00 |
00 |
119 |
30 |
42 |
902 |
||||||||||||
00 |
41 |
299 |
30 |
41 |
44 |
901 |
902 | |||||||||||||
9807 |
КЛ |
0 |
00 |
00 |
299 |
18 |
23 |
647 |
||||||||||||
25 |
КП |
180 |
00 |
00 |
119 |
18 |
25 |
648 |
||||||||||||
00 |
24 |
299 |
18 |
24 |
55 |
649 |
648 |