Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2014 в 09:48, курсовая работа
Для построения рациональной конфигурации сети для заданного расположения потребителей намечаем два варианта, из которых на основе технико-экономического сравнения вариантов выбирается лучший. Выбранный вариант должен обладать необходимой надёжностью, экономичностью, гибкостью.
ΔSт =0,9+j1,92МВА
2. Определим мощность в начале участка 7-7:
Sн7-7 = S7 + ΔSт =45+j17,4+0,09+j1,92 = 45,09+j19,32МВА
3. Потери в шунте 8:
ΔSш7 = U12 ·Y*ш7 = -j0,95 МВА
4.Определяем мощность в конце участка 7-5:
Sк7-5 = Sн7-7+ ΔSш7 = 45,09+ j18,37 МВА
ΔS7-5 =(Sк7-5/U1)2 Z7-5 =5,67 +j3,37 МВА
Sн 7-5 = Sк7-5 + ΔS7-5 + ΔSш7 = 50,76 + j20,79 МВА
ΔSт = 0,07+j0,9MBA
Sн5-5 = Sк55 + ΔSт5 = 30,07 +j15,73 МВА
ΔSш5 = U12 ·Yш5 = - j0,75 MBA
Sк1-5 = Sн5-5 + ΔSш5 + Sн 7-5 = 80,8 +j35,78 MBA
ΔSт1-5 =(Sк1-5/U1)2 Z1-5 = 5,5 + j17,9 MBA
Sн1-5 = Sк1-5 + ΔSт1-5 = 80,8 +j35,78 + 5,5 + j17,9 = 86,3 + j53,68 MBA
S1= Sн1-5 + ΔSш5 =86,3 + j53,68 +(-j0,75) =86,3 + j52,93 MBA
U5= U1- =110-
∆U5= =5,65 кВ
δU5= =13,66 кВ
U’5 = U5 - ∆U5 - δU5 = 103,5– 5,65 – j13,66 = 97,85 – j13,66
U= 98,8е-j4,47 кВ
nт=U1/U2=110/10=11
U5’= U5/ nт = 97,85/11=8,9 кВ
U7= U5- =103,5 -
∆U7= =9,6 кВ
22. Поперечная составляющая падения напряжения в трансформаторе:
δU7= =18,3 кВ
U8’ = U8 - ∆U8 - δU8 = 81,1 – 9,6 – j18,3 = 70,5 – j18,3
U= 72,5 е-j14,3
nт=U1/U2=110/10=11
U7’= U7/ nт = 70,5/11=6,4 кВ
Потери мощности: ΔS1-7 =(Sк1-7/U1)2 Z1-7 =2,94 +j4,11 МВА
Sн 1-7= Sк1-7 + ΔS1-7 = 45,09 + j18,37 +2,94 +j4,11 = 48,3+ j22,48 МВА
S=S1 + Sн 1-7 = 86,3 + j52,93 + 48,3+ j22,48 = 134,6 + j75,41 МВА
Общая мощность источника:
S=134,6 + j75,41 + 30,04 + j12,32+ 16,2 +j8,69 = 180,24 + j96,41 МВА
                
Экономическим критерием 
Зн = Ен × К + U + У,
где Ен – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений, Ен = 0,12 1/год;
К – капитальные вложения, тыс.руб.;
U – ежегодные эксплутационные расходы, тыс.руб./год;
У – математическое ожидание ущерба от нарушения электроснабжения.
К = Квл + Кпс
Издержки на оборудование состоят из отчислений на амортизацию, расходов на ремонт и отчислений на заработную плату.
U = Ua + Up + Uo + U∆W,
где Ua + Up + Uo = Uэ.
Ua = αа × К;
Uр = αр × К;
Uэ = αэ × К,
где αэ– коэффициент эксплутационных расходов, αэ = 2,8 %.
Издержки на потерю электроэнергии определяются:
U∆W = β × ∆W,
где β– стоимость потерь электроэнергии, β = 1,5×10-2 тыс.руб./МВтч;
∆W – потери электроэнергии в линиях и трансформаторах.
U∆W = β (τ×∆Рmax + 8760×∆Рхх),
где τ – время потерь, ч.
τ = (0,124 + Тmax/104)2×8760;
∆Pmax – максимальная нагрузка, МВт.
∆Pmax = 3I2max5 × R.
При расчете исключаем затраты на одинаковые элементы
Результаты расчетов по формулам заносим в таблицы 7.1 и 7.2
| Ветвь | 1-7 | 1-5 | 
| Провод | 2АС-150/34 | 2АС-150/24 | 
| С, т.руб/км | 178,5 | 178,5 | 
| Квл, т.руб | 9996 | 7854 | 
| Imax5, кА | 0,179 | 0,12 | 
| Rвл, Ом | 5,5 | 4,8 | 
| L, км | 56 | 44 | 
| ∆Pmax МВт | 0,5 | 0,2 | 
Таблица 7.1 – Экономический расчет схемы А
Таблица 7.2 – Экономический расчет схемы Б
| Ветвь | 1-7 | 1-5 | 7-5 | 
| Провод | АС-240/39 | АС-240/39 | АС-70/11 | 
| С, т.руб/км | 126 | 126 | 106 | 
| Квл, т.руб | 7056 | 3444 | 3701 | 
| Imax5, кА | 0,303 | 0,275 | 0,045 | 
| Rвл, Ом | 6,72 | 5,28 | 10,32 | 
| L, км | 56 | 44 | 24 | 
| ∆Pmax МВт | 1,85 | 1,12 | 0,06 | 
Сравним два варианта цепи. Результаты расчета затрат сведены в таблицу 7.3
Таблица 7.3 Сравнение вариантов.
| Показатели | Схема А | Схема Б | 
| Квл, т. руб/км | 17850 | 15144 | 
| ИЭ, т. руб | 499,8 | 424,03 | 
| ∆Pmax∑ МВт | 0,7 | 2,03 | 
| ∆w, МВт*ч | 3673,3 | 10653,44 | 
| ∆И ∆W, | 55,1 | 159,8 | 
| И, т. руб | 554,9 | 583,83 | 
| З, т. руб | 2696,9 | 2401,1 | 
Разница между вариантами составляет 295,8 т.р., таким образом экономически выгодной является схема Б.
Механический расчет проводов и тросов ВЛ производим по методу допускаемых напряжений, расчет изоляторов и арматуры – по методу разрушающих нагрузок
Механические нагрузки, действующие на провода и тросы ВЛ, определяются собственным весом провода, величиной ветрового напора и дополнительной нагрузкой, обусловленной гололедом. Рассчитываются единичные нагрузки, обозначаемые Р, и удельные нагрузки, обозначаемые g.
Проверяем на механические нагрузки провод марки АС-300/48. Воздушная линия имеет номинальное напряжение 110 кВ, расположена в населенной местности типа В, относящейся ко I району по гололеду и к V ветровому району, длина пролета L=200м. Основные значения температур: t + = +41°C, t - = -28°C , tЭ = 8°C.
Для расчета из табл.1(Приложения А) данного методического пособия выбираются следующие справочные данные:
· расчетное сечение провода F= 342,8 мм2 ( суммарное сечение алюминиевой и стальной части провода);
· расчетный диаметр провода d = 24.1мм;
· масса провода (без смазки) m = 1186кг/ км.
Единичная 
нагрузка, вызванная собственным весом 
провода  Р1 , Н/м, определится по формуле                       
                              
где g – ускорение свободного падения, g = 9,8 м/с2;
m – погонная масса провода , кг/км, определяется по табл.1 Приложение А , [6].
                              
Единичная нормативная линейная гололедная нагрузка РНГ , Н/м, определится по формуле
                          
РНГ  = p Ki ×Kd×bЭ (d + Ki Kd bЭ) g× r × 10-3 ,                             
где Ki и Kd - коэффициенты, учитывающие изменение толщины стенки гололеда по высоте и в зависимости от диаметра провода, принимаемые по табл.2[пр.А];
Ki = 1,4(для высоты приведенного центра тяжести hпр = 20 мм, табл.9[пр.А])
Kd = 0,9
bЭ -нормативная толщина стенки гололеда, мм, принимается по табл.3[пр.А] ;
bЭ = 10 мм (для I гололедного района);
d – диаметр провода, мм; d = 24,1мм;
g – ускорение свободного падения , принимаемое равным 9,8 м/с2;
r - плотность льда, принимаемая 0,9 г/см3.
РНГ = 3,14×1,4 ×0,9×10 (20 + 1,4×0,9 ×10) 9,8× 0,9 × 10-3 = 11 Н/м
Единичная расчетная линейная гололедная нагрузка Р2 , Н/м, определится по формуле
                              
где РНГ - нормативная линейная гололедная нагрузка, Н/м;
g nw - коэффициент надежности по ответственности, принимаемый для линий напряжением до 220кВ равным 1,0 ;
gp - региональный коэффициент, принимаемый равным от 1,0 до 1,5 на основании опыта эксплуатации , gp = 1,0;
gf - коэффициент надежности по гололедной нагрузке, gf = 1,3 ( для II района по гололеду );
gd – коэффициент условий работы, gd = 0,5 ,[1].
                              
Нагрузка, обусловленная весом провода и гололедом определится по формуле
                              
                              
Нормативная ветровая нагрузка на провода Р’НВ, Н, без гололеда определится по формуле
                              
где aW - коэффициент, учитывающий неравномерность ветрового давления по пролету ВЛ, принимаемый по табл. 4[пр.А] в зависимости от ветрового давления W, [1 ]
W = 500 Па aW =0,71(табл.4[пр.А])
Kl - коэффициент, учитывающий влияние длины пролета на ветровую нагрузку, принимаемый из таблицы: Kl = 1,02
| Длина пролета , м | £ 50 | 100 | 150 | ³ 250 | 
| Коэффициент Kl | 1,2 | 1,1 | 1,05 | 1,0 | 
Промежуточное значение Kl определяется линейной интерполяцией.
KW - коэффициент, учитывающий изменение ветрового давления по высоте в зависимости от типа местности, определяемый по табл. 5[пр.А] ;
для hпр = 15м и местности типа В KW = 0,65;
CX - коэффициент лобового сопротивления, принимаемый CX = 1,1
– для проводов, свободных от гололеда, диаметром 20мм и более, т.к d = 24,1мм;
Информация о работе Проектирование развития районной электрической сети