Учёт затрат и калькулирование себестоимости методом "Стандарт - костинг"

     Дебет сч. 25 «Общепроизводственные расходы» Кредит сч. 10 «Материалы», 02 «Амортизация основных средств», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 69 «Отчисления на социальные нужды»… – на сумму фактически понесенных общепроизводственных расходов.

     Запись  отклонений:

     Дебет (Кредит) субсч. 16/25/01 «Контролируемое отклонение общепроизводственных расходов» – списывается отклонение общепроизводственных расходов по объему;

     Дебет (Кредит) 16/25/02 «Отклонения общепроизводственных расходов по объему» – отражается контролируемое отклонение общепроизводственных расходов.

     5. Выпущена из производства и  оприходована на склад готовая  продукция:

     Дебет сч. 43 «Готовая продукция»

     Кредит  сч. 20 «Основное производство» – так как все элементы затрат на счете 20 учтены по нормативам, то списание затрат также должно производиться по нормативной себестоимости.

     6. Отражена выручка от продаж (продажа  готовой продукции):

     Дебет сч. 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»

     Кредит  сч. 90 «Продажи» субсчет «Выручка» – на сумму выручки.

     7. Списывается себестоимость проданной  продукции:

     Дебет сч. 90 «Продажи» субсчет «Себестоимость продаж»

     Кредит  сч. 43 «Готовая продукция» – на сумму нормативной себестоимости продукции.

     8. Закрытие счетов отклонений в  конце учетного периода.

     В конце периода все сальдо на счетах отклонений должны быть перенесены одним  из двух способов в зависимости от сложившейся ситуации.

4. Если вся продукция была полностью завершена в производстве и продана, то все отклонения переносятся на сч. 90 «Продажи» субсчет «Себестоимость продаж».

     Счет 16 в конце отчетного периода  закрывается: подсчитываются обороты, и разница между дебетовым  и кредитовым оборотами переносится  на сч. 90 «Продажи». Если дебетовый оборот будет больше кредитового, то делается дополнительная проводка на сумму разницы:

     Дебет сч. 90 «Продажи» субсчет «Себестоимость продаж»

     Кредит  сч. 16 «Отклонения в стоимости материальных ценностей» – все отклонения включаются в себестоимость проданной продукции.

     А в случае превышения кредитового  оборота над дебетовым – сторнировочная запись. Соответствующая проводка записывается таким образом:

     Дебет сч. 90 «Продажи» субсчет «Себестоимость продаж»

     Кредит  сч. 16 «Отклонения в стоимости материальных ценностей» – сторно.

5. Если в конце периода выявляются значительные остатки по сч. 20 «Основное производство» и 43 «Готовая продукция» (не вся продукция окончательно завершена и/или не вся готовая продукция продана), то сумма всех отклонений должна быть распределена на сч. 20 «Основное производство», 43 «Готовая продукция», 90 «Продажи» субсчет «Себестоимость продаж» пропорционально остаткам на них:

     Дебет сч. 20 «Основное производство», 43 «Готовая продукция», 90 «Продажи» субсчет «Себестоимость продаж»

     Кредит  сч. 16 «Отклонения в стоимости материальных ценностей» – дополнительной записью, при превышении неблагоприятных отклонений над благоприятными;

     Дебет сч. 20 «Основное производство», 43 «Готовая продукция», 90 «Продажи» субсчет «Себестоимость продаж»

     Кредит  сч. 16 «Отклонения в стоимости материальных ценностей» – сторно, при превышении благоприятных отклонений над неблагоприятными²⁸.

     Исходя  из вышеизложенного можно сделать вывод, что при использовании системы «стандарт-кост» по всем счетам запасов и производства проходят записи нормативных, а не фактических затрат²⁹.

     Особенность рассматриваемой системы – учет отклонений ведется с использованием отдельного счета «Отклонения», причем по каждому виду отклонений выделяют субсчет. В учете собирается информация о том, что должно было произойти, и о том, какие отклонения имели место. 
 

§4. Преимущества и недостатки метода «Стандарт-костинг» 

     В литературе как одно из основных преимуществ применения системы «стандарт-кост» выделяется экономия ведения учетных записей, хотя на первый взгляд может показаться, что использование стандартов требует больших затрат на их ведение по сравнению с системой учета фактических издержек. На самом деле применение нормативных затрат упрощает ведение учета, так как при использовании этой системы дополнительные затраты возникают лишь при установлении индивидуальных нормативов. Как правило, эти затраты бывают незначительными, и многие нормативы применяются месяцами или даже годами без изменений. Только существенные изменения, такие как изменения конструкции изделия, освоение нового изделия, замена машинного оборудования, вызывают необходимость их пересмотра. Ценовые составляющие нормативных затрат обновляются, как правило, ежегодно или чаще для того, чтобы отразить влияние инфляции или других факторов на цены приобретаемых материалов или стоимость рабочей силы³⁰.

     Также преимущество системы «стандарт-кост» состоит в том, что при правильной ее постановке требуется меньший бухгалтерский штат, чем при учете прошлых затрат, ведь в рамках этой системы учет ведется по принципу исключений, т.е. учитываются лишь отклонения от стандартов. Чем стабильнее работает предприятие и чем более стандартизированы производственные процессы, тем менее трудоемкими становятся учет и калькулирование³¹.

     Использование нормативных затрат устраняет необходимость  вычисления стоимости единицы (или  партии) продукции исходя из данных о фактических затратах каждую неделю или месяц. Единожды определив нормативные  затраты прямых материалов, прямого  труда и общепроизводственных расходов, можно определять общие нормативные  затраты на единицу продукции  в любое время. Зная себестоимость  единицы изделия, становится возможным  принимать основные управленческие решения по установлению цены изделия, планированию доходов и расходов, оперативно контролировать основные показатели затрат, осуществлять оценку производственных запасов³².

     Использование нормативного учета затрат дает организациям также ряд других преимуществ:

     - разработанные нормы служат основой для планирования деятельности организации на краткосрочную и среднесрочную перспективы;

     - с помощью нормирования затрат устанавливается контроль за издержками и минимизируются возможные потери за счет неэффективного использования ресурсов;

     - величина нормативных затрат на единицу объекта калькулирования служит ориентиром при установлении цен на продукт;

     - анализ отклонений фактических затрат от нормативных позволяет выявлять «узкие» места в деятельности организации и принимать обоснованные управленческие решения;

     - сокращение числа учетных записей снижает трудоемкость и упрощает учет³³.

     Основные  преимущества и недостатки системы  «стандарт-костинг» представлены на рисунке 4.1.

     

     Рис. 4.1

     Преимущества и недостатки системы «Стандарт-костинг»

     Исходя  из  вышеизложенного можно сделать вывод, что система «Стандарт-костинг» имеет как ряд преимуществ, так и ряд недостатков. К основным преимуществам относятся: контроль, плановость, стимул, а к основные недостатки составляют трудоёмкость, требование дополнительных затрат и др. 
 

§5. Сравнение системы «Стандарт-костинг» с нормативным методом учёта затрат 

     Основные  отличия нормативного метода учета  от системы «Стандарт-костинг» представлены в таблице 5.1.

     Таблица 5.1

     Основные  отличия нормативного метода учета от системы

     «Стандарт-костинг»

 

     Исходя  из вышеизложенного можно сделать выводы, что основные различия системы нормативного учёта и системы «Стандарт-костинг» состоят в следующем:

     - учёт изменений норм ведётся  только в нормативном методе (в  разделе причин и инициаторов);

     - учёт отклонений от норм прямых  расходов ведётся на счетах  бухгалтерского учёта только  в системе «Стандарт-костинг»;

     -  нормативный учёт регламентирован, а «Станарт-костинг» - нет и др.

 

Список  используемой литературы 

     

1. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика. - М.: "Финансы и статистика", 2002.
2. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / М.А. Вахрушина. - 7-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2008.
3. Друри К. Управленческий и производственный учет. - 6-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
4. Друри К.Учет затрат методом стандарт-костинг.-М.:Аудит,ЮНИТИ,1998
5. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. - М.: УРСС, 2000.
6. Адамов Н., Адамов Г. «НОРМАТИВНЫЙ УЧЕТ И СИСТЕМА "СТАНДАРТ-КОСТ"» //"Финансовая газета.Региональный выпуск", 2007, N 19
7. Вахрушева О.Б. «БУХГАЛТЕРСКИЙ УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ» // УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ "Дашков и К",2011
8. Керимов В.Э.Организация управленческого учета по системе «Стандарт-костинг»,2001
9. Ларионов А.Д. Нормативный метод учета: сущность, опыт и проблемы внедрения. – ЛДНТП, 1986.
10. Либерман И.А. «ВЛИЯНИЕ НАЛОГОВОГО УЧЕТА ПРИБЫЛИ НА ПРОДВИЖЕНИЕ ПЕРЕДОВЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ» // "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2009, N 1
11. Хот Ф.Т. «СИСТЕМА "СТАНДАРТ-КОСТ" ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ БУХГАЛТЕРСКОГО (ФИНАНСОВОГО) УЧЕТА» // "Экономический анализ: теория и практика", 2008, N 1
12. Грачёв А.В. Лекции по БУУ, 2011 г.

 

Заключение 

     В ходе написания курсовой работы были решены задачи, поставленные перед  ней, а именно:

     - изучена истории развития метода  «Стандарт-костинг»;

     - рассмотрена сущность системы  «Стандарт-костинг»;