Процедура банкротства в соответствии с российским законодательством

задолженности предприятия корректируется на  величину,  равную  платежам  по

обслуживанию  задолженности  государства   перед   предприятием,   а   сумма

государственной  задолженности  вычитается  из   суммарной   дебиторской   и

кредиторской задолженностей  предприятия.  Сумма  платежей  по  обслуживанию

задолженности  государства  перед  предприятием  рассчитывается  исходя   из

объемов  и  продолжительности  периода  задолженности  по  каждому   из   не

исполненных в срок государственных  обязательств, дисконтированной по  ставке

Центрального банка России на момент возникновения задолженности:

                                 i

      Z = ( Pi * ti * Si / 100/ 360,   (7)

                                                              n

где Z – сумма  платежей  по  обслуживанию  задолженности  государства  перед

предприятием;  Pi  – объем государственной задолженности   по   i-му   не

исполненному в срок обязательству  государства; ti – период задолженности по

i-му не исполненному в срок обязательству государства; Si – годовая учетная

ставка Центрального банка России на  момент  возникновения  задолженности  в

процентах; n – количество обязательств государства перед предприятием.

      Значение коэффициента  текущей ликвидности предприятия,  рассчитываемое

из предположения  своевременного  погашения  государственной  задолженности,

определяется по формуле:

 

        K1 = II a   -  (Pi  / VI п – (стр. 640 + 650 + 660) – Z  -  (Pi,

(8)

 

Где  (Pi   – суммарный объем государственной задолженности по  всем  не

исполненным в срок обязательствам государства.

      На основании рассчитанного  по формуле (8) значения  скорректированного

коэффициента     текущей      ликвидности      определяется      зависимость

платежеспособности  предприятия  от  задолженности  государства  перед  ним.

Установленная на основе описанных  выше трех  критериев  неплатежеспособность

предприятия   считается   непосредственно   связанной    с    задолженностью

государства перед  ним,  если  значение  коэффициента  текущей  ликвидности,

рассчитанное по формуле (8) , равно   или превышает 2.

      Определенная ранее  по трем критериям неплатежеспособность  предприятия

считается не связанной непосредственно  с  задолженностью  государства  перед

ним в следующих случаях:

      1)   если   скорректированный   коэффициент    текущей    ликвидности,

рассчитанный по формуле (8), меньше 2;

       2) если вследствие  непредставления  обоснованных  документов  наличие

задолженности государства предприятию  не установлено.

      Если в соответствии  с изложенными выше правилами   констатируется,  что

неплатежеспособность    предприятия    не    связана    непосредственно    с

задолженностью государства  перед  ним,  указанное  обстоятельство  является

достаточным основанием для применения  в  отношении  директора  предприятия,

находящегося   в   государственной   собственности,   мер   ответственности,

предусмотренных пунктом 4 Указа президента РФ от 2 июня 1994 г. №  1114,  то

есть ФУДН решает вопрос об освобождении от  работы  директора  предприятия-

должника как не соответствующего занимаемой  должности.  Если  установлено,

что   неплатежеспособность    предприятия    непосредственно    связана    с

задолженностью   государства    перед    ним,    указанное    обстоятельство

свидетельствует  об  отсутствии  оснований   для   постановки   вопроса   об

освобождении директора предприятия  от занимаемой должности.

  Установлением  неплатежеспособности   предприятия   по   описанной   выше

методике, опирающейся на систему  трех  критериев,  не  исчерпывается  задача

анализа  финансового  положения  предприятия.  Для  того  чтобы   выработать

правильные  решения  по  выходу   предприятия   из   кризисного   состояния,

необходимо проведение углубленного  финансового  анализа.  При  этом  должны

учитываться отраслевые и региональные особенности [19].

 

 

                2.2."Качественные" кризис-прогнозные методики

 

О

риентация на какой-то один критерий, даже весьма привлекательный с позиции

теории, на практике не всегда оправдана. Поэтому многие крупные  аудиторские

фирмы   и   другие   компании,   занимающиеся    аналитическими    обзорами,

прогнозированием и консультированием, используют  для  аналитических  оценок

системы критериев. Безусловно, в этом есть  и  свои  минусы:  гораздо  легче

принять  решение  в  условиях  однокритериальной,   чем   многокритериальной

задачи. Вместе с тем, любое прогнозное решение  подобного  рода,  независимо

от  числа  критериев,  является  субъективным,   а   рассчитанные   значения

критериев  носят  скорее   характер   информации   к   размышлению,   нежели

побудительных стимулов для принятия немедленных решений.

      В качестве примера  можно привести рекомендации  Комитета  по  обобщению

практики  аудирования  (Великобритания),  содержащие  перечень   критических

показателей для оценки возможного  банкротства  предприятия.  В.В.  Ковалев,

основываясь  на  разработках  западных  аудиторских  фирм  и  преломляя  эти

разработки  к   отечественной   специфике   бизнеса,   предложил   следующую

двухуровневую систему показателей.

К первой группе относятся критерии  и  показатели,  неблагоприятные  текущие

значения или складывающаяся динамика  изменения  которых  свидетельствуют  о

возможных в обозримом будущем  значительных финансовых  затруднениях,  в  том

числе и банкротстве. К ним относятся:

повторяющиеся существенные потери в  основной производственной  деятельности;

 

превышение  некоторого   критического   уровня   просроченной   кредиторской

задолженности;

чрезмерное  использование   краткосрочных   заемных   средств   в   качестве

источников финансирования долгосрочных вложений;

устойчиво низкие значения коэффициентов  ликвидности;

хроническая нехватка оборотных средств;

устойчиво увеличивающаяся до опасных  пределов доля заемных средств  в  общей

сумме источников средств;

неправильная реинвестиционная политика;

превышение размеров заемных средств  над установленными лимитами;

хроническое  невыполнение  обязательств  перед  инвесторами,  кредиторами  и

акционерами (в отношении своевременности  возврата ссуд, выплаты процентов  и

дивидендов);

высокий удельный вес просроченной дебиторской задолженности;

наличие сверхнормативных и залежалых  товаров и производственных запасов;

ухудшение отношений с учреждениями банковской системы;

использование  (вынужденное)  новых  источников   финансовых   ресурсов   на

относительно невыгодных условиях;

применение в производственном  процессе  оборудования  с  истекшими  сроками

эксплуатации;

потенциальные потери долгосрочных контрактов;

неблагоприятные изменения в портфеле заказов.

   Во вторую группу входят  критерии и показатели,  неблагоприятные   значения

которых не дают основания рассматривать  текущее  финансовое  состояние  как

критическое. Вместе с тем, они указывают, что при определенных условиях  или

непринятии  действенных  мер  ситуация  может  резко   ухудшиться.   К   ним

относятся:

потеря ключевых сотрудников аппарата управления;

вынужденные остановки, а  также  нарушения  производственно-технологического

процесса;

недостаточная  диверсификация  деятельности  предприятия,  т.е.   чрезмерная

зависимость финансовых результатов  от какого-то одного конкретного  проекта,

типа оборудования, вида активов  и др.;

излишняя ставка на прогнозируемую успешность и прибыльность нового  проекта;

 

участие предприятия в судебных разбирательствах с непредсказуемым  исходом;

потеря ключевых контрагентов;

недооценка технического и технологического обновления предприятия;

неэффективные долгосрочные соглашения;

политический риск, связанный  с  предприятием  в  целом  или  его  ключевыми

подразделениями.

   Что касается критических  значений этих  критериев,  то  они  должны  быть

детализированы по  отраслям  и  подотраслям,  а их  разработка  может быть

выполнена после накопления определенных статистических данных.

   Одной   из   стадий   банкротства   предприятия    является    финансовая

неустойчивость. На этой стадии начинаются трудности с наличными  средствами,

проявляются  некоторые  ранние  признаки  банкротства,  резкие  изменения  в

структуре  баланса  в  любом  направлении.  Однако  особую  тревогу   должны

вызвать:

резкое уменьшение денежных средств  на счетах  (кстати,  увеличение  денежных

средств может свидетельствовать  об отсутствии дальнейших  капиталовложений);

 

увеличение  дебиторской  задолженности  (резкое  снижение  также  говорит  о

затруднениях  со  сбытом,  если  сопровождается   ростом   запасов   готовой

продукции);

старение дебиторских счетов;

разбалансирование дебиторской и  кредиторской задолженности;

снижение  объемов  продаж  (неблагоприятным   может   оказаться   и   резкое

увеличение  объемов  продаж,  так  как  в  этом  случае  банкротство   может

наступить  в  результате   последующего   разбалансирования   долгов,   если

последует непродуманное увеличение закупок, капитальных затрат; кроме  того,

рост  объемов  продаж  может  свидетельствовать  о  сбросе  продукции  перед

ликвидацией предприятия).

   При анализе работы предприятия  извне тревогу должны вызывать:

задержки   с   предоставлением   отчетности   (эти    задержки,    возможно,

сигнализируют о плохой работе финансовых служб);

конфликты на предприятии, увольнение кого-либо из руководства и т.д. [16].

 

 

|                                                                            |

|2.3.Корректировка методик предсказания  банкротства с учетом специфики       |

|отраслей                                                                    |

 

 

      Данная  методика  разработана  учеными   Казанского   государственного

технологического университета. Они  предлагают деление  всех  предприятий  по

классам  кредитоспособности.  Расчет  класса  кредитоспособности  связан   с

классификацией оборотных активов  по степени их ликвидности [15].

              Особенности формирования оборотных  средств в нашей  стране  не

позволяют   прямо   использовать    критериальные    уровни    коэффициентов

платежеспособности (ликвидности  и финансовой  устойчивости),  применяемых  в

мировой практике.

Поэтому  создание  шкалы  критериальных  уровней может опираться лишь  на

средние  величины  соответствующих  коэффициентов,  рассчитанные  на  основе

фактических данных однородных предприятий (одной отрасли).

Распределение  предприятий  по  классам  кредитоспособности  происходит   на

следующих основаниях:

к  первому  классу  кредитоспособности  относят   фирмы,   имеющие   хорошее

финансовое  состояние  (финансовые  показатели  выше   среднеотраслевых,   с

минимальным риском невозврата кредита);

ко второму  –  предприятия  с  удовлетворительным  финансовым  состояние  (с

показателями на уровне  среднеотраслевых,  с  нормальным  риском  невозврата

кредита);

к третьему классу – компании с  неудовлетворительным  финансовым  состоянием,

имеющие показатели на уровне  ниже  среднеотраслевых,  с  повышенным  риском

непогашения кредита.

            Поскольку, с одной  стороны,  для  предприятий  разных  отраслей

применяются  различные  показатели  ликвидности,  а,  с  другой,   специфика

отраслей предполагает использование  для каждой из  них  своих  критериальных

уровней даже по одинаковым показателям, учеными Казанского  государственного

технологического  университета  были   рассчитаны   критериальные   значения

показателей отдельно для каждой из таких отраслей, как:

промышленность (машиностроение);

торговля (оптовая и розничная);

строительство и проектные организации;

наука (научное обслуживание).

В случае диверсификации деятельности  предприятие  отнесено  к  той  группе,

деятельность в которой занимает наибольший удельный вес.

 

 

 

                                                                  Таблица №2

|Значения критериальных показателей для распределения предприятий      |

|промышленности (машиностроение) по классам кредитоспособности         |

 

|№    |Наименование показателя  |Значение показателей по классам   |

|     |                         |1 класс   |2 класс   |3 класс   |

|     |Соотношение заемных и    |< 0,8     |0,8-1,5   |> 1,5     |

|     |собственных средств      |          |          |          |

|     |Вероятность банкротства |>3,0      |1,5-3,0   |< 1,5     |

|     |(Z-счет Альтмана)        |          |          |          |

|     |Общий коэффициент        |>2,0      |1,0-2,0   |< 1,0     |

|     |покрытия (ликвидность    |          |          |          |