Доходы и сбережения населения

Важным индикатором  благосостояния общества является уровень  жизни населения, который включает в себя ряд составляющих. Одна из них - степень равномерности распределения  доходов домохозяйств. Рассматривая общий доход как сумму доходов, полученную из всех источников, видим, что он состоит из оплаты труда  и доходов от предпринимательской  деятельности; пенсий, стипендий и других выплат и льгот; поступлений от всех продаж и прочих денежных поступлений. На наш взгляд, особый интерес представляет исследование влияния каждой доходной статьи на уровень жизни населения.

Как показывает анализ материалов обследования бюджетов домохозяйств (таблица 2.3.2), если общий  доход городских домохозяйств в 2000 и 2002гг. был меньше доходов сельских, то начиная с 2004г. соотношение их доходов наблюдается в пользу городских домохозяйств. Так если в 2000 году соотношение доходов городских  и сельских домохозяйств составлял 0,9 то в 2008г. этот показатель составил 1,51 раза.

Таблица 2.3.2

Соотношение доходов городских  и сельских домохозяйств в

 Республике Таджикистан

Показатели	Годы
	2000	2002	2004	2005	2006	2007	2008	2010
Все домохозяйства	16,9	29,69	43,42	55,48	75,86	100,54	153,16	155,72
Городское домохозяйство	15,7	28,8	44,03	57,88	86,48	119,8	202,95	199,29
Сельское домохозяйство	17,5	30,12	43,21	54,6	71,96	93,61	134,74	150,22
Соотношение доходов городских  и сельских домохозяйств	0,90	0,96	1,02	1,06	1,20	1,28	1,51	1,33

    Составлено по: Основные показатели обследования бюджетов домашних хозяйств. Душанбе-2011г. с. – 12-14.

 

Сложившаяся картина  в соотношении доходов городского и сельского домохозяйства в  определенной степени откладывает  свой отпечаток на распределении  доходов между членами общества.

Из общей  экономической теории известно, что  оценка степени концентрации доходов  осуществляется с помощью кривой Лоренца и коэффициента Джини. Согласно существующим положениям, отдаленность кривой Лоренца от биссектрисы показывает более неравномерное распре-деление  доходов, и чем ближе эта кривая к биссектрисе, тем самым распределение  доходов более равномерное. Степень  концентрации доходов с помощью  коэффициента Джини, которая изменяется от 0 до 1, известно, что чем ближе этот коэффициент к 1, тем распределение дохода относительно неравномерное.

Проведенные нами исследования распределения доходов  населения по Республике Таджикистан  показали, что кривая Лоренца (рис. 3) имеет относительно большое отклонение от линии биссектрисы (нормального  распределения доходов), что говорит  об усилении неравенства в распределении  доходов у всех групп домохозяйств, причем в большей степени отклонение наблюдается в распределении  доходов сельских домашних хозяйств. Соотно-шение доходов наиболее обеспеченных и наименее обеспеченных слоев населения  за анализируемый период составляет 6,25 раза. В этих условиях кривая Лоренца  соответственно имеет наибольший отрыв  от линии равномерного распределения  доходов.

Данный вывод  подтверждает и количественная оценка степени концентрации доходов с  помощью коэффициента Джини (таблица 2.3.3).

Рисунок 3.

Кривая Лоренца для  экономики Таджикистана за 2010г. Составлено по: Основные показатели обследования бюджетов домашних хозяйств. Душанбе-2011г. с. – 19-21.

 

 

 

 

 

 

 

Столь значительная величина индекса Джини в 2010г., рассчитанного  для сельских домохозяйств, наглядно показывает отрыв от уровня дохода городских домохозяйств. Можно предположить, что высокий показатель индекса концентрации доходов населения в сельской местности связан, прежде всего, со сложившимися условиями на селе, относительно уровня занятости.

Таблица 2.3.3

Коэффициент концентрации доходов населения (коэффициент  Джини) по Республике Таджикистан за 2010г.

Все домохозяйства	Городские домохозяйства	Сельские домохозяйства
0,72	0,6	0,8

  Рассчитано на основе рис. 3 и Основные показатели обследования бюджетов домашних хозяйств. Душанбе-2011г. с. – 19-21.

Дифференциация  доходов домохозяйств в целом  по Республике Таджикистан также  имеет высокий показатель.

Другим немаловажным моментом влияния макроэкономических процессов на функционирование домашних хозяйств в условиях переходной экономики  выступает структура доходов  домохозяйств. Как видно из диаграммы  рис.4 средняя доля оплаты труда по республике в общей структуре  доходов на период с 2000 по 2010гг. имеет, хотя и не явную, тенденцию к увеличению. Доходы от личного подсобного хозяйства  за указанный период имеют явную  склонность к снижению. Если доля доходов  от личного подсобного хозяйства  в 2000г. составляла 50,2% от общей суммы  доходов, то в 2010г. указанный показатель составил всего 17,8% от валового дохода. Следует также подчеркнуть, что  доходы домохозяйств от прочих поступлений  имеют некоторую тенденцию к  увеличению, что на наш взгляд является закономерным в условиях переходной экономики. Доходы домохозяйств от продажи  недвижимости и доход от собственности  весьма несущественны (за некоторые  периоды не превышают 4,3%).

Сравнительный анализ структуры доходов городских  и сельских домохозяйств показывает, что удельный вес оплаты труда  в городских домохозяйствах намного  больше (рисунки 5 и 6). В 2000г. разница  удельного веса оплаты труда по городским  и сельским домохозяйствам составляла 61% от общей суммы доходов. В 2010г. эта разница сократилась и  составила 28%. Обратная картина наблюдается  в соотношении доходов от личного  подсобного хозяйства между городскими и сельскими домохозяйствами. Если в 2000г. разница составляла 64% в пользу сельских домохозяйств, то в 2010г. данный показатель составил 30 процентных пункта. Как видно из рисунков 5 и 6 такое состояние объясняется не увеличением доходов от личного подсобного хозяйства в городских домохозяйствах, а сокращением аналогичных доходов сельских домохозяйств до 31,3% от общей суммы доходов в 2010г. Необходимо отметить, что доля прочих поступлений в структуре доходов сельских домохозяйств имеет тенденцию к увеличению.

 

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ УВЕЛИЧЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН 

 

Реальные  доходы населения - это денежные доходы, скорректированные на индекс потребительских  цен на товары и услуги.

Проблема  их увеличения в современных условиях весьма актуальна в связи с  недавним мировым финансовым кризисом. В данном разделе будет рассмотрено  влияние кризиса на нашу экономику  в части доходов населения, а  также оперативные данные по данному  вопросу.

Мировой финансовый кризис не мог не отразиться на доходах населения Республики Таджикистан. По данным опроса Центра стратегических исследований при Президенте РТ, более половины наемных работников полагают, что лучше иметь меньшую зарплату, но гарантированную работу. В условиях кризиса опасения финансовой нестабильности выходили на первый план.[15]

Последствия экономического кризиса проявились в Таджикистане еще не в полной мере. Однако на сегодняшний день наблюдаются достаточно четко выраженные тенденции.

Во-первых, уже имеет место сокращение доходов  государственного бюджета. Это означает уменьшение прямого финансирования (субсидирования) сокращение прямых возможностей финансирования общественных благ, предоставляемых  наемным работникам, а также ограничение  государственной поддержки реального  сектора экономики, что порождает  ряд дополнительных проблем.

Во-вторых, упала занятость экономически активного  населения, т.е. выросла безработица (скрытая или официально зарегистрированная). Правительство предпочитает ограничивать зарплату, но сохранять занятость. Однако это удается делать только благодаря  непрерывным внешним заимствованиям и производству „на склад“.

В-третьих, наблюдаются проблемы с работой  у временных трудовых мигрантов, являющихся гражданами Таджикистана. Часть этих людей не могут найти работу за границей и пытаются сделать это на национальном рынке труда.

В-четвертых, возможна макроэкономическая нестабильность, сопровождаемая значительной девальвацией и/или инфляцией. А в условиях ограничения номинальной зарплаты это приводит к падению реальных доходов. А, соответственно, и сокращению объема доступных благ.

В-пятых, идет повышение тарифов на услуги ЖКХ. И работники с низким уровнем  дохода, в потребительской корзине  которых высока доля продуктов питания  и оплат услуг ЖКХ, оказываются  более чувствительными к росту  цен, нежели работники с более  высокими доходами.

Один  из источников социальной напряженности  в любой стране - разница в уровнях  благосостояния граждан, уровне их богатства. Уровень богатства определяется двумя факторами:

• величиной имущества всех видов, находящегося в собственности отдельных граждан;
• величиной текущих доходов граждан.

Люди  получают доходы в результате того, что либо создают собственный  бизнес (становятся предпринимателями), либо предоставляют находящиеся  в их собственности факторы производства (свой труд, капитал или землю) в  пользование другим людям или  фирмам. А те используют эту собственность  для производства нужных людям благ. В таком механизме формирования доходов изначально заложена возможность  их неравенства.

Причиной  тому:

• разная ценность принадлежащих людям факторов производства (капитал в форме компьютера, в принципе, способен принести больший доход, чем в форме лопаты);
• разная успешность использования факторов производства (например, работник в фирме, производящей дефицитный товар, может получать более высокий заработок, чем его коллега той же квалификации, работающий в фирме, товары которой продаются с трудом);
• разный объем принадлежащих людям факторов производства (владелец двух нефтяных скважин получает при прочих равных условиях больший доход, чем владелец одной скважины).

Изменения в доходах населения и расслоение общества приводят к самым негативным последствиям. Создаются слои людей, находящихся за чертой бедности, что  недопустимо в развитом обществе. Происходит моральное расслоение общества на «своих» и «чужих», теряется общность целей, интересов, чувство здорового  патриотизма. В результате деления  общества, населения регионов и отдельных  граждан на богатых и бедных возникают  межрегиональные и, даже, межнациональные  противоречия, что приводит к разрушению единства Таджикистана. Происходит отток квалифицированных работников в сферы, не требующие соответствующих знаний, за границу. В результате ухудшается образовательный, профессиональный потенциал общества, наукоёмкие отрасли деградируют. В результате низкого уровня жизни снижается трудовая активность населения, ухудшается здоровье, снижается рождаемость, что приводит к демографическим кризисам.

Неравенство доходов и богатства может  достигать огромных масштабов и  тогда оно создает угрозу для  политической и экономической стабильности в стране. Поэтому практически  все развитые страны мира постоянно  реализуют меры по сокращению такого неравенства.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Доходы  населения являются одним из основных обобщающих показателей социально-экономического развития страны, главным индикатором  роста благосостояния населения. Какую  бы сторону жизни мы ни затронули, прямо или косвенно приходиться  сталкиваться с понятием «денежные  доходы населения». Доходы населения  являются показателем материальной обеспеченности человека, условием наличия  доступа к ресурсам, необходимых  для достойного существования.

Сильная социальная политика государства определяется не только наличием соответствующих  финансовых и материальных средств, но прежде всего способностью создавать  необходимые условия, обеспечивающие достойную жизнь и развитие человека как личности, как производителя  и потребителя благ и услуг, генератора новых идей и главного субъекта их реализации. Основываясь на открытости и справедливости осуществления, принятии активных мер упреждающего характера, она выступает в качестве фундамента устойчивого социально-экономического развития страны.

С учетом поставленных целей и задач на нынешнем этапе развития нашего государства  важнейшими приоритетами социальной политики выступают обеспечение постоянного  и устойчивого роста благосостояния граждан, повышение экономической  активности населения, введение условий  для полной и продуктивной занятости, повышение социальной защиты нуждающихся  на основе формирования модели, наиболее полно отвечающей принципам социальной справедливости, ответственности и  солидарности.