Управление прибылью предприятия

 

Таким образом, прогнозная прибыль на ближайшие 3 года составит:

 

2014 г.  П = [37*0,49*(801,94-560,84)+ 37*0,22*(2719,08-1830,96)+ 37*0,3*(988,15-697,89)] – 10569,13 = 4068,44 тыс. руб.

2015 г.  П = [47*0,47*(922,23-644,97)+ 47*0,19*(2950,2-1986,59)+ 47*0,34*(1072,15-757,21)] – 11097,59 = 8713,57 тыс. руб.

2016 г.  П = [52*0,46*(1060,57-741,72)+ 52*0,19*(3200,97-2155,45)+ 52*0,35*(1163,28-821,58)] – 11652,47 = 12605,75 тыс. руб.

 

Прогнозная динамика прибыли представлена на рисунке 2.4.

 

Рисунок 2.4– Прогноз динамики прибыли ООО «Евростройком» на период 2014-2016 гг.

 

Таким образом, на период 2014-2016 гг. прогнозируется значительный рост прибыли ООО «Евростройком».

 

 

3 Рекомендации по увеличению прибыли

 

Магистральный трубопроводный транспорт является важнейшей составляющей топливно-энергетического комплекса России. В стране создана разветвленная сеть магистральных нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов, которые проходят по территории большинства субъектов Российской Федерации. За последние годы резко возросла роль трубопроводного транспорта иоборудования для ремонта нефтегазопроводовв российской экономике. Это связано с рядом факторов - увеличения налоговых поступлений в бюджеты различных уровней вследствие роста объемов транспорта нефти, развития экономики регионов, создания новых рабочих мест и т.д.

Для обеспечения надежной эксплуатации магистральных нефтепроводов и восстановления их проектных технических характеристик ежегодно должна производиться замена 1580 км.труб и 3000 км. изоляции. Если говорить о надежности нефтепроводов, то нельзя не отметить, что в значительной мере она предопределяется качествомоборудования для ремонта нефтегазопроводов, а именно изоляционных материалов и технологией их нанесения. Изоляционное покрытие более 29% магистральных нефтепроводов, согласно заключению ВНИИСТ, не соответствует нормативным требованиям.

Для дальнейшего развития бизнеса ООО «Евростройком» и роста прибыли имеет смысл включить в парк оборудования компании станки и приборы для ремонтных и технических работ на магистральных трубопроводах.

Как правило, первым задействуется очистное оборудование, которое избавляет наружную поверхность нефтегазопровода от старой изоляции. Дробеструйная машина продолжает работу, подготавливая наружную поверхность труб под антикоррозионную обработку, которую выполняет грунтовочная модульная машина. После грунтовочной установки в работу вступает изоляционное оборудование, которое наносит ленточное покрытие на наружную поверхность нефтегазопровода. Существует целый комплекс подготовки изоляционных материалов, который предназначен для обеспечения электроэнергией, хранения, подготовки и подачи праймера и изоляционных материалов при ремонте нефтегазопроводов в траншее. Изоляционное оборудование завершает цикл работы. Но изоляция трубопровода не производится, если температура последнего, ниже +100С. Поэтому в холодное время года при ремонте наружной поверхности нефтегазопровода чтобы прогреть рабочую поверхность до требуемой температуры применяются установки для нагрева трубы. Все вышеперечисленное оборудование для ремонта нефтегазопроводовприводится в действие посредством передвижного блока электропитания.

Список необходимого к закупке оборудования представлен в таблице 3.1.

Таблица3.1 – Оборудование для ремонта и технического обслуживания магистральных трубопроводов

Наименование	Стоимость, тыс. руб.
Очистная машина ОМР	2 246,62
Машина трассовая дробейструйная МТД-1420	1 165,44
Машина изоляционная МИ-1	2 068,77
Установка для нагрева трубы УНТ-1420 на сжигании дизельного топлива	1 063,25
Блок электропитания передвижной	3 211,24
ИТОГО	9755,32

 

Общая сумма единовременных затрат составит 9 755 320 рублей.

Использование подобного оборудования позволит организации оказывать услуги по ремонту и обслуживанию магистральных нефте- и газопроводов, что позволит увеличить выручку от реализации на 14 200 тыс. руб. (годовой контракт с НК «Лукойл»). При росте цен на услуги в соответствии с прогнозируемой Росстатом инфляцией в 8,5%, получим:

 

Выручка от продаж составит

В1 года = 14 200 тыс. руб.;

В2 года = 14 200 * 1,085 = 15 407 тыс. руб.;

В3 года = 15 407 * 1,085 = 16 717 тыс. руб.,

 

Фактический уровень затратоемкости ООО «Евростройком» по ремонтным работам составляет 0,706 (821,58 / 1163,28). При этом использование нового оборудования позволит снижать коммерческие затраты, что повлечет снижение затратоемкости на 0,03 за прогнозируемый период. Тогда прогнозные показатели затрат составят:

С1 года= 14 200 * 0,706 = 10025,2 тыс. руб.;

С2 года= 15 407 *(0,706 – 0,03) = 10415,1 тыс. руб.;

С3 года= 16 717* (0,706 – 0,03*2) = 11701,9 тыс. руб.,

 

Налог на имущество организация уплачивает по ставке 2,2 % со стоимости имущества, принятого на баланс. Тогда ежегодная сумма уплаченного налога составит:

9755,32 * 2,2 % = 214,62 тыс. руб.

III. Формирование финансовых результатов

Р1 года = 14 200 – 10 025,2 – 214,62 = 3 960,18 тыс. руб.;

Р2 года = 15 407 – 10 415,1 – 214,62 = 4 777,28 тыс. руб.;

Р3 года = 16 717 – 11 701,9 – 214,62 = 4 800,48 тыс. руб.;

 

Налог на прибыль:

Нпр 1 года = 3 960,18 * 20/100 = 792,04 тыс. руб.;

Нпр 2 года =4 777,28 * 20/100 = 955,46 тыс.  руб.;

Нпр 3 года = 4 800,48 * 20/100 = 960,10 тыс. руб.

где 20 – ставка налога на прибыль, %.

 

Прирост чистой прибыли:

∆Рчист 1 года = 3 960,18 - 792,04 = 3168,14 тыс. руб.;

∆Рчист 2 года= 4 777,28 - 955,46= 3821,82 тыс.  руб.;

∆Рчист 3 года= 4 800,48 - 960,10 = 3840,38 тыс. руб.

 

Определение уровня амортизации.

Закупаемое оборудованиев соответствии с ОКОФ относится к 7 группе и амортизируется за 15 лет, тогда сумма ежегодных амортизационных отчислений при линейной амортизации составит:

А = 9755,32 / 15 = 650,35 тыс. руб.

Расчет экономической прибыли:

Рэкi года =  ∆Рчист i года + A

Рэк 1 года =  3168,14 + 650,35 = 3818,49 тыс. руб.;

Рэк 2 года = 3821,82 + 650,35 = 4472,17 тыс.  руб.;

Рэк 3 года = 3840,38 + 650,35 = 4490,73 тыс. руб.

Исходя из полученных данных и принятой (с учетом ожидаемой инфляции, рисков и доходности проекта) ставки дисконтирования по годам: 0,12- 1 год; 0,12 – 2 год; 0,13 – 3 год производится расчет показателей коммерческой эффективности проекта.

 

Таблица 3.2 – Расчет коммерческой эффективности проекта

Инвестиции, IC,  тыс. руб.	Срок отдаления, n, лет	Коэффициент дисконтирования,	Экономическая прибыль, Рэ, тыс. руб.	Дисконтированный приток  денежных средств, , руб.	Дисконтированный приток денежных средств нарастающим итогом,  руб.	Чистый дисконтированный доход, NPV, нарастающим итогом, руб.	Индекс доходности, PI,
9755,3	1	0,893	3 818,49	3 409,37	3 409,37	-6 345,95	0,349
	2	0,797	4 472,17	3 565,19	6 974,55	-2 780,77	0,715
	3	0,693	4 490,73	3 112,30	10 086,85	331,53	1,034
Итого:				10 086,85

 

Из расчета следует, что в первый год расчета чистый дисконтированный поток имеет отрицательное значение – 6 345,95 тыс. руб., т. е. вложенные инвестиции не покрываются дисконтированным притоком: NPV< 0. Индекс доходности PI < 1,0 (0,349). Во второй расчетный год чистый дисконтированный поток имеет отрицательное значение – 2780,77 тыс. руб., т. е. вложенные инвестиции не покрываются дисконтированным притоком: NPV< 0. Индекс доходности PI < 1,0 (0,715). В третий расчетный год чистый дисконтированный доход превысит единицу и составит 331,53 тыс. руб., а индекс доходности составит 1,034. Таким образом, инвестиции окупятся на 3 год реализации проекта.

 

 

Заключение

 

На основании данных, полученных в процессе анализа различных показателей, можно сделать вывод о том, что баланс ООО «Евростройком» не является абсолютно ликвидным в 2010 и 2012 годах, в 2011 году ликвидность баланса повысилась. В ближайшее время организации за счет денежных средств может погасить очень маленькую часть краткосрочной задолженности, но с каждым последующим годом она увеличивается, к 2011 году – на 95% ((0,039/0,020х100%) – 100%), по сравнению с 2010 годом. Если же организация соберет средства со всех счетов, то оно способно погасить краткосрочные обязательства практически немедленно.

За счет собственных источников в организации в 2010 году финансировалось 48,4% активов, в 2012 – 56,1%, в 2011 – 53,5%, то есть тенденция к увеличению. Уже в 2012 году больше половины активов финансируется за счет собственных средств.

На 1 рубль собственного капитала приходится 1,068 рубля заемных средств в 2010 году, но далее этот показатель снижается: в 2012 году – на 0,285, в 2011 году – на 0,198.

В 2010 году 1,475 рубля выручки приходится на 1 рубль вложенного собственного капитала, в 2012 году этот показатель снижается на 0,583, а к 2011 году увеличивается на 0,238, то есть повышается эффективность использования собственного капитала. Это связано с тем, что  стала использовать такую форму безналичных расчетов, как аккредитивы. В 2012 году без применения этой формы расчетов организация потерпело убытки от сделки с турецкой фирмой, которая не поставила оплаченный по предоплате товар. Кроме того,  перешла к использованию платежных требований, что и дало указанный эффект в 2011 году. В 2012 году организация активно продолжает использовать аккредитивы в расчетах с иностранными партнерами и иногда прибегает к использованию в расчетах платежных требований. Скорость оборота всего капитала организации в 2010 году 0,714, в 2012 году – 0,500, то есть снизилась на 0,214, в 2011 году по сравнению с 2012 годом увеличилась на 0,104. Скорость оборота денежных средств очень высокая, но в динамике наблюдается снижение: в 2012 году она составляет 70,842, в 2012 – снижается на 17,574, в 2011 – на 11,989.

Рост постоянных издержек в 2011-2012 г.г. был обусловлен значительными вложениями средств в ремонт и обновление парка оборудования, что при незначительном росте объемов реализации привело к резкому снижению прибыли. Вместе с тем, не был полностью введен, купленный в 2011 году Механизированный комплекс подготовки изоляционных материалов. В 2012 году благодаря выходу на промышленную мощность данного комплекса планируется рост объема ремонтных и отделочных работ на 50%. Таким образом, на период 2014-2016 г.г. прогнозируется значительный рост прибыли ООО «Евростройком».

Магистральный трубопроводный транспорт является важнейшей составляющей топливно-энергетического комплекса России. В стране создана разветвленная сеть магистральных нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов, которые проходят по территории большинства субъектов Российской Федерации. За последние годы резко возросла роль трубопроводного транспорта и оборудования для ремонта нефтегазопроводов в российской экономике. Для дальнейшего развития бизнеса ООО «Евростройком» и роста прибыли имеет смысл включить в парк оборудования компании станки и приборы для ремонтных и технических работ на магистральных трубопроводах. Таким образом, инвестиции окупятся на 3 год реализации проекта, чистый дисконтированный доход превысит единицу и составит 331,53 тыс. руб., а индекс доходности составит 1,034.

 

 

Список использованных источников

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 янв.1996г. N 14-ФЗ: в ред. от 30 нояб.2012г. с изм. и доп., вступающими в силу с 01 янв.2012г. // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. ст. 410
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. ст. 3824.: в ред. от 2 июня 2012г.
3. О бухгалтерском учете:федер. закон от 06 дек. 2012г.  N 402-ФЗ  // Рос.газ. 2012. N 278
4. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации": ПБУ 9/99" :Приказ Минфина России от 06 мая 1999г.  N 32н: в ред. от 27 апр. 2012г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. N 26.
5. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99 :Приказ Минфина России от 06 мая 1999г. N 33н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999.N 26
6. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации :Приказ Минфина РФ от 2 июля 1998г. N 34н: в  ред. от 24 дек.2011г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998.N 23
7. О формах бухгалтерской отчетности организаций (с изм. и доп., вступающими в силу с 01 янв.2012г.) :Приказ Минфина РФ от 02 июля 2011г. N 66н: в ред. от 05 нояб.2012г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011.N 35
8. Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния организаций и установлению неудовлетворительной структуры баланса:Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12 августа 1994г.  № 31-р: в ред. от 12 сент. 1994г. // Экономика и жизнь. 2011. № 44. С.70-75.
9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика. 2010. 248 с.
10. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учеб.пособие. – М.: ИНФРА-М, 2010. 222 с.
11. Баянова Л.И.Контролируемые сделки: источники информации о рыночных ценах // Налог на прибыль: учет доходов и расходов. 2012.№ 9. С. 63-67.
12. Бука Л.Н. Совершенствование анализа рентабельности продукции // Бухгалтерский учет и анализ. 2012. №12. С. 21–22.
13. Булавко Л.В. Анализ распределения прибыли с использованием модели оценки доходности активов // Аудиторские ведомости.  2013.  № 10. С. 77-82.
14. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово – экономическое состояние организации: Практическое пособие – М.: Изд-во «ПРИОР», 2012. 96 с.
15. Дрожжина И.В. Распределение и использование прибыли : учетно-аналитический подход // Сибирская финансовая шк.  2011.  № 5. С. 21–26.
16. Елина Л.А. Дайджест писем по налогу на прибыль к отчетности за 9 месяцев (разъяснения Минфина и ФНС за последние полгода, которые оказали влияние на налоговую политику) // Главная книга. 2012.№ 19. С. 55-60.
17. Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ финансовых результатов деятельности организации // Деловая информация. 2012. №3. С. 111–123.
18. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика,  2012. 239 с.
19. Коваленко Е.М. Оценка рентабельности продаж и факторов, влияющих на его уровень // Экономика. Финансы. Управление.  2010. №2.С. 10–15.
20. Коваленко Е.М. Оценка рентабельности продаж и факторов, влияющих на его уровень // Экономика. Финансы. Управление.  2010. №3. С. 7–16.
21. Кофорова Н.М. Проблемы эффективного распределения чистой прибыли организации // Упр. экон. системами.  2012.  № 1. С. 9-12.
22. Лумпов Н.А. Формула прибыли и ее применение при распределении постоянных расходов // Финансовый менеджмент.  2012.  № 5. С. 14-26.
23. Мотрий Е.Н. Специфика формирования, распределения и использования прибыли на организациих // Вестн. Нижегородского ун-та им. Лобачевского. Сер. Экономика и финансы.  2013.  № 1. С. 43–46.
24. Нечитайло А.И. Учет финансовых результатов и распределения прибыли / А.И. Нечитайло. – СПб.: Питер, 2012. 335 с.
25. Ничипорович С.М. Анализ и контроль за финансовым состоянием субъектов предпринимательской деятельности // Вестник Министерства по налогам и сборам.  2010. №29. С. 60–63.
26. Поздышева О.Ю.  Налог на прибыль и трансфертное ценообразование // Налог на прибыль: учет доходов и расходов, 2012. № 9.С. 45-52.
27. Ремизова О.Н.Налог на прибыль организаций: изменения в налоговом законодательстве в 2012 году // Современный бухучет. 2012. № 9.
28. Салата Н.К. Использование прибыли в оценке деятельности организации // Вестн. Белорус.гос. экон. ун-та. 2012.  № 3. С. 82-86.
29. Семенихин В.В.Налог на прибыль организаций, доходы и расходы: амортизируемое имущество // Налоги (газета). 2012. № 19
30. Семенихин В.В. Налог на прибыль организаций, доходы и расходы: налог на прибыль по операциям с ценными бумагами, с учетом последних изменений // Налоги (газета). 2012. № 20.
31. Семенихин В.В.Налог на прибыль организаций, доходы и расходы: налог на прибыль по вкладам самих учредителей // Налоги (газета). 2012. № 15
32. Степанова Н.Р. Распределение прибыли организации при сохранении его финансовой устойчивости и эффективности / Н.Р. Степанова, И.В. Хайнус // Вестник УРФУ. Сер. Экономика и упр.  2011.  № 3. С. 148–152.
33. Тамошина Г.И. Прибыль: Формирование, распределение и налогообложение / Г.И. Тамошина, Е.Л. Смольянова. - Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2010.  152 с.
34. Тейтельман Н.Е. Прибыль как показатель эффективности хозяйствования в условиях рыночной экономики / Н.Е. Тейтельман. - Самара, 2014. - 103 с.
35. Чистов Л.М. Методологические основы формирования и распределения доходов организации как социально-экономической системы. - СПб., 2013. - 46 с.
36. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы организаций. – М.: Инфра-М, 2012.
37. Шишкова О. База по налогу на прибыль: "обособленная" доля // Экспресс-бухгалтерия. 2012.№ 35. С. 49-55
38. Шишкова О.База по налогу на прибыль: "обособленная" доля // Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия". 2012. № 35.С. 35-39.
39. Экономическая теория : учебник для вузов / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб. : Питер, 2012. 544 с.