Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2014 в 16:02, дипломная работа
Актуальность данной темы исследования состоит в том, что в современных рыночных условиях основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость, т.е. такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие способно эффективно обеспечить процесс производства и реализации продукции. Анализ финансовой отчетности служит инструментом определения тенденций развития предприятия на перспективу и используется для принятия необходимых решений всеми заинтересованными лицами.
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Инструменты оценки финансовой устойчивости
1.2. Бухгалтерский баланс как источник информации
для анализа финансовой устойчивости
1.3. Методика анализа финансового состояния предприятия
Глава 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «РУБИН» И ОЦЕНКА ЕГО ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
2.1. Краткая характеристика предприятия ООО «Рубин»
2.2. Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия
2.3 Анализ ликвидности баланса предприятия
Глава 3. УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ
ООО «РУБИН»
3.1. Оценка финансовой устойчивости ООО «Рубин»
3.2. Управление финансовой устойчивостью ООО «Рубин»
Заключение
Библиографический список
Приложения
Продолжение таблицы 2.4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Итого пассивов, исключаемых из стоимости активов |
1653 |
1013 |
473 |
-1180 |
-71,39 |
Стоимость чистых активов по данным Ф.№ 1 |
1897 |
1924 |
1529 |
-368 |
-19,40 |
Стоимость чистых активов по данным Ф.№3 |
1897 |
1920 |
1464 |
||
Отклонение(+,–) |
0 |
4 |
65 |
Таким образом, проведя анализ
валюты и структуры баланса можно
отметить следующее, стоимость имущества
предприятия за анализируемый период
уменьшилась, это свидетельствует
о снижении деловой активности предприятия.
Увеличение суммы краткосрочной
дебиторской задолженности
2.3. Анализ ликвидности баланса предприятия
Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности организации, т.е. его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.
Для оценки ликвидности баланса
предприятия распределим активы
по уровню ликвидности, а обязательства
по срочности их оплаты. Расчетные
данные приведены в таблице 2.5.
Анализ ликвидности баланса предприятия 2010-2012 года
Активы |
Периоды |
Пассивы |
Периоды |
Излишек(+), недостаток(-) активов для погашения обязательств по годам | ||||||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Наиболее ликвидные активы |
146 |
513 |
65 |
Наиболее срочные обязательства |
0 |
39 |
0 |
+146 |
+474 |
+65 |
Быстро реализуемые активы |
938 |
984 |
1027 |
Краткосрочные пассива |
1653 |
974 |
473 |
-715 |
+10 |
+554 |
Медленно реализуемые активы |
1019 |
214 |
134 |
Долгосрочные пассивы |
0 |
0 |
0 |
+1019 |
+214 |
+134 |
Трудно реализуемые активы |
1556 |
1302 |
828 |
2006 |
1835 |
1581 |
-450 |
-533 |
-753 |
Наиболее ликвидные активы (А1). В эту группу входят денежные средства и краткосрочные финансовые вложения 146 тысяч рублей на начало анализируемого периода и 65 тысяч рублей на конец периода.
Быстро реализуемые активы (А2). В эту группу включаются дебиторская задолженность и прочие активы 938 тысяч рублей на начало анализируемого периода и 1027 тысяч рублей на конец периода.
Медленно реализуемые активы (А3). В эту группу входят “Запасы”, кроме залежалых производственных запасов и строки “Расходы будущих периодов”, а из первого раздела баланса включается строка “Долгосрочные финансовые вложения”: 1019 тысяч рублей на начало анализируемого периода и 134 тысяч рублей на конец периода.
Трудно реализуемые активы (А4). В эту группу включаются статьи первого раздела баланса за исключением строки “Долгосрочные финансовые вложения”, также к этой группе можно отнести залежалые производственные запасы 1556 тысяч рублей на начало анализируемого периода и 828 тысяч рублей на конец периода.
Обязательства предприятия также группируются в четыре группы:
Наиболее срочные обязательства (П1). В эту группу входят наиболее срочные обязательства которые должны быть погашены в течение месяца (просроченная кредиторская задолженность, просроченные кредиты банка и платежи): на начало и конец анализируемого периода срочных обязательств у предприятия нет
Краткосрочные обязательства (П2), которые включают в себя краткосрочную кредиторскую задолженность за минусом просроченной, кредиты банков 1653 тысяч рублей на начало анализируемого периода и 473 тысячи рублей на конец.
Краткосрочные обязательства (П3). В эту группу входят долгосрочные кредиты и прочие долгосрочные обязательства. Этой группы у предприятия также нет.
Постоянные пассивы (П4), то есть собственный капитал и другие постоянные пассивы составляют 2006 тыс. руб. на начало анализируемого периода и 1581 тыс. руб. на конец периода.
Анализ ликвидности баланса
сводится к проверке того, покрываются
ли обязательства в пассиве
«Рубин» показывают, что в данной
организации сопоставление
а) на начало анализируемого периода :
{ А1> П1 ; А2 < П2 ; А3 > П3 ; А4 < П4 }
б) на конец периода:
{ А1> П1 ; А2 > П2 ; А3 > П3 ; А4 < П4 }
Результаты анализа выполнения
условий ликвидности баланса
предприятия показали, что на начало
анализируемого периода баланс предприятия
не является ликвидным, так как быстро
реализуемые активы только на 57 процентов
обеспечивали выполнение предприятием
своих краткосрочных
Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов (таблица 2.6).
Произведенный расчет коэффициентов
ликвидности показал, что за анализируемый
период коэффициент текущей
Таблица2. 6
Динамика показателей
Показатель |
Период |
Изменение за период (+,-) | ||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,272 |
1,689 |
2,592 |
1,320 |
Коэффициент промежуточной (критической ) ликвидности |
0,656 |
1,478 |
2,309 |
1,653 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,088 |
0,506 |
0,137 |
0,049 |
Превышение (непокрытие) оборотных активов над краткосрочными обязательствами |
450 |
533 |
753 |
303 |
Краткосрочные обязательства |
1653 |
1013 |
473 |
-1180 |
Принимая во внимание
различную степень ликвидности
активов, можно предположить, что
не все активы могут быть
реализованы в срочном порядке,
В таблице 2.7 представлены суммы оборотных активов, которые необходимы для оценки платежеспособности предприятия.
Коэффициент критической (промежуточной
ликвидности) на начало периода составил
0,656, а на конец периода 2,309, то есть
также произошло увеличение на 1,653,
это изменение вызвано
Таблица 2.7
Показатели динамики оборотных активов используемые для оценки платежеспособности
Показатель |
Период |
Изменение за период (+,-) | ||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Оборотные активы – всего |
2103 |
1711 |
1226 |
-877 |
Дебиторская задолженность |
938 |
984 |
1027 |
89 |
Краткосрочные финансовые вложения |
0 |
440 |
0 |
0 |
Денежные средства |
146 |
73 |
65 |
-81 |
Краткосрочные обязательства |
1653 |
1013 |
473 |
-1180 |
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2010году составил 0,088, в 2011 году – 0,506, в 2012году – 0,137. Резкий скачек данного коэффициента в 2011 году вызван появлением краткосрочных финансовых вложений, которые в 2012 году составили 440 тысяч рублей. В целом же за анализируемый период коэффициент абсолютной ликвидности возрос на 0,049 (0,137–0,088). Коэффициент абсолютной ликвидности (срочности) показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена на дату составления баланса за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.
В то же время наблюдается рост превышения оборотных активов над краткосрочными обязательствами на 303 тысяч рублей (753-450), то есть в 2011году превышение составило 450 тысяч рублей, а в 2012 году- 753 тысячи рублей, что говорит о финансовой устойчивости предприятия.
Анализ и оценка структуры баланса организации проводятся на основе показателей:
а) коэффициента текущей ликвидности;
б) коэффициентов восстановления (утраты) платежеспособности;
в) коэффициента обеспеченности собственными средствами ;
Чтобы организация была признана платежеспособной, а структура баланса удовлетворительной значения этих коэффициентов должны соответствовать нормативным, указанным в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Оценка удовлетворительной (неудовлетворительной) структуры баланса
Коэффициент |
Значение |
1 |
2 |
Текущей ликвидности: фактический 2010г. фактический 2012г. |
|
Восстановление фактический 2012г. |
1 |
Обеспеченности собственными оборотными
средствами (КОСС) на конец периода: фактический 2012г. |
0,1 |
В нашем примере коэффициент текущей ликвидности в 2010г. равен 1,272, а в 2012г.– 2,592, коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода 0,614.
Если хотя бы один из этих коэффициентов имеет значение меньшее, чем указано в табл. 2.8, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности ( К в.п.) за период 6 месяцев.
В ООО «Рубин» значение коэффициента текущей ликвидности на начало анализируемого периода несколько не дотягивает до нормы (2), поэтому необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности.
Коэффициент восстановления платежеспособности рассчитывается по формуле 1.17 (табл.1.4) только в конце отчетного периода и равен 1,461.
Следует отметить, что коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный на период, равный 6 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у организации восстановить свою платежеспособность. Если данный коэффициент принимает значение меньше 1 , рассчитанный на период, равный 6 месяцам, то это свидетельствует о том, что у организации в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами исчисляется, чтобы определить степень достаточности собственных оборотных средств организации для ее финансовой устойчивости.
В анализируемой организации значение коэффициента обеспеченности собственными средствами не дает оснований считать структуру баланса неудовлетворительной.
Таким образом, за
анализируемый период
ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ
ООО «РУБИН»
3.1.Оценка финансовой устойчивости
ООО «Рубин»
Оценка финансового состояния
не является полной без анализа финансовой
устойчивости. Задачей анализа финансовой
устойчивости является оценка величины
и структуры активов и
Информация о работе Управление финансовой устойчивостью ООО «Рубин»