Процедура банкротства

Курсовая работа

 

 

 

На тему:

 

 

"Процедура банкротства"

 

УФА – 2010

 

 

Введение

 

В настоящее время для  развивающейся рыночной экономики  России одним из самых актуальных институтов стал институт несостоятельности (банкротства).

 

Эффективный режим несостоятельности  является важнейшим фактором надежного  экономического развития, гарантией  возвратности долгов и укрепления коммерческих отношений. Как обоснованно отмечено Марком Хоуманом, «несостоятельность представляет собой не правовую, а  коммерческую проблему, но коммерческую проблему, которую надо решать в  правовых рамках. Для успешного решения  ее нормативные положения должны применяться с учетом возникшей  коммерческой ситуации».

 

Актуальность нашей работы заключается в том, что институт банкротства наиболее динамично  обновляющийся правовой институт в  экономической сфере России: частый пересмотр правовых норм, непрерывный  поиск компромисса интересов  несостоятельных должников, кредиторов, общества и государства.

 

Проблемы банкротства  сохраняют свою актуальность в российской правоприменительной практике, несмотря на достаточно часто изменяемое нормативное  регулирование в этой области.

 

Можно достаточно уверенно констатировать, что действующее законодательство не свободно от существенных недостатков, выражающихся как в неполноте  или несправедливости регулирования  по отдельным вопросам, так и в  отсутствии концептуальных идей, которые  могли бы стать стержнем всего  регулирования в целом.

 

Многие известные юристы в своих публикациях затрагивают  тему банкротства: Витрянский В.В., Баренбойм  П.Д., Лопач В., Зинченко С.А., Никитина О., Свит Ю., Телюкина М.В. и другие. Это  говорит о том, что тема банкротства  заинтересовала достаточно большой  круг участников хозяйственного оборота.

 

Данная курсовая работа затрагивает  как вопросы истории российского  законодательства (для понимания  основных направлений развития и  корней современного законодательства), так и вопросы непосредственно  связанные с современным законодательством  в России: само понятие «несостоятельность», основные положения законов, структура  проведения процедуры банкротства  и т.д.

 

Наша работа содержит моменты  исследования различий и общих моментов между законами о несостоятельности  в России за последние 18 лет и  освещает положительные тенденции, наметившиеся в российском законодательстве.

 

Основной целью нашей  курсовой работы является освещение  проблемы банкротства в целом  с учетом современных российских условий.

 

Основными задачами курсовой работы являются: рассмотрение понятия  банкротства как неотъемлемого  атрибута рыночной экономики; определение  основных критериев несостоятельности  и процедуры банкротства, установленные  российским законодательством.

 

 

1. Несостоятельность (банкротство): содержание, формирование нормативной  базы

 

1.1 История формирования  основных аспектов законодательства  о несостоятельности (банкротстве)

 

банкротство несостоятельность  процедура рыночный

 

Обращение к российским традициям  гражданско-правового регулирования  банкротства представляется мне  необходимым, поскольку современный  этап развития этого института представляет не что иное, как продолжение тех  традиций, которые закладывались  в России на протяжении многих столетий.

 

Своими корнями институт несостоятельности уходит в далекое  прошлое. Первые отголоски конкурсных отношений можно обнаружить в  римском праве. Институт банкротства  всегда выступал в качестве одного из ключевых регуляторов экономических  процессов в обществе, обеспечивал  стабильность и устойчивость хозяйственного оборота. Социальная и экономическая  важность этого института вызывают необходимость разработки специального законодательства, а также механизма  способного обеспечить адекватное правовое регулирование комплекса вопросов, связанных с банкротством. На сегодняшний  день соответствующие отрасли законодательства существуют во всех странах с рыночной экономикой. Угроза банкротства побуждает  не только предприятия, но и органы государственного управления принимать  меры по восстановлению активного баланса  и улучшению деятельности предприятий. Законодательством предусмотрен комплекс мер по восстановлению платежеспособности должника, направленных на предотвращение массовых банкротств.

 

Слово «банкротство» происходит от латинских слов «скамья» (лат. bancus) и «сломанный» (лат. ruptus). «Банком» первоначально  именовалась устанавливаемая в  людных местах (таких как рынки  и ярмарки) скамья, на которой менялы и ростовщики проводили свои сделки и оформляли документы. После  того, как владелец «банка» разорялся, он ломал свою скамью.

 

История института банкротства  начинается с момента возникновения  рыночных отношений. Становление рынка  остро вызвало потребность устранить  разрушительные для экономики последствия  несостоятельности предпринимателей (ростовщиков, купцов, торговцев, банкиров, заводчиков, фермеров). И с первых же шагов активную роль здесь стало  играть государство.

 

На первом этапе вмешательство  государственных органов носило карательный характер, который в  большинстве своем сводился к  простой мести. Так, «Закон XII Таблиц»  предоставлял право кредиторам, в  отношении которых обязательство  не было исполнено, применять к должнику членовредительные наказания, вплоть до разрубания его на части. Законы Германии, принятые в 1531 и 1540 гг., должников  приравнивали к ворам и предписывали подвергать их немедленной казни.

 

Вместе с тем встречаются  и «цивилизованные» формы ответственности. Например, предусматривается право  кредитора на возмещение убытков  от неисполнения обязательств.

 

Со временем произошло  осознание, что кредитору, убившему должника, лучше от этого не становилось, не возвращенный долг не переставал быть таковым. Постепенно законодательство качественно меняло свои установления, перенося акценты на имущественное  обеспечение долга и его реальный возврат в натуре.

 

В России истоки зарождения института несостоятельности можно  найти в «Русской Правде». Так, например, статья 69 регулирует тот случай, когда  у должника несколько кредиторов, и он не в состоянии им заплатить. Способом получения денег служила  продажа должника на «торгу», но при  условии, что несостоятельность  должника возникла вследствие несчастного  стечения обстоятельств. Полученные денежные средства распределялись между кредиторами  в соответствии с установленными правилами.

 

Деление несостоятельности  на категории и установление характера  вины должника свойственно исключительно  русскому законодательству. Запад такой  черты в характере своих народов  не имеет.

 

Именно поэтому многие считают, что учет в законодательстве и анализ судом причин несостоятельности  позволил бы предпринять наиболее действенные  шаги в возрождении рентабельных предприятий, но испытывающих временные  трудности и, наоборот, открытии конкурсного  производства в отношении безнадежных  должников.

 

Любопытно, что уже в  раннем законодательстве о несостоятельности  вводилась очередность удовлетворения требований кредиторов. Первым по очереди  был князь, за ним – иностранные  и иногородние купцы, а последними – местные кредиторы. В более  позднем российском законодательстве, например, «Уложении» Алексея Михайловича 1649 г., преимущество в очередности  кредиторов отдавалось государственной  казне и иностранным кредиторам.

 

Возрождение интереса к регулированию  отношений, связанных с несостоятельностью, происходит в России в XVIII веке. Так, в вексельном уставе 1729 года впервые  было сформулировано понятие несостоятельности: «Когда приниматель векселя по слуху  в народе банкротом учинился (то есть в неисправу и в убожество  впал) и затем от биржи или публичного места, где торговые люди сходятся, отлучается, дозволяется потребовать  от него обеспечения в платеже (порук), а если откажет-то протестовать». Таким  образом, закон дает четкие признаки банкротства: нарушение сроков внесения платежей, отсутствие имущества и  попытка должника скрыться от кредиторов. Однако в целом, в петровскую эпоху  дела о банкротстве рассматривались  коммерц-коллегией при участии  Сената в основном на базе создаваемых  ими же прецедентов.

 

В 1740 г. появился кодифицированный законодательный акт – «Банкротский устав», а в 1800 г. – «Устав о банкротах». По Уставу 1800 г. банкротом считалось  лицо, «не могущее сполна заплатить  своих долгов». Вводилось три вида банкротства: от несчастья, от небрежности и пороков, от подлога. В отношении каждого из видов несостоятельности принимались различные меры воздействия. В любом случае, банкрот не считался «бесчестным», если не было доказано его злостное намерение. Должник, ставший банкротом «от несчастья», освобождался от ответственности по всем своим долгам. Устав о банкротах широко применялся на практике, но в процессе его применения были выявлены «разные неудобства и недостатки, в отвращение коих было принято решение создать новый Устав».

 

23 июня 1832 года был принят  «Устав о торговой несостоятельности». Устав о банкротах 1832 года четко  определивший в качестве критерия  несостоятельности неоплатность, просуществовал  вплоть до 1917 года.

 

После революции понятие  несостоятельности в российском праве отсутствовало, однако в период НЭПа судам приходилось рассматривать  иски, связанные с несостоятельностью должников, пользуясь при этом нормами  Устава 1832 г. Во избежание таких недоразумений  в ряд статей Гражданского Кодекса 1922 г. о залоге, поручительстве, займе, было введено понятие несостоятельности, но отсутствие механизма применения данных норм не дало никакого положительного результата.

 

28 ноября 1927 года Декретом  ВЦИК и СНК РСФСР Гражданский  процессуальный кодекс был дополнен  главой 37 «О несостоятельности частных  лиц физических и юридических». Согласно этому Декрету дела  рассматривались в исковом порядке.  Устанавливался срок один год  с момента принятия иска к  рассмотрению судом. Отстранив  кредиторов как от участия  в конкурсе, так и от назначения  управляющего, государственные учреждения  взяли на себя исполнение этих  функций. Законодательство периода  НЭПа представляло собой аномалию  конкурсного права, поскольку  защищало не законные интересы  отдельных кредиторов, а общий  хозяйственный результат. Со свертыванием  НЭПа постепенно перестали применяться  и конкурсные законы, поскольку  существование института несостоятельности  несовместимо с монополией государственной  собственности и развитием плановых  начал в экономике.

 

Как можно заметить, законодательство рассматриваемого периода содержало  сущностные (материальные) признаки банкротства. Оно не подходило к данному  институту с формальной стороны  и принимало во внимание не только денежные обязательства должника, что  имеет место в настоящее время. Закон говорил именно о неспособности  реализовать свои денежные обязательства, понимая, что неплатежеспособность хозяйствующего субъекта может быть вызвана временными обстоятельствами, условиями его финансово-хозяйственной  деятельности. В законодательствах  некоторых государств такое состояние  называют «практической неплатежеспособностью». Проблема ее разрешения, как правило, – вопрос времени.

 

В 1929 г. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР был дополнен двумя  главами «О несостоятельности государственных  предприятий и смешанных акционерных  обществ» (гл. 38) и «О несостоятельности  кооперативных организаций» (гл. 39). Дела о банкротстве могли начинаться по иску должника, его кредиторов, ведомства, которому подчинено предприятие  должника, по иску суда или прокурора. Были предусмотрены: процедура объявления должника несостоятельным с ликвидацией  имущества, заключение мирового соглашения, а также процедура «особого управления»  имуществом неплатежеспособных должников. Последняя процедура предусматривалась  для предприятий, в деятельности которых было заинтересовано государство, и определяла предоставление предприятиям – должникам отсрочки, рассрочки  или уменьшения долгов.

 

С введением монополии  государственной собственности, усилением  плановых начал в экономике институт банкротства утратил свое значение. В условиях всеобъемлющего господства государственной и кооперативно-колхозной  собственности проблема прекращения  предприятий, кооперативов и колхозов ввиду их несостоятельности не ставилась  и не решалась, потому что нерентабельные и убыточные предприятия и  хозяйства встраивались в качестве таковых в экономику и существовали в качестве планово – убыточных  за счет государственного финансирования, периодического списания долгов с колхозов, постоянно действующих и легализованных перераспределительных финансовых отношений в хозяйственных системах министерств и ведомств.

 

Таким образом, в начале 60-х  годов общие нормы о банкротстве  были исключены из гражданского законодательства.

 

В связи с изменением конституционного строя, переходом к новым политическим, социальным и экономическим отношениям, изменением законодательства институт несостоятельности (банкротства) снова  появился в российском гражданском  праве.

 

1.2 Первый, второй и третий  этапы правового регулирования  несостоятельности в современной  России

 

Для регулирования института  банкротства 19 ноября 1992 г. был принят Закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», затем в  Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) банкротству  были посвящены две статьи – 25 и 65.

 

В последствие во исполнение Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» были изданы такие акты, как Указ Президента Российской Федерации №2264 от 22 декабря 1993 г. «О мерах по реализации законодательных  актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий», Постановление Правительства  Российской Федерации №498 от 20 марта 1994 г. «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий». В последнем определялись критерии для признания организации – должника несостоятельной и предусмотрены меры финансовой поддержки до ее ликвидации, а также порядок ликвидации.