Повышение эффективности основных фондов на предприятии

Рост удельного веса активной части основных производственных фондов свидетельствует о росте фондоотдачи и технической оснащенности, от которой зависят возможности предприятия по созданию готовой продукции. В процессе эксплуатации основные средства утрачивают свои свойства по мере износа, и об этом мы судим по показателям технического состояния основных фондов. Коэффициент износа ОПФ на конец 2011 года составил 76,2%. По этому показателю наблюдается положительная динамика (уменьшение на 0,003 процентных пункта) по сравнению с началом отчетного периода, это говорит о незначительном снижении степени износа, при этом в целом основные средства достаточно изношены.

Коэффициент износа на конец 2011 года по зданиям и сооружениям, машинам, оборудованию и транспортным средствам остался практически на уровне предыдущего года. Наиболее существенный износ отмечается по активной части основных производственных фондов, что свидетельствует о необходимости их интенсивного обновления.

Большое влияние на степень износа оказывает движение основных средств. Предприятие активно обновляет ОПФ, наибольший коэффициент обновления по производственному и хозяйственному инвентарю 29,46% , коэффициент обновления зданий составляет 5,38%, что выше коэффициента машин и оборудования, которые составляет 2,2% обновления.. Выбытие произошло по группе транспортных средств, по которой коэффициент выбытия составил 5,23%. Общий коэффициент выбытия составил 1,09%. Как видим предприятие обновляет основные производственные фонды быстрее, чем происходит их выбытие. Данный вывод подтверждает и коэффициент интенсивности обновления 2,51. Наиболее динамично обновляются здания, что свидетельствует о наращивании производственных мощностей.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом фондоотдача основных производственных фондов увеличилась на 0,0002 руб.

Несмотря на то, что  по сравнению с 2010 годом в 2011 году фондорентабельность незначительно увеличилась (в 2010 году каждый рубль, вложенный в ОПФ приносил предприятию 15 коп. прибыли, в 2011 году – уже 21 коп.), производство остается достаточно фондоемким: для того, чтобы получить 1 руб. выручки предприятие использует 414,56 руб. ОПФ.

Факторный анализ показал, что отрицательное влияние на изменение фондоотдачи основных производственных фондов оказало снижение фондоотдачи действующего оборудования на 0,0002 руб. Под влиянием этого фактора фондоотдача основных производственных фондов снизилась на 0,0001 руб. Увеличение доли активной части ОПФ с 48,74 до 55.73% предприятию удалось повысить фондоотдачу ОПФ на 0,0003 руб.

Таким образом, предприятию  следует повысить эффективность  использования действующего оборудования.

Фондорентабельность основных производственных фондов по сравнению  с 2010 годом увеличилась на 0,0006 пункта и составила 0,21%.

Факторный анализ фондорентабельности основных средств ОАО КЗСК показал, что увеличение прибыли на 257 тыс.руб. положительно повлияло на изменение фондорентабельности и повлекло за собой ее увеличение на 0,0003 руб. Снижение стоимости основных производственных фондов также привело к увеличению фондорентабельности на 0,0003 руб. Снижение стоимости основных производственных фондов само по себе не может рассматриваться как положительный фактор. Предприятию необходимо рассмотреть структуру основных производственных фондов, выявить неиспользуемые в деятельности, приносящей доход и, возможно сдать их в аренду или продать. Кроме того, предприятию необходимо изыскать возможности дополнительного сбыта собственной продукции для увеличения прибыли.

Проведенное сравнение показало, что эффективность использования основных фондов на ОАО «КЗСК» незначительно повысилась,  что, в свою очередь повлекло за собой рост объема производства и увеличение прибыли, которая является конечной целью и движущим мотивом товарного производства.

Активная часть основных фондов участвует в процессе производства и больше подвергается износу. На ОАО «КЗСК» состояние основных фондов, как и на многих российских предприятиях можно охарактеризовать высоким удельным весом физически изношенного оборудования, а также и морально устаревшего. Этот достаточно низкий технический уровень является основной причиной, которая приостанавливает как освоение, так и выпуск конкурентоспособной продукции. С ростом износа основных фондов повышаются затраты на их эксплуатацию, и затраты на поддержание их в состоянии работоспособности.

Для того чтобы технически переоснастить предприятие, нужны собственные средства, которых постоянно недостаточно, трудности получения кредита и его высокая стоимость также не дают этой возможности переоснащения.

Поэтому необходимо эффективное обновление основного капитала. В этой связи центральным моментом является формирование новой амортизационной политики, которое возможно при качественном применении подхода по созданию норм амортизации. В  настоящее время не сформированы нормативные подходы, которые  регламентируют процесс эффективного использования внутренних запасов производственных инвестиций, которые в свою очередь необходимы для более эффективного обновления основных средств. Особо важным  и традиционным  инвестиционным источником являются амортизационные отчисления. Очень многие предприятия не смогли воспользоваться новыми возможностями в совершенствовании амортизационной политики. Введенная с 1 января 2002 г. в действие 25 глава Налогового кодекса Российской Федерации предоставила предприятиям дополнительные возможности по формированию и управлению амортизационным фондом.

Путем использования  ускоренной амортизации предприятие  не допускает физической и моральной  изношенности, и  своевременно обновляет  основные фонды, тем самым снижает затраты на их ремонт.

На основании маркетинговых  исследований разрабатывается производственная программа, которая является одним из важных разделов перспективного и текущего плана и показывает уровень использования производственной мощности.

Производственное предприятие  – это основное звено экономики  и в сферу своей деятельности постоянно вносит новшества, внедряет в производство новые машины, оборудование, технологии, инструменты и т.д.

ОАО «КЗСК» является крупным  производственным предприятием, и благодаря концентрации и внутренней специализации он имеет ряд преимуществ, в особенности  при внедрении новых технологий, новой техники.  

При изготовлении  продукции  в крупных объемах предприятие  использует оборудование, которое обладает высокими техническими показателями. Размеры предприятия влияют на структуру его внутренних подразделений,

в слабо механизированных цехах фактор, определяющий размер мощности – это размер производственной площади.

Первоочередная задача каждого производственного предприятия –  эффективное использование основных фондов и производственных мощностей. Разрешить эту задачу возможно с помощью увеличения производства, увеличения рентабельности и уменьшения себестоимости  продукции.

Усовершенствование  технологического процесса, установка нового и замена старого оборудования, автоматизация и механизация производства, улучшение качества сырья, улучшение организации труда и производства – это все относится к мероприятиям,  которые существенно влияют на прирост  производственных мощностей.

На основе данной исследовательской  работы можно выделить следующие наиболее важнейшие направления улучшения использования основных фондов, в общем, и на ОАО «Казанский завод синтетического каучука», в частности к ним относятся: рост удельного веса активной части  основных фондов до наилучшего размера; совершенствование структуры основных фондов; разумное соотношение разных видов оборудования; устранение и сокращение простоев оборудования путем качественного ремонта; своевременное обеспечение рабочей силой, а также сырьем и топливом; интенсификация производственного процесса за счет реализации новых и более прогрессивных технологий; совершенствование организации производства и труда, включающий в себя улучшение условий режима труда,  а также создание удобных и благоприятных социальных условий; и другие.

Рыночные условия хозяйствования и стремление получать максимальную прибыль современными организациями и предприятиями требуют хорошей организации и совершенствования системы управления основными производственными  фондами – их учета и анализа.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации  (Часть первая): федеральный закон от 30.11.94г., № 51-ФЗ – Информ.-правов. система «Консультант Плюс: Высшая школа» - 2010г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон от 26.01.96г., №14-ФЗ – Информ.-правов. система «Консультант Плюс: Высшая школа» - 2010г.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая): федеральный закон от 31.07.1998г.,  №146- ФЗ – Информ.-правов. система «Консультант Плюс: Высшая школа» - 2010г.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон от 05.08.2000г.,  №117- ФЗ – Информ.-правов. система «Консультант Плюс: Высшая школа» -  2010г.
5. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете: [федер. закон: принят от 21 ноября 1996 г.] // Российская газета. – 28 ноября 1996 г.
6. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению: [приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н]
7. Учетная политика организации: положение по бухгалтерскому учету ПБУ 1/08: [утверждено приказом Минфина РФ от 06.10.2008 №106н]
8. Бухгалтерская отчетность организации: положение по бухгалтерскому учету ПБУ 4/99: [утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.1999 №43Н]
9. Учет основных средств: положение по бухгалтерскому учету ПБУ 6/2001: [утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н]
10. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: [утверждены приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. № 49]
11. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств: [постановление Госкомстата РФ от 21 января 2003 г. № 7]
12. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Алексеева А.И, Васильев Ю.В., Малеева А.В., Ушвицкий Л.И. -2 изд. – М.:Кнорус,2009.
13. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
14. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учёт: учебник для студентов вузов/ Бабаев Ю.А., Бородин В.А., Комисарова И.П. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2007.
15. Басовский Л.Е. Экономический анализ: учебник / Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л.– М.:ИНФРА – М,2008.
16. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Бердникова Т.Б - М.:ИНФРА-М,2007.
17. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб: Питер, 2005.
18. Бочкарева И.И. Бухгалтерский (финансовый) учет: учебник / Бочкарева И.И. Левина Г.Г - М.:Магистр,2008.
19. Васильева Л.С. Бухгалтерский управленческий учет: практическое руководство / Л.С. Васильева, Д.И. Ряховский, М.В. Петровская. – 2-е изд., исправленное. – М.: Эксмо, 2008.
20. Вахрушина М.А. Международные стандарты финансовой отчетности: учебник для студентов / Вахрушина М.А.  - М.: Издательство «Омега-Л»,2009.
21. Видянина В.И. Экономическая теория: учебное пособие / Видянина В.И., Добрынин А.Н, Журавлева Г.П., Тарасевич Л.С.  – М.:Инфра-М,2007.
22. Гетьман В.Г. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие / Гетьман В.Г.  -М.: Финансы и статистика,2009.
23. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Гиляровская Л.Т. - М.:ТК Велби, издательство Проспект,2008.
24. Голощапов Н.А., Соколов А.А. Контроль и ревизия. – М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2007.
25. Канке А. А., Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Инфра-М, 2007.
26. Ковалев А.И., Привалов В.А. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2003.
27. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – 4-ое изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008.
28. Лабынцева Н.Т. Бухгалтерский учет: финансовый  и управленческий: учебное пособие / под ред. Н.Т. Лабынцева – М.: Финансы и статистика, 2008.
29. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. – М.: Инфра-М, 2008.
30. Маркарьян Э.А., Маркарьян С.Э., Герасименко Г.П. Управленческий анализ в отраслях. – Издательство: КноРус, 2009 г.
31. Пошерстник Н.В. Краткий самоучитель по бухгалтерскому учету: учебное пособие / Пошерстник Н.В., Мейксин М.С.  – М.: Издательский дом герда,2007.
32. Пронников В. Г., Пронникова О. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – Йошкар-Ола: МарГУ, 2005.
33. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Учебное пособие./ Савицкая Г.В. – 4-е изд. – М.: ИНФРА- М, 2007.
34. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами : уч.пособие / Н.Н.Селезнева, А.Ф.Ионова. – 2-е изд., - М.: ЮНИТИ-Дана, 2007.
35. Харченко О.Н. Практикум по теории бухгалтерского учета: Учеб. пособие. - М.: КНОРУС, 2005.
36. Церпенко С.И. Теория бухгалтерского учета: Учеб. пособие. - М.: КНОРУС, 2005.
37. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/ Под ред. Проф. О.И.Волкова и доц. О.В.Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2007.
38. Бабич О.В. Методика выявления путей повышения эффективности использования основных производственных фондов промышленного предприятия / О.В. Бабич // Менеджмент в России и за рубежом. – 2008. - № 4.
39. Беспалов М. Отражение в бухгалтерском учете переоценки основных средств компании/ М. Беспалов// Российский бухгалтер. – 2010. - №2.
40. Кононенко А. В. Об обязательности переоценки основных средств/ А. В. Кононенко// Главная книга. Конференц – зал. – 2009. - №2.
41. Луговая Н.Н. Модернизация – три ответа финансистов/ Н.Н. Луговая// Акутальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2010. - №2.
42. Матвейчева Е.В., Вишнинская Г.Н. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия // Аудит и финансовый анализ. – 2009. - №1.
43. Панов М. М. Информационное обеспечение перспективного финансового анализа и планирования  //  Интелрос. – 2008. - №1.
44. Панушина В.Е. Риски существенного искажения финансовой отчетности хозяйствующего субъекта // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - №8.
45. Попова Е.Ю. Обновлена классификация основных средств // Главбух. – 2007. – № 24.
46. Семененко И., Г.Фалько. Оценка основных фондов и ее влияние на финансово-хозяйственную деятельность предприятия//  Деловой квартал. – 2010. - №3.
47. Хабарова Л.П. "Малоценные" объекты основных средств // «Бухгалтерский бюллетень». – 2007. - №9.
48. Филина Ф. Модернизация, реконструкция, достройка или дооборудование/ Ф.Филина// Российский бухгалтер. – 2010. - №3.
49. Учебное пособие по МСФО [Электронный ресурс]: IAS 36 «Обесценение активов» – Режим доступа: htpp: // www.accountingreform.ru