Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2014 в 16:37, курсовая работа
Управление денежными потоками в современных условиях становится одним самых актуальных направлений деятельности финансового менеджера. Это связано с тем, что из-за объективной неравномерности поступлений и выплат, либо в результате непредвиденных обстоятельств у хозяйствующего субъекта могут возникать проблемы с исполнением текущих обязательств. Отсутствие аналитической информации, выявляющей причины подобного состояния денежных средств, как части оборотных активов предприятия, в итоге может привести к полной неплатежеспособности предприятия.
Введение 3
1 Теоретические аспекты управления денежными средствами 5
1.1 Экономическая сущность потоков денежных средств 5
1.2 Классификация и принципы управления денежными средствами 11
1.3 Определение оптимального уровня денежных средств 15
2 Анализ и совершенствование управления денежными средствами
ООО ПТФ «Родник» 23
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО ПТФ «Родник» 23
2.2 Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия с целью управления денежными средствами 27
2.3 Коэффициентный и факторный анализ движения денежных потоков 37
2.4. Основные пути совершенствования управления денежными
потоками на предприятии 48
Заключение 55
Список использованной литературы 59
По данным квартальной отчетности ООО ПТФ «Родник» за 2007-2009 год произведен расчет коэффициента корреляции положительных и отрицательных денежных потоков. Для удобства расчетов исходные данные, а также необходимые промежуточные расчетные показатели представлены в таблице 7.
Таблица 7
Расчет показателей для определения коэффициента корреляции денежных потоков за 2007-2009 гг., тыс.руб.
Годы, кварталы |
Xi |
Yi |
(Xi- |
(Yi-y) |
(Xi-x)* *(Yi-y) |
(Xi-x)2 |
(Yi-y)2 |
2007 |
|||||||
I |
122045,7 |
116856,1 |
-10095,6 |
-14976,1 |
151192994,5 |
101920937,4 |
224284844,2 |
II |
127437 |
129195,6 |
-4704,2 |
-2636,6 |
12403372,7 |
22129779,9 |
6951883,7 |
III |
131507 |
125926,2 |
-634,3 |
-5906,1 |
3746110 |
402311,1 |
34881810,5 |
IV |
147575,4 |
155351,1 |
15434,1 |
23518,9 |
362992552,9 |
238211442,8 |
553137128,5 |
Итого |
528565 |
527329 |
0 |
0 |
530335030,1 |
362664471,3 |
819255666,8 |
Средняя вели-чина притока (x) и оттока (y) денежных средств |
132141,3 |
131832,3 |
|||||
2008 |
|||||||
I |
149158,7 |
150070,5 |
-10471,8 |
-9579 |
100308674,9 |
109657757,5 |
91756666,3 |
II |
164100,2 |
162842,5 |
4469,6 |
3193 |
14271547,8 |
19977771,1 |
10195185,1 |
III |
158098,1 |
158116,9 |
-1532,5 |
-1532,6 |
2348694,2 |
2348403 |
2348985,4 |
IV |
167165,1 |
167568,1 |
7534,6 |
7918,6 |
59663317,5 |
56769594,4 |
62704542,7 |
Итого |
638522 |
638598 |
0,0 |
0,0 |
176592234,3 |
188753526,0 |
167005379,5 |
Средняя вели-чина притока (x) и оттока (y) денежных средств |
159630,5 |
159649,5 |
|||||
2009 |
|||||||
I |
272391,2 |
259854,7 |
-8772,3 |
-20644,8 |
181101976,5 |
76953203,4 |
426206115,5 |
II |
289373,5 |
294636,7 |
8210,0 |
14137,2 |
116065776,9 |
67403648,5 |
199859575,6 |
Продолжение таблицы 7
III |
277677,1 |
276796,9 |
-3486,4 |
-3702,6 |
12908811,6 |
12155176,7 |
13709172,7 |
IV |
285212,3 |
290709,7 |
4048,8 |
10210,2 |
41338491,8 |
16392396,8 |
104247775,6 |
Итого |
1124654 |
1121998 |
0 |
0 |
351415056,9 |
172904425,4 |
744022639,4 |
Средняя вели-чина притока (x) и оттока (y) ден. средств |
281163,5 |
280499,5 |
2007 год
2008 год
2009 год
Значение коэффициентов корреляции положительных и отрицательных денежных потоков ООО ПТФ «Родник» за 2007-2009 годы составило: в 2007 году – 0,973, в 2008 году – 0,995, а в 2009 году – 0,98, что свидетельствует о том, что у данного предприятия нет существенных ежеквартальных отклонений между величинами положительных и отрицательных денежных потоков. Следовательно, на предприятии нет необходимости корректировать управление денежными потоками для сглаживания колебаний, что положительно характеризует деятельность данного предприятия.
Рассчитаем влияние различных факторов на изменение величины коэффициента рентабельности положительного денежного потока по прибыли от продаж, определяемого по формуле:
Моделируя данный коэффициент рентабельности, взятый в качестве исходной факторной системы, с помощью приемов расширения и удлинения, можно получить конечную шестифакторную систему:
(18)
где N – выручка от продаж;
– средняя величина капитала (активов);
U – затраты на оплату труда с учетом начислений на заработную плату с учетом начислений на заработную плату;
М – материальные затраты на производство и реализацию продукции;
А – начисленная амортизация;
– заплатоемкость продаж (х1)
– материалоемкость продаж (х2)
– амортизациоемкость продаж (х3 )
– оборачиваемость капитала (активов) (х4)
– доля среднего остатка
денежных средств в общем
– доля среднего остатка
денежных средств в общем
Обозначив факторы, включенные в аналитическую модель через , а результативный показатель (Rдп(п)) через y,получим факторную модель следующего вида:
(19)
Исходные данные для расчета влияния шести факторов ( х1, х2, х3, х4, х5, х6) на результативный показатель приведены в таблице 8.
Таблица 8
Исходные данные для факторного анализа рентабельности денежных потоков ООО ПТФ «Родник», тыс.руб.
Показатель |
2007 |
2008 |
2009 |
абсолютное отклонение | |
2008 |
2009 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Выручка от продаж, тыс.руб. |
350387,0 |
505582,0 |
661535,0 |
155195,0 |
155953,0 |
2. Прибыль от продаж, тыс.руб. |
99863,0 |
159095,0 |
214347,0 |
59232,0 |
55252,0 |
3. Средняя величина активов (капитала), тыс.руб. |
34643 |
51123 |
67344 |
16480,0 |
16221,0 |
4. Средняя величина остатков |
1014 |
1594 |
2884 |
580,0 |
1290,0 |
5. Материальные затраты, тыс.руб. |
21 117,0 |
36 690,0 |
48 583,0 |
15573,0 |
11893,0 |
6. Затраты на оплату труда персон |
15 908,0 |
20 661,0 |
29 298,0 |
4753,0 |
8637,0 |
7. Сумма начисленной амортизации, тыс.руб. |
994,0 |
1 020,0 |
1 535,0 |
26,0 |
515,0 |
8. Положительный денежный поток, тыс.руб. |
528 565,0 |
638522,0 |
1124654,0 |
109957,0 |
486132,0 |
9.Зарплатоемкость |
0,0454 |
0,0409 |
0,0443 |
0,0 |
0,0 |
10. Материалоемкость |
0,0603 |
0,0726 |
0,0734 |
0,0 |
0,0 |
11. Амортизациоемкость |
0,0028 |
0,0020 |
0,0023 |
0,0 |
0,0 |
12. Оборачиваемость капитала (активов) |
10,1142 |
9,8895 |
9,8232 |
-0,2 |
-0,1 |
Продолжение таблицы 8
13.Доля среднего остатка денежных средств в общей сумме положительного валового денежного потока |
0,0019 |
0,0025 |
0,0026 |
0,0 |
0,0 |
14. Доля среднего остатка |
0,0293 |
0,0312 |
0,0428 |
0,0 |
0,0 |
15. Коэффициент рентабельности |
0,2029 |
0,2669 |
0,3972 |
0,1 |
0,1 |
Расчет влияния факторов на изменение коэффициента рентабельности денежных потоков в 2007-2009 годов в сравнении друг с другом производим способом цепных подстановок.
D Rдп(п) 2009 = D Rдп(п) 2009 - D Rдп(п) 2008 = 0,3972-0,2669 = 0,1302
D Rдп(п) 2009 (х1) = ((1-(0,0443+0,0726+0,0020))*9,
D Rдп(п) 2009 (х2) =((1-(0,0443+0,0734+0,0020))*
D Rдп(п) 2008 (х3) = ((1-(0,0443+0,0734+0,0023))*9,
D Rдп(п) 2009 (х4) =((1-(0,0443+0,0734+0,0023)*9,
D Rдп(п) 2009 (х5) = ((1-(0,0443+0,734+0,0023))*9,
D Rдп(п) 2009 (х6) = 0,3972-(0,6927+0,277) = -0,3232
Общая сумма влияния факторов на результативный показатель:
2008 = 0,3848+(-0,0081)+0,0005+(-0,
2009 = 0,4313+(-0,0006)+(-0,0003)+(-
Полученные нами данные соответствуют отклонению по результативному показателю.
Как видно из расчетов, влияние факторов, включенных в аналитическую модель, было как положительным, так и отрицательным. К числу положительно повлиявших факторов на изменение коэффициента рентабельности денежных потоков в 2008 году в сравнении с 2009 годом относятся факторы зарплатоемкости (+0,3848), амортизациоемкости продаж (+0,0005), а также доли среднего остатка денежных средств в общей величине положительного валового денежного потока. Совокупное положительное влияние данных факторов составило 0,5645, увеличило коэффициент рентабельности денежных потоков. В 2009 году на коэффициент рентабельности положительное влияние оказали такие факторы как снижение зарплатоемкости продаж на 0,4313 и прирост доли среднего остатка денежных средств в общей величине положительного валового денежного потока на 0,0277. Совокупное положительное влияние на коэффициент рентабельности денежных потоков в 2009 году составило 0,459. Таким образом, темп роста рентабельности денежного потока в 2008 году был выше, чем в 2009 году.
Отрицательное влияние на величину рентабельности денежного потока, в 2009 году, как и в 2008 году оказали такие факторы как рост материалоемкости, рост удельного веса среднего остатка денежных средств в общем объеме капитала предприятия, а также снижение оборачиваемости капитала. Негативное влияние перечисленных показателей в 2008 году составило 0,5005, а в 2009 году – 0,3288.
Устранение воздействия выявленных отрицательных факторов в деятельности ООО ПТФ «Родник» позволит предприятию повысить рентабельность денежного потока и эффективность хозяйственной деятельности в целом.
Оптимизация является одной из важнейших функций управления денежными потоками, направленной на повышение их эффективности в предстоящем периоде. Важнейшими задачами, решаемыми в процессе этого этапа управления денежными потоками, являются: выявление и реализация резервов, позволяющих снизить зависимость предприятия от внешних источников привлечения денежных средств; обеспечение более полной сбалансированности положительных и отрицательных денежных потоков во времени и по объемам; обеспечение более тесной взаимосвязи денежных потоков по видам хозяйственной деятельности предприятия; повышение суммы и качества чистого денежного потока, генерируемого хозяйственной деятельностью предприятия.
Методы оптимизации дефицитного денежного потока зависят от характера этой дефицитности — краткосрочной или долгосрочной.
Сбалансированность дефицитного денежного потока в краткосрочном периоде достигается путем использования «Системы ускорения - замедления платежного оборота». Суть этой системы заключается в разработке на предприятии организационных мероприятий по ускорению привлечения денежных средств и замедлению их выплат.
Для ускорения привлечения денежных средств в краткосрочном периоде ООО ПТФ «Родник» предлагаются следующие мероприятия:
Информация о работе Анализ денежных потоков предприятия и их прогнозирование