Шпаргалка по "Философии"

Этот закон подвергся  критике еще при жизни Конта  Спенсером, Соловьевым. Последний считал, что между этими стадиями не может существовать отношений преемственности (не может одна переходить в другую), т.к. они разнородны. Закон трех фаз действует только в области естественных наук.

Закон подчинения воображения наблюдению. Смысл: надо отталкиваться прежде всего от наблюдений.

Энциклопедический закон. Конт выделяет следующие науки: математика (самая простая и самая древняя), астрономия, физика, химия, биология (физиология), социология, мораль.

Принципы классификации:1)от простого к сложному;2)от абстрактного к конкретному;3)от более древнего к новому

Нельзя все вывести  из одного принципа или закона. Философия  должна приводить законы и принципы всех дисциплин к их наименьшему  числу, единству. Законы науки: всякое знание относительно, т.к. опыт не завершен.

Герберт Спенсер.

Основные произведения: "Гипотеза развития",  "Основания  психологии", "Синтетическая философия", главную часть которого составляет "Основные начала".

Первая часть "Основных начал" описывает "непознаваемое":

Первопричина возникновения  мира (вселенной) - как мир может быть создан из ничего? Возможны три ответа:

1. Вселенная существовала всегда.  Значит, должно быть понятие о «бесконечно прошедшем», которое невозможно представить.
2. Создала сама себя (похоже на пантеизм).
3. Была создана внешней силой.

Все эти ответы Спенсер  считал неудовлетворительными (2 и 3 –  лишь словесные объяснения) . Наука  тоже не дает ответа на этот вопрос, т.к., например, противоречивы понятия  пространства, времени, движения,  делимости, материи, силы, сознания и личности. Например, невозможно представить делимость до бесконечности, но в то же время невозможно себе представить нечто неделимое.  (Бесконченая делимость потребует бесконечного времени (хотя бы мысленно)). Вторая часть "Начал" посвящена "познаваемому". В этой части исследуются различные явления, дается своя типология наук:

1. абстрактные дисциплины (математика, логика) изучают форму,  в которой даны явления.

2. абстрактно-конкретные (механика, физика, химия) - здесь существенны  приближения и пренебрежения.  Изучают явления в их элементах.

3. конкретные ( астрогомия, биология, психология, геология, социология) - они отчасти определены. Изучают  явления в их целом.

Наука – частично определенное знания. Философия – вполне определенное знание, т.е. это более высокий  тип обобщения науки. Философия сводит научные знания воедино, распространяет в обществе и закрепляет. Наука носит кумулятивный характер развития - постоянное приращение научного знания, последующая теория включает в себя предыдущую как частный случай. Источник наших знаний - опыт (эмпиризм).

Дж. Ст. Милль.

Основное поризведение - "Система логики". Занимался  разработкой методов индукции. Указывал на отсутствие ценности метода дедукции, т.к. она лишь осуществляет переход  от общего к частному и не может  дать принципиально нового знания. Милль обращал внимание на то, что нет гарантии правильности наших выводов   из опыта. Все наши познания опытны по своей природе. Смутные законы природы были найдены сами по себе.

Второй позитивизм.

Эрнст Мах.

Махизм – философия  чистого опыта. Не телесные объекты вызывают ощущения, а комплексы ощущений образуют телесные объекты. Атом – лишь удобный символ.

Если возможно осуществить  редукцию понятия до нейтральных  элементов, то это  понятие научное. Если же невозможно осуществить редукцию понятия до нейтральных элементов, то это понятие метафизическое. Нейтральные элементы могут стать либо психическими, либо физическими.

Научное познание – определённый вид биологической адаптации  познающего субъекта к среде. Основной вопрос «как»? Наука носит описательный характер. Цель физических явлений – установление зависимости одних чувственных переживаний от других.

Мах использовал принцип  экономии мышления. Суть науки –  экономное мышление. (Экономное описание). То же говорит и Авенариус: нужно  использовать самую простую теорию для описания явления.

Рихард Авенариус.

Авенариус вводит понятие  принципиальной координации – неразрывной  связи между нашим «Я» и  средой, между субъектом и объектом. Наше «Я» и среда нерасторжимы. Ничего не существует отдельно от нашего «Я». «Я» – центральный член координации, среда – противочлен.

Принцип экономии мышления был приложен к познавательному  акту: 1 объект, вызывает ощущения 2 субъект  ощущает 3 субъект мыслит и анализирует. Объект познания можно убрать.

Для развитой научной дисциплины основная функция описание, но не объяснение (то есть выход в метафизическую интерперетационную сферу). Надо избавить науку от пустых блужданий, связанных с метафизикой.

Третий позитивизм(он же логический позитивизм, он же неопозитивизм).

1920-1940 (?) - в лекциях,  хотя до 1960 в других источниках.

Течение, считавшее основной задачей чёткое выражение знания и его точность и ясность, которые  резко противопоставлялись второму  позитивизму. Появление неопозитивизма принято связывать со становлением теории относительности, появлением огромного числа логико-математических парадоксов, разработкам неэвклидовой геометрии. Представлен был венским кружком, берлинской группой, варшавско-краковской и кембридж-оксфордской группой.

Основатель - Шлик (ученик и последователь Маха), Карнап, Нейрат, Фейгель. Основное влияние оказали работы Уайтхед, Рассел.

Неопозитивисты выделяют 3 типа осмысленных предложений:

- высказывания об эмпирических  фактах (и ни о чем более)

- предложения, содержащие  логические следствия этих высказываний

- предложения логики  и математики.

3 основных гносеологических  принципа:

1) всякое знание это  знание о чувственном переживании  субъектов и не более того.

2) любое чувственное  переживание обладает определённой  достоверностью, в которой не надо сомневаться. Они абсолютно истинны. Протокольные предложения – вместо атомарных (Видгенштейна)

3) всякое знание есть  результат описания (все функции  знания сводятся к описанию).

Внешняя реальность либо не существует, либо о ней ничего нельзя сказать.

Характерными чертами  неопозитивизма являются:

- Негативное отношение  к предсказанию: чтобы предсказывать  что-то нужно знать существенные  признаки, порождающие причины.

- Отрицательное отношение  к метафизике (вопросы метафизики  ненаучны, не проверяются опытом, поэтому должны быть удалены (элиминированы) из области рассмотрения ).

- Антиисторизм: история  не может выступать необходимым  объектом исследования, не даёт  возможности выявить механизмы  формирования и роста знания. Исторические аспекты полностью отсутствуют в сегодяшнем состоянии научного знания.

- Эмпирический базис  науки: теоретические предложения  должны сводиться к атомарным, (впоследствии протокольным) предложениям.

Феноменальные признаки протокольных предложений:

1) любое пр.пр. выражает  чистый чувственный опыт субъекта.

-2)абсолютно достоверны.

-3)нейтральны к любой  теории, свободны от абстракций.

-4)гносеологически первичны.

Формальные  признаки протокольных предложений.

1)Карнап считал что  пр.пр. должны состоять из тех  терминов, которые выражают чувства, т.е. содержать чувственный опыт субъекта.

2)Нейрат - должны включать  имя тех, кто их воспринимал  (напр. Я вижу квадрат). То есть  должно содержать протоколирующее  лицо.

3)Шлик - должны указывать  на сиюминутность данного впечатления,  на его локальность ("сейчас", "здесь")

пример: я сейчас воспринимаю  черное и круглое, лежащее на столе.

Задача:

1) Установление протокольных  предложений.

2) Изобретение различных  способов описания и обобщения 

Проблемы и  критика:

1. Проблема эмпирического  базиса и связанной с ним система протокольных предложений. Как следствие - проблема полной верификации научной теории. Невозможно верифицировать теорию во всех её деталях. Постепенно переходят к принципиальной возможности верификации.

2. Должны быть выработаны  критерии научности и ненаучности, которые разделят линией демаркации все вопросы.

3. Теоретическая нагруженность  терминов науки (например, не зная, что соль растворяется в воде, кинем в воду соль и запишем  результат опыта: соль превратилась  в воду).

4. Допустим, я верифицировал некое выражение, теперь кто-то должен верифицировать мою верификацию, и так до бесконечности.

5. Некоторые тезисы  в науке (напр. существование вечного  двигателя) нельзя верифицировать  методами неопозитивизма в принципе. Так же существует множество общих утверждений, например "все люди смертны", верификация которого настанет ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как ВСЕ люди умрут :)

6. "Теоретические конструктивы" не переводятся в язык наблюдений. Невозможно прямо проецировать  содержание теоретических утверждений на эмпирические условия истинности (Гемпель).

Критерием демаркации, т.е. разделения содержательных выражений (особенно научных) и пустословия, является верификация (актуальная проверка): всякое предложение в науке и философии должно быть подвержено исследованию на истинность. Любое утверждение проверяется путём его логического сведения (редукции) к некоторому абсолютно элементарному уровню, являющемуся пределом сведения с помощью математической логики. В первой программе неопозитивизма таким пределом являются атомарные факты. Они имеют некоторое сходство с элементами мира Маха. Проблема верификации. Если рассмотреть философию, то это не наука, та как у нее нет эмпирического базиса. Физика – тоже не наука, так как есть идеалистические суждения. Все научные законы ненаучны, так как они выражены общими и всеобщими суждениями. Некоторые трудности были устранены введением вместо атомарных фактов протокольными предложениями (напр. записи в рабочем журнале) и заменой требования абсолютной верифицируемости требованием потенциальной верифицируемости. Более мягкий вариант верификации : науки не могу претендовать на истинность, а только на правдоподобность.

По мнению позитивистов, философия - род деятельности (а не наука), преследующая 2 цели:

1. удалить (элиминировать) из науки все не имеющие смысла рассуждения и проблемы, возникшие в результате неправильного употребления языка

2. обеспечить построение  идеальных логических моделей  осмысленных физических рассуждений.

Неопозитивизм нацелен  на изучение структуры научного знания, постпозитивизм - изучение динамики научного знания.

Постпозитивизм.

Концепция динамики науки  К. Поппера и методология научно-исследовательских  программ И. Лакатоса.

Карл Поппер считал себя критическим рационалистом. Выдвигает гипотетико-дедуктивную модель познания:

1. Теоретическая гипотеза

2. Свидетельства

3. Эмпирическая проверка.

Третий этап является самым главным, так как подразумевает  опровержение. Истинность следствия  не означает истинности основания (например: идёт дождь, значит на улице мокро. Но если на улице мокро, это ещё не значит что идёт дождь). Правильность или неправильность общих утверждений можно обосновать подтверждением или опровержением соответственно. В силу ассиметрии подтверждения и опровержения наиболее лёгкий путь - опровержение (для того чтобы подтвердить тезис "все лебеди белые" нужно пересмотреть ВСЕХ лебедей. Чтобы опровергнуть - достаточно найти хотя бы одного чёрного).

Фальсификационизм. Тезисы:

1. Легко найти подтверждение  (верификацию) ЛЮБОЙ теории, если  мы ищем именно подтверждение.

2. Эмпирические подтверждения  должны приниматься только если  они являются результатами рискованного  предсказания

3. Любая хорошая научная  теория является запрещением.  Чем больше научная теория  запрещает, тем более она хороша.

4. Если теория неопровержима никаким мыслимым событием, значит она ненаучна.

5. Подлинной, настоящей  проверкой теории может служить  только попытка её фальсифицировать, т.е. опровергнуть.

6. Эмпирическое свидетельство  не должно приниматься в расчёт, за исключением тех ситуаций, которые являются подлинной проверкой, т.е. безуспешной попыткой её фальсифицировать.

7. Некоторые подлинно  проверенные научные теории после  обнаружения их ложности поддерживаются  их сторонниками с помощью  введения вспомогательных допущений ad hoc (к случаю, по случаю) или переинтерпретаций ad hoc, которые спасают её от опровержения. Такая процедура возможна, но она приводит к уничтожению научного статуса теории.

(Это Конвенционалистская  стратегия)

«определение» фальсификации Поппера: Теория фальсифицируема,  если существует хотя бы один фальсификатор.

Процедура самОй фальсификации  описывается следующей схемой:

Пусть теория Т предсказывает  эмпирическое следствие А. Если не выполняется (А), значит теория неверна (Т). (деструктивный модус).

Основной метод науки по Попперу - метод проб и (устранения) ошибок (метод предположений и утверждений). Индуктивный метод не признается, "индукция это миф".