Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Мая 2013 в 12:54, курсовая работа
Целью работы является изучение критериев научного знания с точки зрения представителей неопозитивизма.
Задачи:
Определение понятия неопозитивизма в философии.
Анализ работ основоположников неопозитивизма Б. Рассела и Л. Витгенштейна.
Определить сущность научного знания с точки зрения представителей неопозитивизма.
Определение философии науки с точки зрения логического неопозитивизма.
Выделить критерии научного знания.
Введение _______________________________________________________3
Глава 1 Понятие неопозитивизма __________________________________ 5
§ 1 Определение неопозитивизма __________________________________ 5
§ 2 Анализ неопозитивизма как философского учения в работах Б. Рассела и Л. Витгенштейна ________________________________________________ 7
Глава 2 Неопозитивизм о сущности научного знания__________________11
§ 1 Сущность научного знания в направления неопозитивизма__________ 11
§ 2 Логический неопозитивизм и философия науки___________________ 14
§ 3. Критерии научного знания____________________________________ 15
Заключение___________________________________________________ 17
Список литературы_____________________________________________ 20
Столь же плоским оказывается и представление о развитии познания. Мы описываем факты, их комбинации и последовательности комбинаций; мы накапливаем эти описания, изобретаем новые способы записи и... этим все и ограничивается. Знание, т.е. описание фактов, постоянно растет, ничего не теряется, нет ни потрясений, ни потерь, ни революций. Такое представление о развитии знания получило название «наивно-кумулятивной модели» развития науки. Невозможность осуществить сведение научного знания к протокольным предложениям, сравнение неопозитивистской модели развития науки с реальной историей научного познания выявили ошибочность основных положений данного направления философии.
Внутренние проблемы и трудности, возникшие при разработке неопозитивистской концепции, оказались непреодолимыми, и к началу 1960-х гг. неопозитивизм растерял всех своих сторонников. В наследство последующей философии он оставил стремление к ясности, точности, обоснованности философских положений и отвращение к туманным рассуждениям, лишенным какого-либо основания
Список литературы
1 Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.
2// Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В.
Константинова. 1960—1970.
3 Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.
4. Л. Вингенштейн Логико-философский трактат, М., 1958.
5. Р. Карнап Философские
6. Б. Рассел Человеческое
7. А. ДЖ. Айер «Язык, истина и логика»
8. Учебник Философия, под ред. В.Н. Лавриненко, М., 2004.
9. Учебное пособие, Философия, под ред. В.И. Жукова, М., 2012.
Информация о работе Неопозитивизм о сущности научного знания и его критериях