Контрольная работа по "Философии"

1.Философский анализ взаимодействия  природы и общества.

Органическая связь  человека и природы заставляет в  полной мере учитывать природные  факторы в развитии общества. Именно поэтому природа была объектом внимания философов и философского осмысления. Вечные философские вопросы заключаются  в выяснении взаимодействия человека и природной среды его обитания, отношения человека и общества к  космосу. Философия ставит и по-своему решает такие вопросы, как взаимодействие природных (материальных) и духовных начал в развитии общества и человека, отношения природы и человеческой культуры. Важные философские вопросы  заключаются в том, как изменяется характер взаимодействия общества и  природы на разных этапах исторического  развития человека и каков характер их взаимодействия в современную  эпоху.

Основной предмет  философии - это система «человек-мир». В основе этой системы лежит два  активных организующих начала: природный  мир, в котором господствует необходимость, закон и духовный мир, мир идеального, в котором господствует логос, дух, бог. Мир культуры - это тот, который  мы создаем сами для себя, который  является связующим между первыми  двумя. Здесь двоевластие. С одной  стороны на него влияет природа, с  другой стороны - человеческая воля, субъективность. Формой выражения взаимодействия этих начал является ценность. Поэтому, философское  знание прежде всего ценностное. И в основе рассмотрения мира философия кладет именно фундаментальные ценности, выработанные человеческим сознанием.

Отношение философии  к духовному миру человека определяется системой базовых ценностей, которые  лежат в основе взаимодействия человека и общества.

Отношение философии  к миру природы определяется двояко. Такие философы, как Гегель, Спиноза, Аристотель считали философию наукой о наиболее общих закономерностях  окружающего мира, поэтому считали, что учение о природе - это необходимая  часть философствования.

Революционный переворот  совершил Маркс, который отошел от тождества  социального и природного мира. Он подчеркивал, что существует наличие  общего. Именно это общее рассматривает  философия.

Рассмотрим, основные подходы при исследовании общества в социальной философии.

1. Натуралистический. Он ставит развитие общества в зависимость от природы, неорганической и органической. Крайнее выражение этого подхода - механический натурализм американского социолога Г. Кэрри, написавшего трехтомное исследование «Основание социальной науки» ( 1859-1860 гг) и физико - социологизм (энергетизм) немецкого физико-химика В.Освальда (1853 - 1932 гг). И если Г. Кэрри считает человека молекулой общества, а ассоциацию людей - разновидностью «великого закона молекулярного притяжения», то В. Освальд рассматривает культуру как преобразование свободной энергии в связанную. Для общества, как и для природы, характерно действие закона рассеяния энергии и возрастания энтропии. Общество состоит из социальных атомов и электронов, между которыми действуют поля напряженностей. Энергетические одежды в таком случае надеваются (инерция, энергия, импульс) на социальные явления. Но что, например, дает науке для понимания человеческого индивида взгляд, если индивида обозначить термином «социальный электрон». Это остается нерешенным вопросом, да в этом и мало научного смысла.

Второй разновидностью натуралистического подхода является географический детерминизм, получивший в социальной науке широкое распространение. Вопрос о решающей роди географической среды в жизни общества впервые поставил отец исторической науки Герадот, а в философии 147-18 веков - Ш. Монтескье («О духе законов»), англичанин Г. Бокль, французский философ-эклектик В.Кузен (1792-1867 гг), выдающийся немецкий социогеограф Карл Риттер (1779-1859 гг), русский антропогеограф, социолог Лев Мечников. Общая идей географического детерминизма -природа в целом, климат, почвы, рельеф, ландшафт, наличие великий географических рек, флора и фауна являются определяющими факторами общественной истории людей, становления и развития сознания народов, их духа, политического строя в государствах. Под географической средой понимается часть природы, вовлеченной в процесс социального развития, общественного производства.

Абсолютизация значения географического фактора привела  к возникновению геополитики, учения, согласно которому политику государства  определяет физическая география страны. Хотя термин «геополитика» введен в  научный обиход шведским социологом - государствоведом Ю. Челеном (1854-1922 гг.), но основные вопросы геополитики  были поставлены немцем Ф. Ратцелем (1844-1904 гг.). В 1857 году он написал работу «Политическая  география», в которой соединял социогеографию, биологию и этнографию и пытался  установить причинные связи между свойствами пространственной среды и человеческой практики, производительными силами, политикой, историей, культурой.

Условия жизни людей - море и равнина вызывают у них  тоску по пространству, дух экспансии  и смелых начинаний, а горы, наоборот, вырабатывают пространственную замкнутость, довольство малым, узкий национализм. Горы и море приводят к правлению  изолированных социальных групп  со слаборазвитой политической властью, а равнины к централизованной сильной власти, что важно для  защиты государства от набегов кочевников, воинственных соседей. Ратцель вводит понятие жизненного пространства для  народов, их местонахождение. Общая  идея Ратцеля - выживание нация или  культур связано с их способностью к экспансии и улучшению своего географического положения.

Немецкий реакционный  геополитик Карл Хаусхофер (1864-1946 гг) придал этой концепции - политической доктрине законченные формы. Недостаточность жизненного пространства у какой-либо страны ( и прежде всего Германии) -основа для развязывания войны. Войну, как способ разрешения геополитических конфликтов воспевал милитаристски настроенный писатель Юнгер, считающий, что только тот народ достоин выживания, который расширяет свою географическую среду.

В американской социальной науке крупнейшим представителем географического  детерминизма и геополитики («энвироментализм») был Эллсуорт Хантингтон (1876-1947 гг.). Прогресс или упадок цивилизации  объясняется им зависимостью не только от территории, но и от климата.

1. Климат влияет  на здоровье населения.

2. На физическую  и умственную активность, производительность  труда, на деловую и экономическую  активность индивидов.

3. Высказывается им мысль и о том, что изменения климата в Африке привело к перемещению («дрейфу») цивилизации с Африканского континента на северо-запад Европы, где более прохладный, разнообразный климат, способствующий индивиду перейти от состояния сонливости, расслабленности ума (Африка) или «замороженности» физических и умственных сил человека (северо-восточная Азия и Северная Америка), создает оптимальные условия для развития производства и культуры.

О влиянии, порой  решающем, природных факторов на социальные явления говорили и другие ученые. Ломброзо, например, отмечал «сезонные» колебания частоты некоторых  преступлений. Русский учений А. Чижевский  говорил о влиянии космических  и планетарных процессов на социальную психологию. Лев Мечников в книге  «Великие географические реки и их влияние на развитие цивилизации», а в последние десятилетия  Л. Гумилев в работе «Великая степь  и Россия» обосновывали значение «средовости» для развития русского национального характера, ментальности русского человека, обуславливаемой  физической средой. О влиянии геополитических  факторов на современную политическую историю сейчас говорят Г.Зюганов (в книге «Держава» и «За  горизонтом»), Н.Павлов, С.Бабурин, А.Руцкой.

Расово- антропологические учения также являются разновидностью натурализма. Первоначально ряд идей, положенных в расово-антропологическую концепцию, выдвинули Т.Мальтус (идея геометрического роста народонаселения в отличие от арифметического роста средств жизни), и позитивист социал-дарвинистской ориентации Г.Спенсер. Но собственно расово-антропологическую школу представляли француз А.Гобино (1812-1886 гг.), написавший четырехтомную книгу «опыт о неравенстве человеческих рас» и англичанин Х. Чемберлен (1855-1927 гг), написавший работы «Основы девятнадцатого столетия» (1897 г) и «Арийское миросозерцание» (1913 г). Основными их идеями являются: а) социальная жизнь и культура -продукт расово-антропологических факторов; б) расы не равны между собой, и это обуславливает неравенство культурных творений у различных народов; с) социальное поведение людей преимущественно детерминировано биологической наследственностью; г) расовые смешения вредны.

2. Идеалистический взгляд на  историю зародился в античной философии. Родоначальником его были Сократ и Платон. По Сократу, человеческая жизнь, и, следовательно, общество зависит от знаний, разума, определяется моральными добродетелями - справедливостью, мудростью, любовью к свободе, воздержанностью и благоразумием людей. Платон, как первый профессиональный философ в древнегреческой философии, рассматривает историю как выражение духа, идеальных сущностей. В системе объективного идеализма идея бессмертия души ведет к пониманию общества как проявлению абсолютного духа (дух у Гегеля рассматривается как субъективный, объективный, абсолютный). Индивидуальное и общественное сознание, государство и право, нравственность и религия, искусство и философия развиваются на основе мирового разума, носящего бессмертный, надмировой характер. Идеи, как и мир, в целом, движутся и развиваются. Энгельс отмечал, что Гегель «впервые представил весь природный, исторический, духовный мир в виде процесса, то есть в беспрерывном движении, изменении, преобразовании и развитии и сделал попытку раскрыть внутреннюю связь этого движения» Маркс и Энгельс. Сочинения, т. 20, с 23

В средневековой  философии была высказана мысль  о теологическим характере возникновения общества, о том, что государство имеет божественное происхождение. И ввиду этого град божий противопоставляется граду человеческому (Августин Аврелий «О двух градах»). Общество, человек и социальная жизнь тогда только имеют смысл, если они озарены божественным светом. Свобода воли человека относительна и дарована всеблагим и всемогущим богом. Человек должен ввиду этого жить по богу. Жизнь по человеку ведет к дьяволиаде, затмению сознания, потере свободы воли.

Интересны и глубоки  рассуждения об обществе и человеке Декарта и Спинозы, Гоббса и Локка, французских просветителей 18 века, И.Канта, И. Фихте, Л.Фейербаха. Декарт, хотя и мало в отличие от Бэкона и Гоббса интересовался политикой, но пытался создать «социальную  физику», в предмете которой центральное  место занимал «социальный атом», то есть человек с его мыслями, чувствами, потребностями. На первом месте  находится чувство самосохранения. У человека по аналогии со свойствами физических тел много страстей и  эффектов. Подобного рода идеи высказывал и Б.Спиноза, для которого человеческие аффекты - любовь, ненависть, гнев, зависть, честолюбие, сострадания и прочие движения души выступают не как пороки человеческой природы, а как естественные свойства. Анализируя естественное состояние  человека, Спиноза приходит к выводу, что государство устраивает общество на разумных основаниях, но надо, чтобы  людей и их дела двигала жажда  свободы, стремление обладать собственностью, честолюбивое желание достичь почетных мест в государстве. Естественно-правовые и договорные идеи Спинозы получили развития у Гоббса и Руссо.

В антропосоциальной  философии французских материалистов 18 века (Гельвеций, Дидро, Гольбах) высказана  мысль о том, что миром правят мнения. Это центральный тезис  их учения об обществе. Причины несчастья  людей коренятся в их заблуждениях, а счастье приносит благодетельная истина. Непосредственными причинами  действий людей являются страсти, человеческие интересы, стремление к счастью, любовь, патриотизм и энтузиазм. Говоря о  закономерном ходе человеческой истории, Гельвеций вслед за Монтескье  рисует страшную картину деградации человеческих нравов. Он считает, что  необходимо проводить реформы мирными  средствами, улучшать жизнь третьего сословия.

В немецкой классической философии (Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель Фейербах) высказаны глубокие идеи об истории общества и человека. И. Кант считал, что вопрос о смысле и направленности истории нужно  объяснять не со стороны сверхестественных  причин, а, наоборот, с позиции естественной причинности. История носит закономерный характер. Ее ход обусловлен и человеческими  поступками, действованием людей, их социально-историческим бытием и общими законами природы.

Ряд существенных идей о природе общества и человека высказал И.Фихте в работах «Наукоучение», «О назначении ученого», «О назначении человека». Практическая философия  Фихте включает в себя учение о  свободе. Стать свободным человеком  можно только через личную активность, и это должно быть нравственным долгом людей. Свободный человек должен уважать и свободу других. Свобода  неотделима от знания, она возможна только на высоком уровне развития культуры человека и общества. История, по Фихте, есть закономерный процесс, она  проходит несколько фаз: безусловного господства разума посредством инстинкта, превращение инстинкта во внешний  принудительный авторитет, освобождение от повелевающего авторитета, от разумного  инстинкта вообще. Обретение человеком  свободы начинается на четвертом  этапе человеческой истории, в эпоху  разумной науки, а расцветает свобода  при достижении человеком божественного  Абсолюта. А это уже теософский взгляд, ведущий в сторону от науки.

3. Материалистическое понимание  истории или исторический материализм  - это философский материализм, объясняющий социальные явления и общество в целом на основе решающей роли общественного бытия, способа производства материальной жизни. Основные идеи этого подхода были сформулированы Марксом в «Немецкой идеологии», в работе «К критике политической экономии» и Энгельсом в труде «Л.Фейербах и конец классической немецкой философии» и письмах по историческому материализму. По Марксу, исторический процесс обусловлен общественным бытием как общественным способом производства людьми материальных средств к жизни, или иначе говоря, совокупностью материальных условий общественной жизнедеятельности людей, а не сознанием, какими-то идеальными побуждениями, и которые сами нужно рассматривать на основе экономической детерминации, с учетом того, что базис определяет надстройку. Решающая роль в этом принадлежит способу производства материальной жизни.

С появлением исторического  материализма, критики Маркса обвинили его в экономическом детерминизме, согласно которому развитие общества ставится в зависимость только от экономических факторов. Производство, экономика в таком случае приобретают  самодовлеющий характер, и понимаются узкосциентистски, как производство вещей и экономических сущностей, материальных продуктов. Экономический  материализм сознание, духовную культуру ставит в тотальную зависимость  от экономики и не рассматривает  вопрос об автономной самостоятельности  человеческого духа в социально-историческом процессе.

Таким образом, при  самом общем анализе исторического  материализма можно отметить такие  его недостатки: