Понятие и содержание следственной этики

 

План:

Введение…………………………………………………………………………...3 
1. Понятие и содержание следственной этики………………………………….4

2. Общее об этике производства  следственных действий……………………..7

2.1. Допрос………………………………………………………………….……..8 
2.2 Осмотр места происшествия………………………………….…………….14

2.3 Освидетельствование……………………………………………..…………15

2.4 Обыск…………………………………………………………………………15

2.5 Предъявление для опознания…………………………………………...…..17

Заключение…………………………………………………………………….....20

Введение

Специфика условий деятельности следователя, накладывающая свой отпечаток на нравственное ее содержание, выражается в ряде положений. Следователь для  раскрытия преступления и обеспечения  неуклонения виновного от ответственности  наделен обширными властными  полномочиями, в том числе и  по ограничению основных прав и свобод человека и гражданина. Он - представитель  власти, правомочный применять меры государственного принуждения. Следователь  по закону самостоятелен в ведении  следствия, при принятии наиболее важных решений. Он самостоятельно принимает  решения и несет за них личную ответственность. Вся профессиональная деятельность следователя протекает  в общении с людьми, так или  иначе причастными к преступлениям  или испытывающими горе, стрессы  в связи с преступлением, нередко  в условиях противодействия установлению истины, борьбы противоположных интересов.

Профессия следователя особая. Она вызывает большой интерес общественности, писателей, журналистов, любого гражданина. Психологи, занимающиеся проблемами следственной работы, пришли к выводу, что труд следователя относится к тем  видам человеческой деятельности, успех  в которой зависит не только от умения преодолевать трудности, но и  в значительной мере от личностных свойств человека.

Профессия следователя не только трудная, но и  весьма сложная и ответственная, она требует немалых нравственных качеств. Сама же деятельность по раскрытию  и расследованию преступлений носит  также ярко выраженный нравственный характер.

Деятельность  следователя строго регламентирована уголовно-процессуальными законами, точное выполнение которых обеспечивает изобличение и наказание виновных и ограждает невиновных от незаконного  привлечения к уголовной ответственности. Большинство уголовно-процессуальных норм, регулирующих деятельность следователя, содержит не только правовые предписания, но и этические нормы.

Ни  один закон, ни один учебник по криминалистике, уголовному процессу или психологии не может предусмотреть все особенности  и трудности, с которыми приходится сталкиваться следователю в процессе расследования уголовных дел. Поэтому, для него мало быть высококвалифицированным  специалистом, хорошим знатоком законов.

Целью данной работы является исследование понятия следственной этики и этических основ отдельных следственных действий.

 

1. Понятие и содержание следственной этики

Профессиональная этика  занимает одну из главенствующих позиций  в системе ценностей любого работника  правоохранительных органов. Это связано  с рядом объективных причин. Так, борьба с преступностью и другими  правонарушениями - не столько правовая, сколько моральная проблема, так  как невозможно бороться с преступностью  и ее причинами без укрепления моральных устоев общества. Как и  нельзя без противостояния преступным деяниям обеспечить полноценное  развитие и укрепление морального фактора  в его созидательной, конструктивной роли.

Во-вторых, представителям органов  внутренних дел приходится сталкиваться не с самой благополучной частью представителей общества, что, с одной  стороны, крайне неблагоприятно отражается на их моральный облик и может  способствовать моральной деформации ввиду определенных условий. А с  другой стороны, рабочая этика каждого  сотрудника обязывает соблюдать  выдержку, такт, морально, без применения жестокости и насилия воздействовать на любого посягнувшего на закон. Также, как показывает исследования и практика, культура нравственности сотрудников  органов внутренних дел способствует воспитательному, дисциплинирующему  воздействию на общество в целом. Ни для кого не секрет, что в условиях гуманизации и демократизации гражданского общества, всеобщему расширению гласности  о работе представителей правоохранительных органов ценность профессиональной морали их сотрудников набирает весомую  ценность.¹

Профессиональная этика  состоит из определенные категории  этики и принципы морали, лежащие  в основе работы людей той или  иной профессии, моральные качества, которыми они обладать обязаны, нормы  нравственности, регулирующие их деятельность на службе, и набор иных моральных  аспектов профессиональной деятельности. Профессиональная этика характеризуется  такими категориями как "профессиональный долг", "служебное достоинство", "профессиональная честь" есть мундира". Имеют вполне определенное профессиональное звучание в практике органов внутренних дел и такие этические категории  как "ответственность", "справедливость", "гуманизм", "коллективизм" и  ряд других². 

Как правило, каждый сотрудник  сам выбирает собственную линию  поведения, отношение к людям  и службе, конкретные поступки, соотнося их с его пониманием "личного  и служебного достоинства", "профессионального  долга и чести". Если его планируемые  действия сходные с представлениям работника о чести, достоинстве  и долге, то он действует интуитивно верно, охотно выполняя свои обязанности, не боясь взять на себя ответственность, т.к. он поощряет и одобряет свои действия морально.³

Исходя из общих нравственных специфических норм деятельности следователя, прежде всего, необходимо соотнести  и раскрыть встречающиеся понятия "юридическая этика", "судебная этика", "следственная этика". Общепринято, что "юридическая этика" регулирует "общие для всех юристов этические  основы их профессии".

Действительно, юрист по специальности может быть следователем, судьей, адвокатом, нотариусом, прокурором, арбитром, юрисконсультом. Любому из них  присущи общие нравственные нормы, регламентируемые их деятельность. Лица, имеющие специальность юриста, способны работать в определенной сфере деятельности (адвокатской, государственно-правовой и судебной), где имеют место  быть собственные специфические  нравственные отношения. В этом плане  вполне можно говорить, о судебной этике, которая входит в состав более  общей науки - юридической этики. Объектом судебной этики являются нравственные нормы в сфере уголовно-процессуальных отношений, субъектами которых являются работник дознания, прокурор, следователь  и судья. В сфере деятельности этих специалистов их тесная взаимообусловленность  и взаимосвязь ориентирована  не просто уголовно-процессуальными, но и отношениями нравственности.⁴

 Подвидом судебной  этики является следственная  этика, которую можно определить  как часть судебной этики, неразрывно  связанной с этикой, в основе  которой содержатся не только  нравственные нормы, регулирующие  деятельность должностных лиц,  правоохранительных органов, но  и совокупность специфических  норм, принципов, характерных только  для деятельности следователя.

Следственная этика как  наука изучает отношения нравственности, складывающиеся в процессе расследования  и раскрытия преступлений: между  отдельными гражданами и обществом, должностными лицами государственных  органов и следователем; ее роль заключается в том, чтобы координировать высоконравственное исполнение профессиональных функций в области предварительного расследования преступлений.

В основе следственной этики  заложены нормы нравственности, закрепленные в нормативных актах, и сложившиеся  профессиональные нравственные требования, регламентированные в процесс практической работы следователей по расследованию  и раскрытию преступлений.⁵

Следственная этика имеет  место быть ввиду наличия у  нее специфического предмета исследования - отношения нравственности, возникающих  в ходе процессуальной следовательской  деятельности. При этом субъектами нравственных отношений являются следователь  и другие лица, участвующие в сфере  деятельности по выяснению обстоятельств  преступления и лиц, причастных к  нему. Что касается внеслужебной работы следователя, то она, как правило, проходит всегда на виду у окружающих. Следователь  обязан постоянно заботиться о поддержании  своего авторитета, не забывая, что  и его частная жизнь оценивается  обществом по служебным меркам. Специфика  его работы такая, что сделав что-либо не так вне службы, следователь  ставит под сомнение собственную  репутацию и утрачивает доверие. А это уменьшает его возможности  при последующем пребывании в  должности.

Внеслужебная деятельность следователя не может быть предметом  рассмотрения следственной этики, а  должна регулироваться другими действующими в нашем обществе нормами морали с учетом нравственных аспектов его  профессиональной деятельности.

К деятельности следователя  органов внутренних дел предъявляются  специфические моральные требования, вытекающие из его своеобразного  положения. Это своеобразие заключается  в том, что служба в органах  внутренних дел характеризуется  повышенными требованиями к моральным  качествам, рождает много специфического в проявлении нравственности. Эта  деятельность также не связана с  расследованием уголовных дел.⁶ 

Обобщая вышесказанное, делаем вывод, что помимо следственной этики, определяющей работу следователя в  ходе расследования и раскрытия  преступлений, существует также следственная этика, включающая в себя нравственные начала как не процессуальной, так и процессуальной работы специалиста.

 

2. Общее об этике производства следственных действий

Следственные действия, в процессе которых следователь получает и  проверяет доказательства, регулируются законом на различном уровне детализации. Сам уголовно-процессуальный закон, о чем говорилось выше, в ряде случаев содержит нормы, обязывающие  соблюдать требования нравственности. Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме  запретов: запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство, запрет разглашать сведения об интимных сторонах жизни, запрет домогаться показаний  путем насилия, угроз и иных подобных мер и т.д. Но и сами положения  закона могут допускать различное  истолкование, что наблюдается как  в теоретической литературе, так  и на практике.

Поэтому важно определить ряд общих  требований как правового, так и  нравственного характера, которые  относятся ко всем без исключения следственным действиям и соблюдение которых обеспечивает законность и  нравственность следствия в целом. Так, Д.П. Котов считает, что "можно  выделить определенную совокупность нравственных требований, характерных для всех следственных действий, для всей следственной тактики. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и  достоинства граждан в эту  совокупность необходимо включать как  минимум следующие нравственные требования:

непримиримое отношение к любым  нарушениям буквы и духа процессуального  закона, регламентирующего следственные действия;

строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса;

объективность, принципиальность; отсутствие тенденциозности, предвзятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона;

стремление не причинять вреда  отдельным лицам и коллективам  при производстве любых следственных действий"

Анализ следственной практики показывает, что в ней имеют известное  распространение недостатки в части  как соблюдения закона, так и выполнения этических норм. К ним относятся: обвинительный уклон, связанный  с разработкой лишь одной версии; не обеспечение прав участвующих в следственных действиях лиц; поверхностное ведение следствия; пассивность, приводящая к не раскрытию преступлений; небрежность при производстве следственных действий и их протоколировании. Встречаются и отдельные случаи фальсификации следственных материалов. Некоторые из этих недостатков можно объяснить низким уровнем профессионализма, неопытностью следователей, значительная часть которых имеет небольшой следственный стаж.

Но наряду с этим нельзя не отметить и недостатки в сфере правового  и нравственного сознания:

неразвитое чувство профессионального  долга;

процессуальный нигилизм;

дефекты профессиональной совести; низкий уровень общей и правовой культуры и др.

Преодоление такого рода недостатков  требует устранения многих объективных  и субъективных причин. Что же касается деятельности следователя при совершении любого следственного действия, то она может быть успешной лишь при  условии, что, во-первых, обеспечивается строжайшее соблюдение процессуального  закона; во-вторых, следователь создает  здоровую нравственную атмосферу, уважая достоинство всех участвующих в  деле лиц, действует объективно.

Рассмотрим далее кратко нравственные требования, которые рекомендуется  соблюдать при производстве основных следственных действий.

2.1 Допрос

Допрос является наиболее распространенным следственным действием.

Закон предусматривает следующие  виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос обвиняемого, допрос подозреваемого, допрос эксперта. Цель любого допроса - получение показаний  об обстоятельствах, существенных для  дела, но содержание допроса и нравственные проблемы, могущие возникнуть при  его производстве, существенно различаются. Достаточно сопоставить, например, допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, и допрос свидетеля, дающего добросовестные и подробные показания.

Допрос с психологической стороны  представляет собой беседу. Ее процедура  и условия регулируются законом, а собеседники находятся в  заведомо неравном положении, когда  один вправе спрашивать, определяя  предмет и приемы беседы, а другой обязан отвечать и притом, как правило, правдиво. Только обвиняемый и подозреваемый не несут уголовной ответственности за заведомо ложные показания.