Категория достоинства в отношениях сотрудника полиции и гражданина

Исковое заявление должно быть надлежащим образом оформлено, т.е. содержать реквизиты, предусмотренные  в Гражданском Кодексе РФ. Исковое  заявление подается в суд в  письменной форме.

Сотруднику полиции, обращающемуся  в суд за защитой нарушенных прав в исковом заявлении необходимо указать:

1) наименование суда, в  который подается заявление;

2) наименование истца,  его место жительства, наименование  представителя и его адрес,  если заявление подается представителем;

3) наименование (фамилию,  имя, отчество) ответчика ( в нашем случае - редакции или физического лица) и ее (его) местонахождение (жительства);

4) обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие  изложенные истцом обстоятельства;

5) требования истца;

6) перечень прилагаемых  к заявлению документов;⁹

Несоблюдение требований законодательства к форме и содержанию искового заявления ведет к вынесению  судьей определения об оставлении заявления  без движения, причем истцу дается срок для устранения обнаруженных недостатков. Если истец выполнит требования судьи  в срок, указанный в определении, исковое заявление считается  поданным в суд в день первоначального  обращения истца. В противном  случае оно считается не поданным, возвращается истцу. В случае отказа в принятии заявления судья выносит  мотивированное определение, в котором  должно быть сказано о том, как  устранить содержащиеся в заявлении  недостатки. После их устранения возможно повторное обращение в суд.

Возбуждение гражданского дела в суде - самостоятельная стадия гражданского процесса, от которого зависит  дальнейший ход рассмотрения дела и  в конечном итоге - вынесение законного  и обоснованного решения.

После принятия искового заявления  и вынесения определения о  подготовке дела к судебному разбирательству  истцу и ответчику судья должен разъяснить их право завершить дело заключением мирового соглашения или  обратиться за разрешением спора  в третейский или товарищеский суд.

При нарушении чести и  достоинства сотрудников полиции  возникает гражданское правовое отношение, построенное по модели охранительного обязательства. Защита права предполагает, что оно уже нарушено или есть угроза его нарушения. Поэтому на того, кто нарушил честь, достоинство  и деловую репутацию, возлагается  обязанность восстановить прежнее  состояние, которое было до нарушения  права.

В то же время при разрешении споров о защите чести и достоинства  суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести  и достоинства с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами (свободой мысли, лова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым  законным способом и другими).

Честь и достоинство сотрудников  полиции нашли свое правовое закрепление, а значит, и защиту со стороны  государства в лице его правоохранительных органов в различных нормативных  актах. Данные нематериальные блага  закреплены в важнейших международных  документах и конкретизированы в  национальном законодательстве Российской Федерации. Нарушенное нематериальное благо в виде чести и достоинства  сотрудника полиции должно быть восстановлено  путем применения, в зависимости  от степени и характера нарушения, уголовной, административной, дисциплинарной или гражданско-правовой ответственности.¹⁰ Таким образом, гражданско-правовая защита чести и достоинства сотрудников полиции реализуется путем применения досудебного порядка и в порядке гражданского судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проблема резкого роста  преступности в России продолжает оставаться одной из самых острых. Статистика последних лет свидетельствует  о значительном количестве преступлений, в особенности корыстно-насильственных и преступлений против личности, представляющих повышенную опасность для граждан  и общества.

Известно, что резкий рост преступности, изменение ее структуры  и повышение степени общественной опасности совершаемых преступлений объясняются в первую очередь  крупными социальными изменениями, происходящими в стране, политическими  и экономическими преобразованиями, обострившими негативные социальные явления.

Сложившаяся ситуация закономерно  приводит к возрастанию роли органов  внутренних дел в системе государственного управления, что определяется тем  местом, которое они занимают в  решении задач охраны прав личности, соблюдения законности и правопорядка. Известно, что выполнение названных  функций органами внутренних дел  практически невозможно без обеспечения  должного уровня защиты прав и интересов  сотрудников этих органов, которые  в силу специфики выполняемых  ими в процессе служебной деятельности функций вынуждены сталкиваться с различными посягательствами на принадлежащие  им блага.

Статья 152 ГК РФ защищает честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, в том числе и сотрудника полиции, лишь при том условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности. Поэтому не подлежат опровержению оскорбительные выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность. Не могут составить предмет иска по ст. 152 ГК РФ претензии к форме подачи материала, стилю изложения, художественным приемам, использованным автором публикации. Для определения характера распространенных сведений судье необходимо учитывать цель и жанр публикации, контекст, в котором употреблены оспариваемые слово или фраза.

Иск о защите своей чести, достоинства или деловой репутации  вправе подать сотрудник полиции, посчитавший, что о нем распространили порочащие  и не соответствующие действительности сведения.

Ответчиками в делах о  защите чести, достоинства и деловой  репутации являются лица, распространившие порочащие сведения. По искам, содержащим требования об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, возникает обязательное соучастие: в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ. Если при рассмотрении таких сведений имя автора не обозначено либо он воспользовался псевдонимом, по иску отвечает одна редакция.

Таким образом, качественное правовое регулирование отношений, связанных с возмещением вреда, своевременное реформирование законодательства жизненно необходимо обществу.

Четкий, понятный и отлаженный механизм компенсации причиненного вреда является залогом стабильности гражданского оборота, защиты прав и  свобод человека и гражданина, интересов  государства и общества в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Конвенция о защите  прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим, 4 ноября 1950 года) // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.

3. Гражданский кодекс  Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон №51-ФЗ от 30 ноября 1994 года // Российская газета. - 1994. - 8 декабря.

4. Семейный кодекс Российской  Федерации: Федеральный закон  №223-ФЗ от 29 декабря 1995 года // Российская газета. - 1996. - 27 декабря.

5. Уголовный кодекс Российской  Федерации: Федеральный закон  №64-ФЗ от 24 мая 1996 года // Российская газета. - 1996. - 30 мая, 6, 7, 8 июня.

6. Закон Российской Федерации  №2124-1 от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» // Российская газета. - 2007. - 28 ноября.

7. Закон Российской Федерации  №3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля  2011 г. // Российская газета. - 2011. - 08 февраля.

8. Международный пакт  от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах». Подписан со стороны СССР 18.03.1968 г. и ратифицирован 18.09.1973 г.

9. О судебной практике  по делам о защите чести  и достоинства граждан, а также  деловой репутации граждан и  юридических лиц: Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 24 февраля 2005 года №3 // Российская газета. 2005. 15 марта.

10. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. - М., 2000. - 67 с.

11. Климович Е.С. Презумпция морального вреда // Закон. - 2007. - №8. - С. 20.

12. Беменкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., 2005. - 202 с.

¹

²

³

⁴

⁵

⁶

⁷

⁸

⁹

¹⁰