Категория достоинства в отношениях сотрудника полиции и гражданина

Исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, моральный вред может быть причинен только гражданам, право на компенсацию за физические или нравственные страдания закреплено только за гражданином, поскольку только он в силу своей природы, обладая физическим телом, может испытывать боль, чего нельзя сказать о юридических лицах, а значит и иски о возмещении морального вреда могут подаваться только гражданами.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает  при наличии:

1) страданий, т.е. морального  вреда как последствия нарушения  личных неимущественных прав  или посягательства на иные  нематериальные блага;

2) неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;

3) причинной связи между  неправомерным действием и моральным  вредом;

4) вины причинителя вреда.⁶

Наличие морального вреда  предполагает негативные изменения  в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним  физических и нравственных страданий. Одной из важнейших особенностей морального вреда является то, что  эти негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма  их выражения в значительной степени  зависит от особенностей психики  потерпевшего.

В случае причинения морального вреда в связи с распространением порочащих сведений право на компенсацию  морального вреда возникает независимо от того, привело ли в действительности распространение порочащих сведений к ухудшению мнения окружающих о  моральных, деловых и иных качествах  лица. Действительное умаление чести  лица может и не наступить, но психические  страдания возникают у потерпевшего в связи с угрозой такого последствия, обусловленной порочащим характером сведений.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда  осуществляется независимо от вины причинителя  вреда, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию. Однако если сведения, распространенные ответчиком, соответствуют действительности или  не являются порочащими честь, достоинство  и деловую репутацию истца, он не приобретает права на компенсацию  морального вреда, даже если считает, что  его права существенным образом  нарушены.

Вопрос о выборе конкретных способов защиты нематериального права  всегда встает перед гражданином, юридическим  лицом (если был нанесен ущерб  деловой репутации) сразу после  того, как гражданин (юридическое  лицо) обнаружили для себя сам факт такого нарушения.

Способ - это конкретное действие, которое следует совершить в  настоящий момент для защиты своего нарушенного права. Понятие «способа»  защиты и «порядка» защиты почти  совпадают и имеют схожее значение, однако, «способ» защиты более применим для определения конкретных практических действий, в то время как понятие  «порядок» защиты означает некую  оценочную характеристику действий, которые совершила организация, гражданин для защиты своего нарушенного  нематериального права (блага).

Самой главной проблемой  в компенсации морального вреда  является проблема определения размера  такой компенсации. С момента  принятия Гражданского кодекса Российской Федерации идут дискуссии о том, как посчитать размер компенсации  морального вреда, но до сих пор никакой  общепринятой методики нет.

 

 

 

 

2.2 Определение размера компенсации  морального вреда при защите  чести и достоинства

Специфическая ситуация складывается в отношении определения размера  компенсации морального вреда в  российской правоприменительной практике. Проблема отсутствия точно сформулированных критериев и общего метода оценки размера компенсации морального вреда ставит судебные органы в сложное  положение. Такая ситуация усугубляется как отсутствием каких-либо значимых рекомендаций или разъяснений Верховного Суда по этому вопросу, так и введением  в действие второй части ГК РФ, где  в ст. 1099-1101 установлены дополнительные требования, подлежащие учету судами при определении размера компенсации.

Необходимым критерием размера  компенсации во всех случаях будет  средняя глубина страданий, или  презюмируемый моральный вред для  определенного вида правонарушения.

Презюмируемый моральный  вред - это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) «средний», «нормально»  реагирующий на совершение в отношении  него противоправного деяния человек. По существу, презюмируемый моральный  вред отражает общественную оценку противоправного  деяния.⁷

Необходимо перейти к  анализу критерия «характер физических и нравственных страданий». Вряд ли под характером страданий может  пониматься что-либо иное, чем вид  страданий. Для целей компенсации  морального вреда законодатель подразделил  страдания как общее понятие  на нравственные и физические страдания. Исходя из требования, оценивать при  определении размера компенсации  характер физических и нравственных страданий, можно предположить, что  законодатель намерен поставить  размер компенсации в зависимость  от видов как физических, так и  нравственных страданий.

Под видами физических страданий  можно понимать боль, удушье, тошноту, головокружение, зуд и другие болезненные  симптомы ( ощущения), под видами нравственных страданий - страх, горе, стыд, беспокойство, унижение и другие негативные эмоции.

Характер физических и  нравственных страданий в таком  понимании можно было бы учитывать  и оценивать, если бы законодатель оказался в состоянии установить некую количественную соотносительность между перечисленными разновидностями таких страданий. Характер физических страданий можно учитывать, но, лишь принимая во внимание те нравственные страдания, которые могут оказаться с ним сопряжены (например, ощущение удушья может сопровождаться негативной эмоцией в виде страха за свою жизнь). Поэтому для определения размера компенсации следует учитывать не вид (характер) нравственных или физических страданий, а характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно их характер и значимость для человека и определяют величину причиненного морального вреда.

Действующее гражданское  законодательство не устанавливает  ни минимального, ни максимального  размера компенсации морального вреда, не пропорций или формулы  расчетов такого вреда, передавая решение  данного вопроса всецело на усмотрение суда. Между тем закон устанавливает  ряд критериев, совокупное применение которых и является базисом подсчета размера компенсации морального вреда.

В абз. 2 ст. 151 закреплено, что «при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред» (абз. 2 ст. 151 ГК РФ).

Положения ст. 151 дополняются п. 2 ст. 1101 ГК РФ: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Оценка судом степени  физических или нравственных страданий  осуществляется с учетом фактических  обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Определение степени глубины  морального вреда, при защите чести  и достоинства, а именно глубины  перенесенных физических и нравственных страданий, вызванных распространением порочащих сведений, является важнейшим  моментом при определении размера  его компенсации.

При оценке степени страданий, вызванных распространением сведений, порочащих честь и достоинство  граждан, суд должен учитывать индивидуальные особенности потерпевшего. По мнению большинства ученых и из анализа  судебной практики, как правило, при  определении за основу берется некая  средняя величина. Учитывается возможная  реакция человека со здоровой психикой. Сложность определения размера  заключается в том, что все  эти критерии и величины являются условными единицами и применение той или иной величины зависит  от субъективной оценки судьи рассматривающего данное дело о компенсации морального вреда.⁸

В соответствии со статьей 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом. Значит суд  должен путем оценки представленных доказательств сторон, путем проведения экспертиз и анализа полученных сведений установить объем, глубину и искренность страданий, понесенных лицом в случае распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Четкой формулы вычисления этих характеристик морального вреда нет, да, наверное, и не возможно их составить. Денежному исчислению может подлежать только компенсация причиненного вреда.

Нравственные страдания  выражаются в претерпевании стыда, унижения, возникновении неприятных переживаний, затрагивающих эмоциональное  состояние лица, наносящее вред его  психическому благополучию.

Поэтому, при определении  размера компенсации, оценке должно подлежать эмоциональное состояние  лица, которому, распространением таких  сведений нанесен вред. Данное состояние  может квалифицированно оценить  только специалист, поэтому чаще всего  привлекаются в качестве специалистов практикующих психологов или же назначается  судебная психологическая экспертиза. Степень страдания оценивается  по собственным оценкам потерпевшего, показаниям свидетелей (родных, близких, соседей и так далее), по заключению, вынесенному в результате проведения судебно-психологической экспертизы. Разные люди по-разному реагируют  на обиды и оскорбления, причиненные  им, это проявляется и во внешней  реакции и в степени внутреннего  душевного переживания. Именно эти индивидуальные отличия и должны быть учтены судом.

Компенсация морального вреда  определяется судом при вынесении  решения в денежном выражении. При  определении размера компенсации  морального вреда судам следует  принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Судебная защита чести и  достоинства сотрудников полиции

3.1 Порядок судебной защиты чести  и достоинства сотрудников полиции

 

Защита чести и достоинства  граждан наряду с защитой жизни  и здоровья является одной из основных задач демократического государства. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет  право на защиту своей чести и  доброго имени.

Указанные положения Конституции  РФ реализуются в уголовном и  гражданском законодательстве Российской Федерации.

Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации, обращаться в  суд за защитой чести и достоинства  могут дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лица. Если распространение порочащих  сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право  на защиту осуществляет юридическое  лицо, в состав которого входит данное подразделение.

Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся  в защите чести и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно. Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего  свою деятельность в установленном  законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут  предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким  образом, право на защиту чести и  достоинства не аннулируется смертью  гражданина или прекращением юридического лица.

В случае распространения  в средствах массовой информации сведений, порочащих честь и достоинство  сотрудников полиции, ответчиками  будут выступать:

в большинстве случаев - авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения;

- автор и редакция соответствующего  средства массовой информации, если  оспариваемые сведения были распространены  в средствах массовой информации;

- лицо, являющееся источником  распространения сведений;

- редакция соответствующего  средства массовой информации, т.е.  организации, физическое лицо  или группа физических лиц,  осуществляющие производство и  выпуск данного средства массовой  информации при опубликовании  или ином распространении не  соответствующих действительности  порочащих сведений без обозначения  имени автора (например, в редакционной  статье). В случае если редакция  средства массовой информации  не является юридическим лицом,  к участию в деле в качестве  ответчика может быть привлечен  учредитель данного средства  массовой информации; В случае, когда  сведения, были распространены работником  в связи с осуществлением профессиональной  деятельности от имени организации,  в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим  ответчиком в соответствии со  статьей 1068 Гражданского кодекса  Российской Федерации является  юридическое лицо, работником которого  распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного  дела может повлиять на права  и обязанности работника, он  может вступить в дело в  качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне  ответчика, либо может быть  привлечен к участию в деле  по инициативе суда или по  ходатайству лиц, участвующих  в деле.