Зарождение экономической мысли в России

Министерство  образования и  науки Российской Федерации

Государственное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ 
 

Кафедра «Финансы и кредит» 
 

Паламарчук  Анна Георгиевна 

СПЕЦИФИКА ЗАРОЖДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В РОССИИ

(XVI – XVIII) 
 

Реферат по общенаучной дисциплине

«История  и философия науки»

История экономических учений 
 
 
 

Научный руководитель реферата: 

к.ф.н., доцент Саяпина О.Н._____

  (ученая степень, ученое звание, ФИО)

________________________________

(дата, личная подпись научного руководителя) 
 

Рецензент: 

к.э.н., доцент Быков В.Ф.________

  (ученая степень, ученое звание, ФИО)

________________________________

  (оценка: «зачтено - не зачтено»)

________________________________

  (личная подпись рецензента) 
 
 
 
 
 
 

Хабаровск, 2010

 

Содержание 
 

Введение 3

1. Зарождение русской экономической мысли в работах

Ивана Пересветова. 4

2. Экономические взгляды российских деятелей XVII в.
• Афанасий Ордын-Нащокин 6
• Юрий Крижанич 8
3. Воззрения русских экономистов второй половин XVII в.

XVIIIв.

• Иван Посошков 13
• Михаил Ломоносов 15

Заключение.  18

Литература.  20

 

      

      Введение. 

      История развития России отличается определенным своеобразием и естественно это не могло не отразиться на экономических взглядах отечественных мыслителей и экономистов.

      Процесс становления и развития отечественной  школы связан со спецификой социально-экономического, экономико-географического положения  России.¹

      В период XVI – XVIII вв. Россия прошла путь от объединения разрозненных княжеств и формирования единого Российского государства до могущественной державы.

      Реформы, проводимые в стране в этот период, были направлены на устранение отсталости Русского государства, находившегося  более ста лет под татаро-монгольским  игом, от стремительно развивающихся западно-европейских стран.

      Преобразования  в России имели свои специфические  особенности отличающие ее как от Западных, так и от Восточных государств. Эти особенности связаны с  самобытностью страны, ее высокой  духовностью, общинным и коллективистским устройством общества, также особенности русского менталитета и российские традиции.

      Большинство российских деятелей, выражая свои взгляды на экономические преобразования в стране, затрагивали наиболее важные факторы, от которых в большей степени зависело процветание государства:

      - социально-экономические (благосостояние народа, отношения между различными слоями общества и т.п.);

      - развитие хозяйственного комплекса (земледелие и сельское хозяйство, ремесленное и промышленное производство и др.);

      - внешнеэкономические условия (торговые отношения, военная политика и др.);

      - укрепление роли государства и власти (финансовая, налоговая и судебная системы).

      Анализ экономических взглядов российских деятелей и экономистов периода XVI – XVIII вв. на примере трудов И.С. Пересветова, А.Л. Ордын-Нащокина, Ю. Крижанича, И.Т. Посошкова, М.В. Ломоносова и их влияние на экономическое развитие Российского государства является целью данной работы.

 

1. Зарождение  русской экономической  мысли в работах  Ивана Пересветова.

 

      На  рубеже XV-XVI вв. Россия находилась в  процессе формирования единого Российского  государства, начавшегося еще в XIV в. Решающим условием объединения разрозненных княжеств, исходя из опыта стран Западной Европы, должны были послужить экономические факторы, но для русского государства в этот период наиболее остро стоял вопрос его выживания. В связи с этим, политические процессы на Руси опережали экономические.

      Экономическая мысль этого сложного этапа отражала стремление московских князей к объединению, подчинению себе все большего количества феодальных, боярских, монастырских и церковных уделов, а также процесс дальнейшего закрепощения крестьян.

      Преобразования, которые затронули экономические  отношения в России и за ее пределами, начал проводить Иван IV Грозный в 50-е годы XVIв.

      Большое влияние на его деятельность оказали труды талантливого публициста того времени, дворянина Ивана Семеновича Пересветова (даты рождения и смерти не установлены).

      Пересветов  изложил свои взгляды на развитие и усиление Российского государства, укрепление царской власти в сочинениях Большая и Малая челобитные, написанных от имени «Петра, молдавского воеводы», которые передал в конце 1549г Ивану Грозному.

      В своей политической теории, предложенной Ивану Грозному, он рассматривал вопросы, касающиеся формы правления и объема полномочий верховной власти, организации общерусского войска, создания единого законодательства, реализуемого централизованной судебной системой. В области управления внутренними делами страны он предусматривал проведение финансовой реформы, ликвидацию наместничества и некоторые мероприятия по упорядочению торговли.

     Идеал государства Пересветов видел в сильной царской власти. При этом главную опору царя находил в дворянстве, как прогрессивной части общества.²

     Усиление роли государства он видел в централизации власти. Одной из предлагаемых мер для этого считал создание общегосударственной казны, призванной заменить наместнический порядок собирания и распределения доходов, предлагал полную ликвидацию наместничества, вельмож (бояр) обеспечивать из царской казны по их заслугам, а налоги со всего царства собрать в казну при помощи особых чиновников (сборщиков), находящихся на царском жалованье.

     При наличии денег в государстве, он считал, можно создать единое, постоянное войско, находящееся всегда в боевой готовности. Военная тема, актуальная во все времена для российского государства, занимала одно из центральных мест в системе государственных преобразований. Проводя анализ организации войска, побежденного греческого царства, противопоставляя ему турецкое войско, он сделал целый ряд разносторонних реформаторских предложений, предусматривающий изменения численности войска, новый порядок его формирования и содержания.

     Его предложения, были направлены на усиление охраны границ государства от врагов, в частности от крымского хана, и должны были способствовать развитию приграничных территорий.

     Также усиление роли государства Пересветов видел в создании централизованной судебной системы, что позволило бы реализовать законность во всех формах общественной и государственной деятельности. Он призывал искоренять беззаконие и несправедливость, которое творили вельможи управлявшие городами и областями, которые «на слезах и крови рода христианского богатеют от бесчестных поборов, а как оставят кормление с волостей, то при несправедливостях решают споры полем».³

     За  основу при создании судебной системы нужно взять организацию суда у турецкого царя: «Суд же он устроил гласный, чтоб судить по всему царству без пошлины, а судебные расходы велел собирать в казну на свое имя, чтобы судьи не соблазнялись и не впадали в грех и Бога не гневили» ⁴и «по всему царству своему разослал верных себе судей, обеспечив их из казны жалованием».⁵

     В области торговых отношений Пересветов также выступал за законодательное упорядочение этого рода деятельности. Во избежание ведения «нечистого торга», который имел место у греков, он предлагал торговые операции проводить, основываясь только на «правде-законе» как это делается у «турецкого царя», который издал «купеческий» устав, регулирующий торговую деятельность.

      Предложения Пересветова о переводе воевод, судей, служилого дворянства на жалование  и о сдаче всех доходов и  податей в казну, безусловно, давали простор развитию товарно-денежных отношений, ликвидировали преграды, стоящие перед формированием всероссийского рынка.⁶ 

     Реформы, проведенные Иваном IV Грозным, по советам Пересветова, способствовали укреплению российского централизованного государства, усилению военной мощи, роли государственных судебных органов, а также привели к реорганизации местного и центрального управления.

     Так в 1550 году был издан обновленный Судебник – за основу, которого взяли Судебник 1497г. В Судебнике 1550 года впервые в России закон был провозглашен единственным источником права. Он ликвидировал судебные привилегии удельных князей и усилил роль государственных судебных органов, закрепил право сбора торговых пошлин за государством.

     В 1555-1556 гг. прекратила действовать система  «кормлений» и волости и города должны были вносить оброк – «кормный откуп» в государственную казну, тем самым власть наместников полностью заменялась властью выборных земских органов.

     В системе экономических мер Ивана  Грозного выделяется реформа крупного землевладения, главный смысл которой  заключался в изменении соотношения его форм. Ослаблялась боярская аристократия и укреплялось положение служилого дворянства, зависимого от царя. В результате введения в 1565-1584 гг. опричнины развивается «государственный феодализм», общество подчинилось неограниченной власти единоличного правителя – Московского царя и усилился процесс закрепощения крестьян.

     Все это послужило началом для  дальнейшего развития экономической  мысли и новых преобразований в России в XVII – начале XVIII вв. 

      

2. Экономические взгляды российских деятелей XVII в.

 

      В XVII в. Россия вступила в новую полосу своего развития. В связи с ростом общественного разделения труда  в ней начал формироваться  единый национальный рынок. В промышленности появляются крупные предприятия  в форме мануфактур. Образуется сословие купцов. Хозяйство феодалов и крестьян в основном было натуральным, но заметно увеличивается и производство товаров и продуктов на рынок. Передовые деятели России уже вполне осознавали необходимость ликвидации экономической отсталости России от передовых стран Запада.

      Наиболее  ярким представителем нового направления русской экономической мысли является выдающийся государственный деятель, дипломат и экономист Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин (ок. 1605 - 1680).

      Его экономические взгляды, направленные на укрепление самостоятельности и независимости России, были первыми проявлением русского меркантилизма.

      Выражая интересы купечества, он уделял большое  внимание вопросам организации торговли, «рассматривал ее как важную статью дохода Российского государства  и считал необходимым развитие внешней торговли, поддержку купцов-оптовиков».⁷