Взаимозависимость сбалансированной экономики и экономического роста

Особо следует отметить эффективность методов восстановления послевоенной разрушенной и разбалансированной экономики индустриально развитых европейских стран и Японии (план Маршалла), а также процессы возрождения индустриальной мощи СССР. Далее, используя уроки и опыт прошлого в послевоенный период, в условиях бурного развития научно-технического прогресса, интенсивных исследований в сфере экономики, целенаправленных действий государств индустриально развитых стран проводилась систематическая работа по сбалансированности макро- и микроэкономических процессов, когда существенную роль в этом направлении сыграла социальная ориентированность хозяйственной деятельности².

В этих условиях отставание темпов развития «социалистической экономики» от постиндустриальной «капиталистической» стало уже очевидным и «призрак коммунизма» уже перестал пугать руководство противостоящего лагеря в социально-экономическом аспекте.

Макроэкономическая пропорциональность лежит в основе сбалансированного развития экономической системы. Действительно, мало установить определенное количественное соотношение между частями целого. Необходим механизм поддержания соответствия между элементами экономики, в качестве которых выступают отрасли, сферы, подразделения общественного производства. В командно-административной экономке пропорциональность и сбалансированность поддерживалась сознательно, в ходе осуществления директивного планирования. Формально это выражалось в составлении и необходимости выполнения Баланса народного хозяйства. Что же касается рыночной экономики, то пропорциональность и сбалансированность устанавливаются под действием стихийных сил

Для России значительный период в решении сбалансированности экономических процессов был определен формированием социалистической системы хозяйствования, проявившимся созданием монолитно-организованной экономики, в которой были существенно сглажены противоречия макро- и микроэкономических проблем путем ведения жесткой централизованной системы планового хозяйства.

В настоящее время  перед Россией при переходе к рыночной системе хозяйствования с особой остротой встала эта проблема, для решения которой необходимы как теоретические, так и практические усилия³.

Рассматривая проблемы экономического роста и всю совокупность деятельности структурных составляющих, участвующих в обеспечении подъема  и обеспечения результативности реального сектора экономики, целесообразно  их рассмотреть еще с иных позиций, классифицируя путем разделения их на внешние и внутренние факторы.

Внешние факторы: средства и методы мотивации, реализуемые  в стране, экономическая политика государства, хозяйственное законодательство, финансовая система, налоговая система, государственный бюджет, курс валюты, банковский процент, инфляция, инвестиционная среда, процедуры корректировки хозяйственного законодательства, оценки влияния и корректировки действий чиновников, проблемы лоббирования, коррупция и др.

Внутренние факторы: квалификация менеджмента, структуры, методы и уровень подготовки и переподготовки специалистов по технике, технологиям и всей производственной инфраструктуре, исходный производственный и финансовый ресурс, взаимосвязь науки, техники и производства, процессы стандартизации и унификации, оценка рисков и механизмы страхования, модели развития производства, учитывающие всю совокупность факторов, возможности влияния положительных «обратных связей» как на макро-, так и микроэкономические процессы со стороны реального сектора экономики⁴.

1.3 Проблемы сбалансированности показателей

Существует много различных, в принципе не противоречивых между  собой определений понятий макроэкономики и микроэкономики. С позиции рассмотрения вопроса интенсификации производства и обеспечения эффективного роста экономики страны в рыночной среде, не нарушая принятых в экономическом сообществе определений, можно интерпретировать проблему макро- и микроэкономического взаимодействия с учетом следующего.

Предметом микроэкономики являются суверенные экономические субъекты, взаимодействующие с окружающей их хозяйственной средой. В этом плане под экономическими субъектами принято понимать первичный элемент хозяйственной системы, осуществляющий свою деятельность самостоятельно и вступающий в экономические отношения с другими аналогичными субъектами.

Макроэкономика изучает  проблемы достижения равновесия и развития экономики страны в целом. Основные категории и инструментарий макроэкономики: национальный доход, денежная система, инфляция, рынок труда и занятость, социальная защита населения, инвестиции и национальное богатство⁵.

В современной хозяйственной  жизни стран и народов макроэкономический анализ, измерения и регулирование  становятся основой формирования государственной  экономической политики, разработки программ развития отраслей, экономических регионов, городов и их районов, обеспечения обороны и социальной стабильности в государстве.

В плане рассматриваемых  проблем необходимо акцентировать  внимание на таком понятии, как национальная экономика, которая также в разном контексте имеет различные непротиворечивые толкования. Это необходимо особо подчеркнуть, поскольку в переходной российской экономической ситуации определенными кругами как бизнеса, так и государства подчеркивается необходимость либерализации экономической деятельности за пределами границ национальной экономики и вне такого понятия, как национальные интересы, в то время как формирование частного капитала путем приватизации государственной собственности происходило якобы в интересах интенсификации развития экономики страны.

Известно, что национальная экономика каждой страны, несмотря на использование в ней общих  для всех государств механизмов регулирования  общеэкономических параметров, вполне четко определяется такими ограничениями, как государство, национальные интересы, национальный доход, национальный долг, валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт и др⁶.

Одним из таких факторов представляются процессы либерализации  экономики слаборазвитых стран, которые используются высокоразвитыми странами в собственных интересах, что не позволяет так называемым странам третьего мира обеспечить интенсивное развитие национальной экономики.

В последние годы в  индустриально развитых странах  разработан и активно используется аналитический инструментарий прогнозирования и управления, представленный в виде сбалансированной системы показателей, успех применения которой вполне закономерен, поскольку за последнее десятилетие классическое понимание бизнеса как механизма обеспечения возрастания денежной стоимости претерпело серьезные изменения.

 Современный подход  рассматривает предпринимательскую  деятельность уже как большую  сложную систему взаимоотношений  между государством и бизнесом, бизнесом и обществом, акционерами,  профсоюзами, работниками, потребителями и другими взаимодействующими в рыночной среде заинтересованными сторонами⁷.

Одной из важнейших проблем, долгое время остававшейся нерешенной, является обеспечение прозрачности экономических процессов, в особенности  сложность осуществления контроля за выполнением стратегических планов как государства, так и бизнеса. Отсутствие механизма, позволяющего отслеживать выполнение поставленных задач в долгосрочной перспективе, сводило на нет весь процесс планирования, в то время как он занимает существенную часть времени руководителей высшего и среднего звена⁸.

Отметим также, что информационная эпоха, ознаменовавшая своим возникновением последние десятилетия ХХ века, привела  к тому, что многие фундаментальные  постулаты промышленной конкуренции  устарели. Создание сложных моделей, наличие баз данных с учетом использования современных программных средств и вычислительных систем позволили решать многомерные задачи, считавшиеся еще совсем недавно непреодолимыми. Таким образом, завоевать устойчивое преимущество в условиях рынка простым, хотя и быстрым, внедрением новых технологий непосредственно в производство (материальные активы) или отличным управлением финансовыми активами и пассивами стало невозможно.

Для достижения успеха в  новой информационной среде необходимы и новые возможности - это справедливо по отношению как к производственным предприятиям, так и к сфере оказания услуг.

Без отработки эффективного механизма взаимодействия макро- и  микроэкономических процессов в  рамках национальной экономики невозможен стабильный экономический рост в стране, а без устойчивого и неуклонного экономического роста невозможно вхождение в мировое сообщество индустриально развитых стран, то есть взаимовыгодное участие в мировом разделении труда в условиях глобализации экономических процессов⁹.

Разрабатывая и реализуя программу эффективного экономического роста, проблему сбалансированности макро- и микроэкономических процессов  следует рассматривать как одно из важнейших условий реализации такого рода программ.

2 АНАЛИЗ  ПРОБЛЕМ  СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ЭКОНОМИКИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

2.1 Экономический рост и стабильность  экономики РФ

В экономике России в последние десятилетие отмечался рост ВВП, за исключением 2009 года (в 2000 году – 10 %, в 2001 — 5,1 %, в 2002 — 4,7 %, в 2003 — 7,3%, в 2004 — 7,2%, в 2005 — 6,4%, в 2006 — 8,2%, в 2007 — 8,5%, в 2008 — 5,2%, в 2010 — 4,0%), промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения (рисунок 1).

Рисунок 1 - ВВП России, млрд. долларов США

Разразившийся мировой  экономический кризис не обошёл стороной и Россию. По оценке Всемирного банка, российский кризис 2008 года «начался как кризис частного сектора, спровоцированный чрезмерными заимствованиями частного сектора в условиях глубокого тройного шока: со стороны условий внешней торговли, оттока капитала и ужесточения условий внешних заимствований». Произошёл обвал на фондовом рынке России, девальвация рубля, снижение промышленного производства, ВВП, доходов населения, а также рост безработицы.

Антикризисные меры правительства  потребовали значительных трат. По состоянию на 1 июля 2009 года международные резервы Центрального банка составляли $412,6 млрд. По сравнению с 1 июля 2008 года, когда объём международных резервов России составлял $569 млрд, этот показатель снизился на 27,5 %. В мае 2009 года ВВП России снизился на 11 % по отношению к аналогичному месяцу прошлого года. Экспорт за этот месяц упал по сравнению с маем 2008 на 45 %, составив $23,4 млрд; импорт снизился на 44,6 % до $13,6 млрд. Сальдо торгового баланса уменьшилось в 1,8 раза. Во второй половине 2009 года экономический спад был преодолён, в III и IV кварталах этого года рост ВВП России с учётом сезонности составил 1,1 % и 1,9 % соответственно.

По итогам 2009 года ВВП  России упал на 7,9%, что являлось одним  из худших показателей динамики ВВП  в мире, в то же время показав лучшую динамику, чем несколько стран бывшего СССР. Данные показатели позволили России выйти на третье место по ВВП на душу населения среди стран бывшего СССР, обогнав по этому показателю Латвию и уступив только Эстонии и Литве.

В 2009 году валовой внутренний продукт (ВВП) России оценивался в 2 109 млрд дол. Аналогичный ВВП имеют Великобритания (2 281 млрд долл.), Франция (2 097 млрд долл.) и Бразилия (2 030 млрд долл.). ВВП на душу населения России — 14 900 дол., В Соединенном Королевстве — 35 900, Франции — 33 100, в Бразилии — 10 600 долл. Осенью 1999 внешний долг России (включая долг СССР) достиг 160 млрд долл., и по этому показателю она вышла на первое место в мире, но этот долг был фактически полностью ликвидирован в 2005—2007 гг. [16, с. 131].

В марте 2010 года в докладе  Всемирного банка отмечалось, что  потери экономики России оказались  меньше, чем это ожидалось в  начале кризиса. По мнению Всемирного банка, отчасти это произошло  благодаря масштабным антикризисным  мерам, которые предприняло правительство.

По итогам 2010 года, по темпам роста ВВП (2,9%) и роста промышленного  производства (5,8%) Россия вышла на 2-е  место среди стран «Большой восьмёрки», уступив только Японии. По итогам 2010 года рост ВВП России составил 4,0%, Россия вышла на 6-е место среди стран мира по объёму ВВП по ППС. В 2011 году ВВП России, согласно оценкам, вырос на 4,2%.

Экономика России росла  в среднем на 7% в год, начиная  с 1998 года, что привело к удвоению реальных совокупных чистых доходов  граждан и появлению среднего класса. Однако в 2008-2009 гг. экономика России снова оказалась неготова к воздействию мирового экономического кризиса, поскольку цены на нефть резко упали, а иностранные инвестиции в экономику значительно снизились. Центральный банк России потратил тогда одну треть золото-валютных резервов (всего около $600 миллиардов), чтобы замедлить девальвацию рубля. Правительство также потратило около $200 миллиардов для реализации плана спасения экономики, чтобы увеличить ликвидность в банковском секторе и поддержать отечественные компании, неспособные вернуть крупные внешние долги.

Спад экономической  активности был преодолен в середине 2009 года и экономика России начала расти в первом квартале 2010 года. Однако, сильная засуха и пожары в центральной России уменьшили объем производства сельскохозяйственной продукции, что вызвало запрет на экспорт зерна и замедление темпов роста в других секторах, таких как производство и розничная продажа.

Высокие цены на нефть  поддерживали рост российской экономики  в первом квартале 2011 года и помогли помочь России уменьшить бюджетный дефицит, унаследованный от кризиса 2008-2009 гг., но инфляция и увеличенные правительственные расходы ограничили положительное воздействие нефтяных доходов.