Внешнеэкономические сделки

 

Необходимо учитывать, что  валютное законодательство России не дает полной свободы в выборе механизма  применения санкций по внешнеэкономическому контракту. Так, реализация санкции, предусматривающей  снижение цены на экспортируемый товар  или уменьшение сумм, подлежащих уплате иностранным контрагентом, на сумму  неустойки без предварительного зачисления всей суммы контракта  на счет российского экспортера в  уполномоченном банке, расценивается  как нарушение валютного законодательства. Органы валютного контроля расценивают  это как способ утечки капитала за границу и сурово карают за такие "вольности".

 

Включение в контракт положений  о санкциях не снимает вопроса  о возмещении убытков. Этот вопрос (включая  вопрос о соотношении штрафов  и убытков), если он не урегулирован в контракте, решается в соответствии с правом той или иной страны, применимым к данному контракту.

 

Следует иметь в виду, что если внешнеэкономический контракт не содержит санкций, применяемых в  отношении иностранного контрагента, то такой контракт в соответствии с банковским законодательством  автоматически, по формальному признаку попадает в разряд "подозрительных".

 

В специальном разделе "Форс-мажор" Банком России рекомендуется оговаривать  форс-мажорные обстоятельства.

 

В целях ограничения ответственности  в контракты включается запись о  том, что при наступлении "обстоятельств  непреодолимой силы" (или "форс-мажорных обстоятельств") срок исполнения обязательств для стороны, на которую воздействуют эти обстоятельства, отодвигается на весь период их действия и ликвидации последствий. В силу этого в интересах обеих сторон определить, что понимается под термином "форс-мажорные обстоятельства".

 

В контракте рекомендуется  указать четкий перечень форс-мажорных обстоятельств. При этом не следует  делать его закрытым. Кроме того, бессмысленно указывать в контракте  на обстоятельства, которые не отвечают критериям "непреодолимой силы": непредотвратимость, непреодолимость, чрезвычайный характер, объективность. В частности, рекомендуется указать такие обстоятельства как война, гражданские беспорядки, забастовка охватившая соответствующую отрасль народного хозяйства, запрет компетентных органов государства в выдаче лицензий. Исходя из формулировки ст. 401 ГКРФ и сложившейся арбитражно - судебной практики падение курса национальной валюты (яркий пример - август 1998 г.) не рассматривается в качестве форс-мажорного обстоятельства.

 

Во внешнеторговой практике принято подтверждать наличие форс-мажора документами (свидетельствами), которые  выдают торгово-промышленные палаты тех  стран, на территории которых имели  место данные обстоятельства, - это  своеобразный торговый обычай. При  этом необходимо учитывать, что торгово-промышленная палата только документально констатирует наличие того или иного обстоятельства, расцениваемого одним из участников внешнеэкономических правоотношений как форс-мажорное. В случае спора  по данному поводу заинтересованная сторона должна доказывать в суде, что данное обстоятельство имеет  характер непреодолимого факта, освобождающего ее от несения ответственности: свидетельство  национальной торгово-промышленной палаты не снимает с соответствующего участника  внешнеэкономической деятельности обязанности по доказыванию форс-мажора.

 

В специальных пунктах  или разделах контракта Банк России рекомендует оговаривать другие условия и обстоятельства сделки (гарантийные обязательства, лицензионные платежи, техническая помощь, сборка, наладка и монтаж оборудования, обучение персонала, информационные и другие услуги).

 

В разделе "Рассмотрение споров" рекомендуется:

 

оговаривать порядок предъявления и рассмотрения неурегулированных  претензий, порядок платежей по претензиям, рассмотрение спорных вопросов в  арбитраже, а также указывать, правом какого государства будут регулироваться отношения по контракту.

 

Порядок разрешения споров между сторонами регулируется арбитражной  оговоркой, содержащей договоренность сторон о передаче споров на рассмотрение в арбитраж, или т.н. пророгационным соглашением, т.е. соглашением сторон о передаче споров на рассмотрение в суд какого-либо государства.

 

В Заключительной части контракта  Банком России рекомендуется указывать  адреса покупателя и продавца. Юридические  и полные почтовые адреса Продавца и Покупателя, контактный телефон, факс, телекс организации (предприятия) - Продавца и Покупателя, а также подписи  сторон, уполномоченных организациями  Продавца и Покупателя заключить  контракт, заверенные печатью, с указанием  их Ф.И.О. и должностей.

 

 

5. Порядок заключения  внешнеэкономического контракта

 

 Внешнеэкономический  контракт может быть заключен  следующими способами: 

 

 путем составления  одного документа, подписанного  сторонами; 

 

 путем обмена письмами, телеграммами, телефонограммами, телефаксами  и т.п., подписанными стороной, которая  их направляет.

 

В последнем случае процесс  заключения контракта начинается с  предложения вступить в контрактные  правоотношения, которое называется офертой. Лицо, направляющее оферту, именуется  оферентом. Согласие с предложением о заключении контракта (принятие предложения) называется акцептом, а лицо, от которого оно исходит, - акцептантом. Не всякое предложение, связанное с заключением  контракта, считается офертой. Не признаются офертой различного рода прейскуранты, проспекты, тарифы, рекламные объявления. По нормам национального законодательства в оферте должны содержаться все  существенные условия будущего контракта.

 

Закон связывает с принятием  оферты лицом, которому она адресована, совершенно определенное правовое последствие, а именно признание контракта  заключенным. Это правовое последствие  может быть достигнуто только в том  случае, если принимаемое предложение  уже содержит те минимальные условия, которые признаются существенными  по закону или необходимы для контрактов данного вида.

 

ГК РФ предусматривает, что  существенными условиями договора поставки служат наименование и количество товара, а также срок поставки (ст. 455, 506 ГКРФ). Такие условия, как цена и качество товара, по общему правилу, не являются существенными в силу закона. Таким образом, любая оферта должна включать в себя все существенные условия контракта и содержать окончательное решение оферента связать себя таким контрактом при условии принятия его предложения.

 

Согласно ст. 14 Венской  конвенции 1980 г., предложение о заключении контракта будет рассматриваться  в качестве оферты, если такое предложение  является "достаточно определенным". Оно считается таковым, "если в  нем обозначен товар и прямо  или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок  их определения".

 

В одном из дел, рассмотренных  МКАС, ответчик утверждал о том, что  между ним и истцом был заключен договор, в то время как истец  отрицал это. Было установлено, что  телекс ответчика содержал обозначение  товара и его количество. Но в  нем не были установлены ни цена на товар, ни порядок ее определения. Указание же телекса, что цены на этот товар будут согласованы за 10 дней до начала нового года, не может  толковаться как означающее установление порядка определения цены, а является лишь выражением согласия на определение  цены в будущем. По мнению МКАС, не применима в данном случае и ст. 55 Венской конвенции согласно которой "в тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядок ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли". Из взаимоотношений сторон следует, что они подразумевали необходимость достичь соглашения о цене в будущем. Поскольку цена впоследствии сторонами определена не была, МКАС признал договор незаключенным и, соответственно, исключалась какая-либо ответственность по договору, в частности, требование о возмещении убытков, причиненных его неисполнением. Вместе с тем, уклонение стороны от согласования цены в установленные в ранее достигнутом соглашении сроки, если оно вызвало убытки, может послужить основанием для возложения на сторону ответственности за невыполнение обязанности, вытекающей из такого предложения.

 

Заключение контракта  предполагает акцепт оферты. Вместе с  тем акцепт юридически налицо, лишь тогда, когда ответ о согласии с офертой не содержит отклонений от нее. В противном случае не приходится говорить о том, что между контрагентами  достигнуто соглашение по всем затронутым в оферте вопросам. Если же контрагент сопровождает принятие оферты оговорками, такой ответ признается отклонением  оферты и в то же время новой  офертой.

 

По общему правилу акцепт вступает в силу в момент, когда согласие адресата оферты получено оферентом (п. 2 ст. 18 Конвенции 1980г.). Однако, в силу оферты или в результате практики, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, или обычая адресат оферты может, не извещая оферента, выразить согласие путем совершения какого-либо действия, в частности действия, относящегося к отправке товара или уплате цены, акцепт вступает в силу в момент совершения такого действия, при условии что согласие с офертой может быть выражено и путем совершения конкретных действий (отправка товара, уплате цены и т.д.). Акцепт в этих случаях вступает в силу в момент совершения такого действия (п. 3 ст. 18 Конвенции).

 

 Аналогично Конвенции,  ГКРФ определяет возможные способы  заключения договора, которые могут  быть применены к внешнеэкономической  сделке:

 

 составление одного  документа, как правило, крупные  и сложные контракты (п. 2 ст. 434);

 

 обмен документами,  посредством почтовой, телеграфной,  телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей  достоверно установить, что документ  исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГКРФ);

 

 когда лицо в установленный  для акцепта срок совершит  действия по выполнению указанных  в оферте условий (отгрузку, уплату) (п. 3 ст. 434 ГКРФ).

 

Момент вступления акцепта  в силу по Конвенции предопределяет и момент заключения внешнеэкономического контракта. Аналогичную позицию  занимает ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 433 ГКРФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту (ст. 444 ГКРФ).

 

Следует иметь в виду, что момент вступления акцепта в  силу по-разному регламентируется в  гражданском и торговом праве  зарубежных стран. Страны романо-германской системы права (Германия, Франция, Италия, Швейцария и т. д.) в т.ч. Россия, увязывают заключение контракта с прибытием акцепта к оференту. В англо-саксонской системе права, прежде всего, в Великобритании и США, принято считать, что контракт заключается в момент отправления акцепта. Поэтому, если к контракту подлежит применению Венская конвенция или, например, право Германии, то момент вступления акцепта в силу будет аналогичен тому, который закреплен в ГКРФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 Итак в заключении мне хотелось бы отметить что в сфере международной хозяйственной деятельности как бы стираются границы между государствами. В рамках Европейского Союза эти границы «стираются» в буквальном смысле. В европейском союзе уже давно создаются «единые правила игры», что, безусловно, ведет к активизации международной коммерческой (внешнеэкономической) деятельности внутри ЕС. Примером является принятие европейским сообществом единых таможенных тарифов. Европейское право предусматривает так же санкции за нарушение этих договоренностей. Здесь также необходимо сказать о региональных организациях, действующих в Юго-восточной Азии, в Америке и т.д., которые призваны решать вопросы, возникающие при осуществлении международной коммерческой (внешнеэкономической) деятельности. Безусловно, необходимо отметить и ВТО, членом которой стремиться стать Россия.

 

Хочется надеяться, что в  будущем мировое сообщество придет к созданию единых унифицированных  норм, которые будут регулировать сферу хозяйственных отношений  на международном уровне. Один из первых этапов этой работы - приведение национальных законодательств в соответствие с международными договоренностями. По этому пути уже идут страны европейского сообщества. В этом смысле работа Международной  торговой палаты, а так же других подобных комиссий и комитетов, разработавших  и разрабатывающих документы, носящие  пока факультативный характер, представляется неоценимой. И сфера внешней торговли, благодаря работе этих комитетов  и комиссий, является, на мой взгляд, одной из наиболее прогрессивно развитых.

 

 

P.S. международной коммерческой (внешнеэкономической) деятельности  не должны мешать какие-либо  политические притязания, амбиции  и разногласия. В будущем, по  моему мнению, все должны играть  по одним правилам, и никто  не должен эти правила нарушать.

 

 

 

 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 Законы и иные нормативные  акты

 

 

 Конвенция ООН «О  договорах международной купли-продажи  товаров». Вена, 1980 год.

 

 

 Гражданский кодекс  РФ. Часть первая. Принят Государственной  Думой РФ 21 октября 1994 г. 

 

 Гражданский кодекс  РФ. Часть третья. Принят Государственной  Думой РФ1 ноября 2001г.

 

 Федеральный Закон  РФ «О государственном регулировании  внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995г.

 

 

 Использованная литература

 

 

 Богуславский М. М.  Международное частное право.  Учебник. / М.: Международные отношения. 1994г. – 414с.