Внешнеэкономические сделки

 

 К формам негосударственного  регулирования внешнеэкономических  сделок следует отнести судебную  и арбитражную практику. Её роль заключается в следующем: в уяснении содержания и толкования норм применимого права (международного и национального) и обычаев международной торговли; в обеспечении единообразного применения унифицированных норм в области международной торговли; в обеспечении согласованного применения правовых норм различной системной и отраслевой принадлежности; в создании предпосылок для развития и совершенствования и международно-правовых, и национально-правовых норм, регулирующих внешнеэкономические сделки.

 

 К негосударственному  регулированию внешнеэкономических  сделок также относятся активно  использующиеся в международной  торговле различные типовые документы.  Среди них можно выделить разработанные  Европейской Экономической Комиссией  ООН Общие условия экспортных  поставок машинного оборудования, Руководство по договорам международной  встречной торговли, а также другие  типовые контракты для различных  видов торговых сделок (более 30). Для упрощения процесса заключения контракта в оферте целесообразно указывать, что в остальном будут действовать соответствующие общие условия или другие типовые документы.

 

 

 Широко применяются  в международной торговле типовые  контракты, разработанные соответствующими  отраслевыми ассоциациями торговцев  определенного вида товаров. Такие  типовые контракты составлены  на каждый отдельный вид товара (зерно, хлопок, лесоматериалы и  т.д.). Возможна разработка сторонами  (одной из сторон) собственных  типовых контрактов.

 

2.4. Коллизионные  нормы в регулировании внешнеэкономических  сделок

 

 

 Главным регулятором  внешнеэкономических сделок является  гражданское право. В силу своей  природы внешнеэкономическая сделка  связана с гражданским правом  разных государств. Отсюда – особая  роль международного частного  права. Несмотря на значительные  успехи, достигнутые мировым сообществом  в унификации права международной  торговли, коллизионный способ регулирования  отношений по внешнеэкономическим  сделкам, в том числе и посредством  национальных коллизионных норм, сохраняет свои позиции.

 

 Вопросы коллизионных  принципов применения права к  договорам с иностранным элементом  возникает только при наличии  спора о праве между сторонами  договора. Этот вопрос возникает,  только если он поступил на  разрешение суда или иного  юрисдикционного органа, который должен решить спор и только если есть спор о выборе права.

 

 Коллизионное право  большинства государств позволяет  сторонам внешнеэкономической сделки  подчинить её избранному ими  компетентному правопорядку –  принцип «автономии воли» сторон  в договоре (законы о международном  частном праве Австрии, Венгрии,  Польши, Турции, Швейцарии, Закон  о международных хозяйственных  договорах Китая 1985г., Гражданский  кодекс Вьетнама 1995г. и др.)1. «Автономия  воли» как способ выбора права,  компетентного регулировать внешнеэкономические  обязательства, закреплен и во  всех международных договорах,  касающихся данного вопроса. Это  – Кодекс Бустаманте, Гаагская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980г., Римская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям и др.

 

 Российский законодатель  также закрепил данный принцип:  так согласно п. 1 ст. 1210 ГКРФ стороны  договора могут при заключении  договора или в последующем  выбрать по соглашению между  собой право, которое подлежит  применению к их правам и  обязанностям по этому договору. Из этого следует, что стороны  могут выбрать право любой  страны, которое будет регулировать  условия договора.

 

 П. 2 ст.1210 ГКРФ - соглашение  сторон о выборе подлежащего  применению права должно быть  прямо выражено или должно  определенно вытекать из условий  договора либо совокупности обстоятельств  дела.

 

 П. 3 ст.1210 ГКРФ - выбор  сторонами подлежащего применению  права, сделанный после заключения  договора, имеет обратную силу  и считается действительным, без  ущерба для прав третьих лиц,  с момента заключения договора.

 

 П. 4 ст.1210 ГКРФ – стороны  договора могут выбрать подлежащее  применению право как для договора  в целом, так и для отдельных  его частей.

 

 Гражданским кодексом  РФ устанавливаются определенные  изъятия из принципа «автономии  воли» сторон:

 

 так согласно п. 5 ст. 1210 ГКРФ - если из совокупности  обстоятельств дела, существовавших  на момент выбора подлежащего  применению права, следует, что  договор реально связан только  с одной страной, то выбор  сторонами права другой страны  не может затрагивать действие  императивных норм страны, с которой  договор реально связан;

 

 п. 2 ст.1213 ГКРФ - к договорам  в отношении находящихся на  территории Российской Федерации  земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов  и иного недвижимого имущества  применяется российское право;

 

 Ст. 1214 ГКРФ - к договору  о создании юридического лица  с иностранным участием применяется  право страны, в которой согласно  договору подлежит учреждению  юридическое лицо.

 

Допустимые пределы «автономии воли» сторон в законодательстве разных стран закреплены по-разному. В большинстве государств автономия  ничем не ограничена. Заключив договор  стороны, могут подчинить его  любой правовой системе. Исходя из коллизионного  права РФ, в основу выбора права, должна быть положена связь данного  права с договором. В соответствии с коллизионным правом других стран  выбор права может происходить  по иному. Стороны могут выбрать право страны, которое имеет наибольшую связь со сделкой. Если юрисдикционный орган какой-либо страны применяет коллизионные нормы, основанные на «автономии воли» сторон по выбору права, то волеизъявление сторон является обязательным для юрисдикционного органа. Если в соглашении сторон не выражается действительное их намерение подчинить свои отношения праву какой-либо страны, то право подлежащее применению будет определяться посредством других коллизионных норм, которые содержат другие коллизионные принципы.

 

Закон места совершения сделки. В России этот принцип не закреплен. Он действует лишь применительно  к разрешению вопроса о форме  сделки. Это обусловлено несколькими  причинами:

 

 

 Чтобы определить право  места заключения договора, необходимо  определить само место заключения  договора. Определение места договора  предполагает применение особых  коллизионных норм, которые укажут, по какому праву определять  место заключения договора. Использование  данного принципа предполагает  сложное ступенчатое применение  коллизионных норм.

 

 Договор может быть  заключен представителями сторон  в государстве, право которого  никак не связано с содержанием  договора. Договор лишь облечен  в соответствующую форму и  подписан представителями.

 

 В случае возникновения  спора по договору, который подчиняется  праву государства, где он был  заключен, должно быть применено  право этого государства, хотя  по сути дела это право не  будет иметь ни реальной, ни  существенной связи с данным  договором.

 

 

Закон суда. Права и обязанности  сторон в сделке будут регулироваться правом того государства, которому принадлежит  юрисдикционный орган.

 

 В настоящее время  представляется оптимальным использование  принципа право страны наиболее  тесным образом связанное с  договором или обязательством. Данный  принцип является самым распространённым  в сфере договорных обязательств. Коллизионные нормы, построенные  на данном принципе, содержатся  в федеральном коллизионном праве  США, законодательстве КНР, ФРГ  и т.д. этот принцип также  закреплен в ГКРФ. П. 1 Ст. 1211 ГКРФ - при отсутствии соглашения сторон  о подлежащем применению праве  к договору применяется право  страны, с которой договор наиболее  тесно связан. Таким образом, в  случае если сторонами в сделке  не реализован принцип автономии воли, то при разрешении спора юрисдикционный орган будет применять вышеназванный принцип. При этом в законе определяются критерии выбора права страны:

 

 П. 2 Ст. 1211 - правом страны, с которой договор наиболее  тесно связан, считается, если  иное не вытекает из закона, условий или существа договора  либо совокупности обстоятельств  дела, право страны, где находится  место жительства или основное  место деятельности стороны, которая  осуществляет исполнение, имеющее  решающее значение для содержания  договора;

 

 П. 3 Ст. 1211 - стороной, которая  осуществляет исполнение, имеющее  решающее значение для содержания  договора, признается, если иное  не вытекает из

 

 закона, условий или  существа договора либо совокупности  обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности:

 

 

1) продавцом - в договоре  купли-продажи;

 

2) дарителем - в договоре  дарения;

 

3) арендодателем - в договоре  аренды;

 

4) ссудодателем - в договоре  безвозмездного пользования;

 

5) подрядчиком - в договоре  подряда;

 

6) перевозчиком - в договоре  перевозки;

 

7) экспедитором - в договоре  транспортной экспедиции;

 

8) займодавцем (кредитором) - в договоре займа (кредитном  договоре);

 

9) финансовым агентом  - в договоре финансирования под  уступку денежного требования;

 

10) банком - в договоре  банковского вклада (депозита) и  договоре банковского счета;

 

11) хранителем - в договоре  хранения;

 

12) страховщиком - в договоре  страхования;

 

13) поверенным - в договоре  поручения;

 

14) комиссионером - в договоре  комиссии;

 

15) агентом - в агентском  договоре;

 

16) правообладателем - в договоре  коммерческой концессии;

 

17) залогодателем - в договоре  о залоге;

 

18) поручителем - в договоре  поручительства;

 

19) лицензиаром - в лицензионном  договоре.

 

 

 В любом случае речь  идет о стороне которое осуществляет  исполнение имеющее решающее значение для содержания договора.

 

 Необходимо отметить, что для определенных видов  договоров установлены иные критерии  выбора права, с которым договор  наиболее тесно связан. П. 4 Ст. 1211 ГКРФ - правом страны, с которой  договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает  из закона, условий или существа  договора либо совокупности обстоятельств  дела, в частности:

 

1) в отношении договора  строительного подряда и договора  подряда на выполнение проектных  и изыскательских работ - право  страны, где в основном создаются  предусмотренные соответствующим  договором результаты;

 

2) в отношении договора  простого товарищества - право страны, где в основном осуществляется  деятельность такого товарищества;

 

3) в отношении договора, заключенного на аукционе, по  конкурсу или на бирже, - право  страны, где проводится аукцион,  конкурс или находится биржа.

 

 Специальное коллизионное  регулирование предусмотрено также  в ст.1213 ГКРФ - право, подлежащее  применению к договору в отношении  недвижимого имущества: 

 

 

 при отсутствии соглашения  сторон о праве, подлежащем  применению к договору в отношении  недвижимого имущества, применяется  право страны, с которой договор  наиболее тесно связан. Правом  страны, с которой такой договор  наиболее тесно связан, считается,  если иное не вытекает из  закона, условий или существа  договора либо совокупности обстоятельств  дела, право страны, где находится  недвижимое имущество;

 

 к договорам в отношении  находящихся на территории Российской  Федерации земельных участков, участков  недр, обособленных водных объектов  и иного недвижимого имущества  применяется российское право

 

 И в ст. 1214 ГКРФ - право,  подлежащее применению к договору  о создании юридического лица  с иностранным участием:

 

 к договору о создании  юридического лица с иностранным  участием применяется право страны, в которой согласно договору  подлежит учреждению юридическое  лицо.

 

Статья 1215 указывает на сферу  действия права, подлежащего применению к договору:

 

 

толкование договора;

 

права и обязанности сторон договора;

 

 исполнение договора;

 

 последствия неисполнения  или ненадлежащего исполнения  договора;

 

 прекращение договора;

 

 последствия недействительности  договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Форма внешнеэкономических  сделок 

 

 

 В части 3 Гражданского  кодекса РФ, в коллизионных нормах  регулирующих вопросы формы сделок  с иностранным элементом, в  том числе и внешнеэкономических  сделок, используется новый подход по сравнению с тем который был закреплен в Основах гражданского законодательства СССР 1991г. В старом законодательстве все сделки делились на внешнеэкономические и не относящиеся к ним и в соответствии с этим делением применялись коллизионные нормы. Отказ от такого подхода приводит к тому, что ко всем сделкам с иностранным элементом, в том числе и к внешнеэкономическим сделкам применяются единые коллизионные нормы. Все коллизионные нормы сосредоточены в ст. 1209 ГКРФ.