Виды и классификация юридических лиц и их объединений

    Все остальные предприятия, не соответствующие  вышеуказанным критериям, относятся к средним (см. также письмо Госкомпредпринимательства от 14.06.2007 г. № 4264).

    Разделение  юридических лиц по количеству работающих и объему валового дохода на малые, средние и крупные в ряде случаев  может иметь принципиальное значение. Если предприятие подпадает под определение малого предприятия, то оно может, например, представлять финансовую отчетность по упрощенной форме и пр. (см. также письмо Госкомстата от 24.04.2008 г. № 04/1-3/187). Отметим, что для возможности применения упрощенной системы налогообложения с уплатой единого налога предусмотрены несколько иные критерии, установленные п. 1 Указа Президента Украины от 03.07.98 г. № 727/98 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства".

Классификация юридических лиц  по степени зависимости

    Необходимо  отметить, что между контролирующими  и зависимыми предприятиями может  существовать простая и решающая зависимость. Простая зависимость предполагает, что контролирующее предприятие имеет право блокировать принятие решений зависимым предприятием, проголосовав за это квалифицированным большинством голосов, то есть запрет на принятие какого-либо решения будет легитимным, если за это проголосует не менее 3/4 голосов контролирующего предприятия.

    Решающая  зависимость возникает в случае, если между предприятиями устанавливаются отношения контроля-подчинения за счет преобладающего участия контролирующего предприятия в уставном капитале и/или общих собраниях, или других органах управления другого (дочернего) предприятия, в частности владение контрольным пакетом акций.

    При этом дочернее предприятие и корпоративное предприятие (не следует путать с корпорацией), которым является хозяйственное общество, холдинговым корпоративным пакетом акций (долей, паев) которого владеет, пользуется и распоряжается холдинговая компания, всегда являются зависимыми предприятиями.

    Что касается холдинговых компаний, то по своей сути они всегда являются контролирующими предприятиями. Кроме этого, поскольку холдинговым корпоративным пакетом акций является пакет акций корпоративного предприятия, превышающий 50 % или составляющий величину, обеспечивающую право решающего влияния на хозяйственную деятельность корпоративного предприятия, то можно говорить о том, что между холдинговой компанией и корпоративным предприятием существует решающая зависимость. Иными словами, холдинговая компания обладает контрольным пакетом акций и имеет решающее большинство голосов на общих собраниях корпоративного предприятия.

Противоречия  ГКУ и ХКУ по видам юридических  лиц

    ГКУ и ХКУ к классификации юридических лиц по видам подходят по-разному.

    Так, например, если ГКУ относит производственные кооперативы к предпринимательским обществам, то ХКУ - к предприятиям коллективной собственности, и это притом, что ГКУ вообще не дает определения понятия "коллективная собственность" как и Конституция Украины. Следует отметить, что хозяйственные общества отличаются от производственных кооперативов именно на основании того, что последние являются добровольным объединением граждан на принципах членства, а для первых характерно объединение капитала.

    Более того, если согласно ч. 1 ст. 163 ГКУ учредителями производственных кооперативов являются граждане, то в соответствии с ч. 1 ст. 97 ХКУ учредителями могут быть не только граждане, но и иностранцы и лица без гражданства. Можно предположить, что ХКУ более точно определил возможный перечень учредителей, хотя нужно было бы указать, что учредителями могут быть физические лица, не ограниченные в правоспособности и дееспособности, ведь участие только физических лиц и проводит грань между производственным кооперативом и потребительским, участником которого могут быть и юридические лица.

    Юридические лица согласно нормам ХКУ являются субъектами хозяйствования, а согласно нормам ГКУ они рассматриваются как субъекты предпринимательства. У многих возникает вопрос: кем же считать юридических лиц - субъектами хозяйствования согласно ХКУ или субъектами предпринимательства согласно ГКУ?

    Как указано в Законе Украины от 01.06.2000 г. № 1775-III "О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности", хозяйственная деятельность определяется как любая деятельность, в том числе предпринимательская, юридических лиц, а также физических лиц - субъектов предпринимательской деятельности, связанная с производством (изготовлением) продукции, торговлей, предоставлением услуг, выполнением работ. Из этого определения следует, что предпринимательская деятельность является частью или видом хозяйственной деятельности и соотносятся они как общее и частное (специальное), то есть предпринимательская деятельность всегда является хозяйственной, но не каждая хозяйственная деятельность является предпринимательской. Поэтому применение согласно нормам ХКУ понятия "субъект хозяйственной деятельности", а согласно нормам ГКУ "субъект предпринимательской деятельности" является правомерным.

    В заключение укажем, что оба кодекса  приняты в один день, имеют одинаковую юридическую силу закона, следовательно, ГКУ и ХКУ имеют равное право регулирования в отношении организационно - правовых форм юридических лиц.

    Но  стоит обратить внимание на то, что  согласно ст. 1 и 2 ГКУ гражданским законодательством регулируются личные неимущественные и имущественные отношения (гражданские отношения), основанные на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности физических и юридических лиц, а также государства Украина, АР Крым, территориальных громад, иностранных государств.

    Статьями 1 и 2 ХКУ регулируются хозяйственные отношения, возникающие в процессе организации и осуществления хозяйственной деятельности между хозяйствующими субъектами, а также между хозяйствующими субъектами и другими участниками отношений в сфере хозяйствования (потребители, органы государственной власти и органы местного самоуправления, наделенные хозяйственной компетенцией, а также граждане, общественные и другие организации, выступающие учредителями субъектов хозяйствования или осуществляющие относительно субъектов хозяйствования организационно-хозяйственные полномочия на основе отношений собственности).

    В соответствии с ч. 2 ст. 4 ХКУ особенности регулирования имущественных отношений хозяйствующих субъектов определяются именно ХКУ. В то же время особенности регулирования имущественных отношений в сфере хозяйствования согласно ч. 2 ст. 9 ГКУ могут быть установлены отдельными законами.

    Однако, ч. 2 ст. 9 ГКУ предусмотрено, что особенности регулирования имущественных отношений в сфере хозяйствования, не урегулированные ГКУ, регулируются законом (таким законом, в частности, является ХКУ). При этом определяющими являются положения ГКУ, а нормы ХКУ как акта специального законодательства применяются в тех случаях, когда предпринимательские отношения недостаточно или вообще не урегулированы ГКУ. Однако юридическое лицо - субъект правоотношений, а также участник как гражданских отношений, так и отношений в сфере хозяйствования. Но все же, несмотря на это, нужно учитывать, что ГКУ регулирует порядок создания, организационно-правовые формы и правовой статус юридических лиц, а ХКУ - порядок создания хозяйственных организаций, хотя во многих отношениях это почти одно и то же.

    Вышеуказанные, а также иные противоречия ГКУ и ХКУ по различным вопросам, вызывают довольно много вопросов и в судебной практике. С целью их урегулирования ВХСУ в информационном письме от 07.04.2008 г. № 01-8/211 по этому вопросу указывает, что если нормы ХКУ не содержат особенностей регулирования имущественных отношений субъектов хозяйствования, а устанавливают общие правила, которые не согласуются с соответствующими правилами ГКУ, то следует применять правила, установленные ГКУ.