Валютный кризис России

Официальные лица США  считают, что негативную тенденцию  все еще можно преодолеть, предотвратив глобальное расползание кризиса. Однако ожидания чиновников, что финансовое стимулирование способствует повышению потребительской активности, пока не оправдались. Население предпочитает тратить деньги на оплату долгов и создание запасов продовольствия. Американские компании продолжают проводить политику экономии за счет ухудшения условий труда работников, что никак не способствует росту потребления.

Нет оснований считать, будто новое понижение ставки рефинансирования окажется более эффективным. Также нет оснований полагать, что разовая субсидия населению может поднять его платежеспособный спрос, упавший в силу объективных причин. Финансовая накачка компаний не способна вернуть им эффективность в условиях падающего потребления¹¹.

В современных условиях России ее бюджетная политика направлена на преодоление последствий системного кризиса и стабилизации в первую очередь социально-экономической ситуации. С этой целью наиболее актуальными задачами бюджетной политики являются:

- повышение уровня  минимальных государственных гарантий перед обществом: минимальной заработной платы, минимальных пенсий и пособий и их своевременное регулирование в соответствии с ростом потребительских цен;

- стабилизация уровня  жизни населения, создание условий  во всех регионах режима защищенности наименее обеспеченной части населения, предотвращение обнищания населения и минимизация негативных последствий безработицы;

- оказание помощи населению  регионов попавших в кризисные  ситуации в результате катастроф,  стихийных бедствий, межнациональных конфликтов и сепаратистских последствий;

- выравнивание условий  социально — экономического развития  регионов при одновременной поддержке  тех регионов, которые имеют важное  стратегическое значение;

- стабилизация работы  сектора экономики, как главного элемента обеспечения жизни общества и безопасности государства;

- централизация всех  видов доходов и иных ресурсов  на счете Федерального казначейства  с целью оперативного вмешательства  в негативные последствия;

- обеспечение государственной  монополии на производство и оборот алкогольной и других видов продукции;

- погашение задолженности  бюджетным организациям и другим  получателям бюджетных средств;

- реструктуризация государственных  долгов, инвентаризация высших и  внутренних заимствований и результатов их использования;

- принятие мер по  перечислению дивидендов по акциям  находящимся в государственной  собственности и прибыли ЦБ  РФ в федеральный бюджет;

- обеспечение сбалансированности  бюджетов всех уровней и государственных  внебюджетных фондов;

- повышение роли бюджета развития РФ как источника государственной инвестиционной политики и т. д¹².

 

Заключение

Ознакомившись с экономической  политикой правительства, проводимой в стране в 1993-1999, можно сделать вывод, что накопление кризисного потенциала в российской экономике происходило постепенно и параллельно кажущейся стабилизации, давшейся большой ценой. А глубинная же причина августовского финансового кризиса 1998 г. в России кроется в диспропорции соотношения реального и финансового секторов национального хозяйства.

Антикризисная программа  правительства не сыграла той  роли, которую могла бы сыграть. Программа  оказалась неубедительной для тех, кто мог повлиять на исход кризиса. Тем не менее, меры, принятые правительством, при всех отягчающих последствиях избавили страну от иллюзий, поставили ее на почву реальности, оказавшейся намного менее благоприятной, чем казалось.

В итоге кризис оказал положительное влияние на экономику  РФ.

Россия уже оправилась от самых тяжелых последствий  кризиса 17 августа 1998 г.: снижена инфляция, в значительной мере оживился банковский сектор, проведена реформа налогообложения, постепенно улучшился инвестиционный климат, оживилось промышленное производство, наблюдался невысокий экономический рост. Но к большому сожалению, когда у России наблюдался экономический рост и большой потенциал на нее обрушился новый кризис. И как бы мы не старались избежать кризисных ситуаций, они все равно неизбежны.

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Артемова.  Л., Назарова. А. Состояние экономики и краткосрочный прогноз //Экономист 2002-№11, стр. 21-27.

2. Аганбегян А. Финансовый  кризис: причины и последствия  // Ведомости. - 1999. - 30 апр. - С.6.

3. Барсукова С.Ю. Кризис 1998 года и российский бизнес // ЭКО. - 2000. - N 4. - С.95-103.

4. Каковы последствия финансового кризиса для российского бизнеса?

5. Болдырев Ю. Десятилетие  дефолта: о двух "насосах"  и суверенитете страны // Рос. экон. журнал. - 2008. - N 5-6. - С.12-16.

6. Борисов С.М. Финансовый  кризис и внешняя зависимость  России // Деньги и кредит. - 1998. - N 10. - С.37-49.

7. Дмитриев М.Э. Финансовый  кризис и социальная защита // Обществ. науки и современность. - 2000. - N 3. - С.16-31.

8. В результате финансового  кризиса 1998 г. произошло дальнейшее  сокращение возможностей государства в области социальной защиты населения.

9. Илларионов А. Как  был организован российский финансовый  кризис // Вопр. экономики. - 1998. - N 12. - С.12-31.

10. Лебедев В. Почему  Кремлю не удалось предотвратить  дефолт 1998 года // Известия. - 2004. - 14 июля. - С.1,3.

11. Макаревич Л. Шесть  лет после дефолта // Рос. бизнес - газ. - 2004. - 17 авг. - С.1, 5.

12. Медведев Ж.А. Причины  и последствия финансового кризиса  в России // ЭКО. - 1999. - N 3. - С.11-27.

13. Медведев Р. Финансовый  кризис в России и сбережения граждан // Сов. Сибирь. - 1999. - 15 янв. - С.6.

14. Шмелев Н. Кризис  внутри кризиса  // Вопросы экономики, 1998, №10, стр.  4-17

15. Ясин. Е. «Российская  экономика. Истоки и панорама  рыночных реформ», учебник. М: 2003 г., стр. 396-405, стр. 409-414.

16. Митяев Д. К сценарию саморазрушения финансовой системы (фрагмент прогнозной статьи, опубликованной в "Российском экономическом журнале" за четыре месяца до дефолта августа-98) // Рос. экон. журнал. - 2008. - N 5-6. -С.5-12.

17. Панфилов В.С. Финансовый кризис: Требования к реформированию налоговой системы // Пробл. прогнозирования. - 1999. - N 1. - С.3-16.

18. Попов В. Почему  рухнул рубль. Правительство Кириенко  сконцентрировалось на долговом  кризисе, которого, по сути, и не  было // Независимая газ. - 1999. - 19 янв. - С.9.

19. Росс Дж. Основы российского  финансового кризиса // Пробл.  прогнозирования. - 1997. - N 6. - С.49-67.

20. Ханин Г.И. Стабилизация  кризиса // ЭКО. - 2000. - N 3. - С.11-51.

21. Что принес стране  кризис 1998 г. и что ждет экономику  России в ближайшие годы.

22. “Аргументы и факты”  №17, 2003,стр.4

¹ Евченко М. Кризис поразил мир, но не парализовал // Coach. – 2008. - №9. – С. 21.

² Большой экономический словарь //  Под ред.  А.Н. Азрилияна.  –   М.: ОМЕГА-Л, 2008 г. –

С. 513.

³ Юрьева Т.В., Марыганова Е.А. Экономическая теория. Макроэкономика: Учебно-методический комплекс. – М.: МГУЭСИИ, 2008. – С. 150..

⁴ Финансы и кредит: Учебное пособие / Под ред. А.М. Ковалевой. – М.: Финансы и статистика, 2005 – С. 24.

⁵ Экономическая теория: Учебник / Под ред. Г.П. Журавлёвой, В.Е. Сактоева, Е.Д. Цыреновой. - Улан Удэ: Издательство ВСГТУ, 2005. – С. 765.

⁶ Экономическая теория: Учебник / Под ред. Г.П. Журавлёвой, В.Е. Сактоева, Е.Д. Цыреновой. - Улан Удэ: Издательство ВСГТУ, 2005. – С. 769.

⁷ Юрьева Т.В., Марыганова Е.А. Экономическая теория. Макроэкономика: Учебно-методический комплекс. – М.: МГУЭСИИ, 2008. – С. 155.

⁸ Колташов В.. Кризис глобальной экономики: Учебник. – М.: ИГИСД, 2009. – С. 10.

⁹ Чая В.Т. Аналитические триггеры как инструмент антикризисного управления // Экономический анализ. Теория и практика. – 2008. - № 12. – С. 13.

¹⁰ Сандул И. Еврозарплата //  Корреспондент. – 2009. - № 46. – С. 10.

¹¹ Исерн И., Пунг К. Как справиться с реформой // Вестник McKinsey. – 2008. - № 19. - С. 12.

¹² Александров И. М. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. – М.: Дашков и Ко, 2007. - С. 33.