Трансакционные издержки, содержание и экономическое значение

 

2.3. Виды трансакционных  институтов

Трансакционные институты по своей природе неоднородны и включают в себя различные виды (в зависимости от объекта, по поводу которого возникают трансакции) - торговые, финансовые, информационные, интеллектуальные, а также связанные с трудовыми ресурсами.

Основной ролью трансакционных институтов является процесс связывания различных контрагентов в ходе их хозяйственной деятельности. При этом весь процесс создания конечного блага (осязаемого или неосязаемого) происходит внутри отдельно взятого трансакционного института.

Все экономические институты  неоднородны по своей природе и функциям, которые они выполняют в ходе рыночных взаимодействий.

На практике основные различия между институтами проявляются в структуре и составе трансакционных издержек, которые они несут [12, 403].

Причиной возникновения трансакционных издержек является неполнота или ограниченность информации, а также ресурсов, которые может использовать участник рынка. Чтобы решить данную проблему, субъект может либо:

1) самостоятельно найти  нужную информацию, затратив на  это как время, так и денежные ресурсы в размерах, которые сложно установить в начале поиска;

2) воспользоваться услугами фирмы, специализирующейся на предоставлении необходимой информации или ресурсов. Именно фирма, указанная во втором варианте, является трансакционным институтом.

Чтобы подчеркнуть фундаментальное расхождение в природе трансакционных институтов и обычных хозяйствующих субъектов, занимающихся производством и продажей продукции, Степанова Т.Е. в своей работе [12, с.404], рассматривает пример: «…..обратимся к основному принципу производства, а именно к созданию добавочной стоимости продукта. При классическом производственном процессе можно определить непосредственно ту добавочную стоимость, которую приобретает товар, продаваемый производителем. Товар же, реализуемый посредником, имеет ту же физическую структуру, и его добавленная стоимость имеет неосязаемое состояние и выражается как сумма издержек посредника по перемещению товара от производителя к покупателю и уровень маржи, которую посредник закладывает из расчета рентабельности своего функционирования. Фактически производитель доплачивает посреднической фирме (назовем эту фирму товаропосреднический трансакционный институт) за то, что она избавляет потребителей от дополнительных трансакционных издержек, возникающих при непосредственном контакте с производителем. Также субъекты доплачивают за разнообразную дополнительную информацию, которую доводит до них данная посредническая структура о качестве товара и способах его использования. В свою очередь, и производитель готов идти на то, что не дополучит определенный уровень маржи, но зато избежит издержек, связанных с контактами с непосредственным потребителем продукции» [12, с 404].

Вышеописанное правило действует не только на рынке товарообмена, но и непосредственно на рынке торговли информацией (назовем фирмы, занимающиеся таким бизнесом, информационными трансакционными институтами). Удовлетворение потребности в необходимой информации экономического субъекта (непосредственно сам процесс поиска, обработки и использования информации) является в настоящее время сложным и многоступенчатым процессом. Многие экономические субъекты (главным образом, производственные институты) не могут позволить себе организовывать данный процесс самостоятельно. Тому есть ряд причин, а именно:

1) информационный бизнес требует значительных финансовых и временных затрат на сбор информации, создание базы данных, подбор специализированного персонала для выполнения данной работы и т. д.;

2) самостоятельное обеспечение  необходимой информацией является невыгодным для экономического субъекта еще и потому, что пользоваться полученной информацией будет только он один, а все расходы на поиск, отбор и хранение нужной информации понесет и производственный институт. Вследствие чего у последнего вырастет себестоимость конечного материального продукта, так как она будет нести в себе расходы экономического субъекта по получению необходимой информации. Рост себестоимости при качественно однородных характеристиках товара ведет к утрате фирмой конкурентной позиции на рынке и к увеличению риска ее банкротства.

В настоящее время даже крупнейшие производственные институты, имеющие статус транснациональных компаний, при поиске необходимой информации выбирают стратегию обращения к специализированным организациям (информационным трансакционным институтам), так как сумма понесенных расходов за получаемую информацию (плата информационным трансакционным институтам) не сопоставима с суммой издержек, которая может возникнуть при поиске данной информации самостоятельно. 

Если деятельность информационных трансакционных институтов и ее эффекты очевидны (в данном случае рыночные субъекты готовы платить за информацию, которой они не обладают, но хотят обладать для минимизации будущих трансакционных издержек), то ситуация с финансовыми трансакционными институтами заслуживает дополнительного внимания.

Чтобы понять природу финансовых трансакционных институтов, необходимо принять во внимание два важных момента.

Во-первых, финансовые ресурсы, как и информация, имеют то же качество, а именно неоднородность распределения. Зачастую возникают ситуации, когда хозяйствующий субъект имеет определенные денежные излишки, которые он готов предоставить под определенный процент другому субъекту на заранее оговоренный срок. Также на рынке присутствуют субъекты, которые готовы привлечь денежные средства в свой бизнес и платить за их использование, принимая во внимание, что рентабельность их использования будет выше процента за ресурсы. Основной проблемой, с которой сталкиваются эти два субъекта, является то, что они не знают о возможностях и желании каждого. Именно в данной ситуации финансовый трансакционный институт может сыграть благотворную роль - помочь одному субъекту разместить средства, а другому их привлечь. Используя терминологию Уильямсона, финансовый трансакционный институт опосредованно (через себя) сводит данных субъектов и устанавливает между ними отношения контрактации. Таким образом, финансовые трансакционные институты получают прибыль потому, что обладают определенной информацией о состоянии рынка денег и умело ею пользуются для удовлетворения потребностей субъектов рыночных взаимоотношений.

Во-вторых, постоянно  увеличивается число трансакций, приходящихся на каждый рубль конечного продукта (финансового ресурса), создаваемого данным трансакционным институтом.

Наименее изученным  среди многообразных трансакционных институтов является интеллектуальный. Выделение данного вида посреднических трансакционных институтов имеет важное теоретическое значение, как новый объект анализа, и практическое - для хозяйствующих субъектов. Осуществление трансакции интеллектуальных благ через специализированные посреднические структуры (например, интеллектуальные биржи) представляет собой интеллектуальное посредничество, которое в самом общем виде означает организованную определенным образом в рамках соответствующих структур деятельность, связанную с передачей прав собственности на интеллектуальные блага от одних субъектов к другим на конкретных условиях.

Трансакционные институты, осуществляющие посредничество, связанное с трудовыми ресурсами, обладают определенной спецификой: существует достаточно ограниченный пучок прав собственности по отношению к данному объекту и исключаются определенные права собственности на него (например, право на переход по наследству или завещанию, бессрочность).

В своей работе Т.Е. Степанова  доктор экономических наук, профессор  определяет экономический уровень, на котором могут функционировать трансакционные институты. Трансакционные институты могут функционировать на всех экономических уровнях - микро-, макро-, мезо- и мега-. Подтверждением этого является осуществление трансакций между различными субъектами - государством (макросубъектом) и наднациональными структурами, фирмами и индивидами в конкретной трансакционной отрасли (торговля, финансы).

 

 

 

 

Заключение

 

Трансакционные издержки можно было бы определить как издержки экономического взаимодействия, в каких  бы формах оно ни протекало. Трансакционные издержки охватывают издержки принятия решений, выработки планов и организации предстоящей деятельности, ведения переговоров о ее содержании и условиях, когда в деловые отношения вступают двое или более участников; издержки по изменению планов, пересмотру условий сделки и разрешению спорных вопросов, когда это диктуется изменившимися обстоятельствами; издержки обеспечения того, чтобы участники соблюдали достигнутые договоренности.

Трансакционные издержки включают также любые потери, возникающие  вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур; неэффективных реакций на изменившиеся условия; неэффективной защиты соглашений. Одним словом, они включают все, что так или иначе отражается на сравнительной работоспособности различных способов распределения ресурсов и организации производственной деятельности.

Одна из важнейших  особенностей трансакционных издержек состоит в том, что они допускают  значительную экономию на масштабах  деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видах трансакционных издержек, поэтому, когда информация собрана, ею может пользоваться любое количество продавцов и покупателей, следовательно, стоимость разработки законодательства или административных процедур, которые тоже являются трансакционными издержками, мало зависит от того, какое число лиц подпадает под действие.

Роль и значение трансакционных институтов в развитии современной  мировой экономики несомненны.

Трансакционные институты  имеют очевидную тенденцию к  росту и усилению многообразия их форм. Это связано с общим ростом объема трансакций, трансакционных издержек. В перспективе роль основных игроков у производителей будет оспариваться трансакционными институтами.

Они могут стать основными  работодателями, ведущими игроками на рынке труда, что весьма важно для составления прогнозов занятости в регионах и национальной экономике в целом.

Трансакционные институты  аккумулируют не только трансакции. Они  концентрируют значительные собственные  ресурсы - материальные, финансовые, информационные, интеллектуальные и за счет этого обладают высоким потенциалом развития, что позволяет им открывать доступ для других субъектов к отсутствующим у них редким и ценным ресурсам. Все это обеспечивает трансакционным институтам высокую доходность, прибыльность, значительно превышающую доходы непосредственных производителей в реальном секторе экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Архиереев С.И. Трансакционная архитектоника // Экон. теория. Киев-33, 2004.-144 с. 
2. Думная Н.Н. Глава 3. Трансакционные издежки. URL:www.mirkin.ru/_docs/_dumnaya/net03.pdf (дата обращения: 18.05.2012)
3. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. Лекция 3. URL: institutional.narod.ru›lectures/lecture4.htm (дата обращения: 18.05.2012)
4. Институциональная экономика: учебник / под общ. ред. А.Н. Олейникова. М., 2005.- 416 с..
5. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.- 46с.
6. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. – 85 с..
7. Кузьминов Я.И., Бандукидзе К.А., Юткевич М.Л. Курс институциональной экономики. М., 2006. - 442 с..
8. Менар К. Экономика организаций. - М.: ИНФРА-М, 1996.- 159 с.
9. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. Т.1. Вып.2. М., 1993. – 148 с.
10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.- 112 с.
11. Т.Е. Степанова Трансакционные институты: содержание и роль в развитии мировой экономики Научно-информационный журнал «Экономические науки» 2010.  Т. 73. № 12. С. 397-404 опубликовано на портале: 12-04-2011 [Электронный ресурс]. URL: ecsocman.hse.ru›data/2011/04/12/1268023303/74.pdf  (дата обращения: 18.05.2012)
12. Уильямсон О. Логика экономической организации / Природа фирмы. -  М.: Дело, 2001.- 174с.
13. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.-246 с.
14. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М., 2002. – 828 с.