Структурные кризисы

Кроме того, она  должна сознавать с беспощадной  ясностью и полнотой, что в современных  условиях дружба возможна между народами, а между странами и обществами бывает только конкуренция Рынок  труда и социальная политика в  Центральной и Восточной Европе/Под  ред. Николаса Барра. М., 2004.

Заключение

В качестве заключения курсовой работы не обходимо отметить, что структурный кризис преодолевается, когда прежняя структура экономика  начинает уступать место новым отраслям, формам организации и регулирования.

За свою историю  капитализм пережил несколько структурных  кризисов, при этом каждый из них  вызывал коренную перестройку в  соответствии с достигнутым уровнем  производительных сил.

Примером современных  структурных кризисов могут служить  кризисы в 70-х гг. XX в. Они охватили, прежде всего, группу отраслей топливно-энергетического  комплекса (энергетический кризис) и  энергоемких отраслей (автомобильная, сталелитейная и др.). В глубочайшем  кризисном состоянии оказались  угольная, металлургическая (черная металлургия), судостроительная, автомобильная, резиновая, текстильная и некоторые другие отрасли. Структурные кризисы расширялись  от базовых, добывающих отраслей до отраслей оборонной промышленности. Так, топливно-энергетический кризис 1973-1975 гг., который сопровождался  резким ростом цен на энергоносители, повлиял прежде всего на энергоемкую  автомобильную промышленность, вынудил  ее перейти на энергосберегающие  технологии. Одновременно резко сократилось  производство в других энергоемких  отраслях, произошло значительное обесценивание  основного капитала. В США во время  кризиса 1980--1982 гг. в целом по промышленности использовалось около 65 производственных мощностей, а в сталелитейной  промышленности -- менее 30 %. В таких  же пределах в 1974--1975 гг. в странах  Запада использовались производственные мощности черной металлургии, что было обусловлено значительным сокращение спроса на металл со стороны ряда потребляющих его отраслей, заменой его пластмассами и другими более ресурсосберегающими материалами.

Структурные кризисы  сопровождаются перенакоплением основного  капитала, резким продолжительным сокращением  производства и соответствующей  технологической и структурной  безработицей, усилением миграции рабочей  силы, обесцениванием ее предыдущей квалификации, нарушением соответствия между основными  элементами производительных сил (средствами и предметами труда, средствами производства и работниками и др.), а также  между составными частями технологического способа производства. Эти продолжительные  нарушения, в свою очередь, обусловливают  структурные сдвиги в рамках отдельных  форм собственности и между ними, изменение соотношения между  рыночными рычагами саморегулирования  экономики и государственным  регулированием, внутри каждого из типов регулирования. Если структурные  кризисы охватывают несколько или  многие страны одновременно, то необходимо использовать или усилить надгосударственное регулирование в отдельных сферах.

В частности, энергетический кризис начала 70-х гг. вынудил нефтедобывающие  страны ОПЕК повысить цены на энергоносители в 4 раза только на протяжении 1973 г. Это  вызвало продолжительный энергетический кризис во многих развитых странах  и заставило их усилить координацию  своих действий. При этом каждая из стран разработала комплекс мер  по преодолению структурных кризисов. Так, в Японии в 1978 г. был принят чрезвычайный социальный закон сроком на 5 лет  о развитии 14 отраслей, которые затронул структурный кризис. В этих отраслях было демонтировано около 20 % оборудования. Государство стимулировало процесс  структурной перестройки через  предоставление налоговых льгот, льготных кредитов, прямые бюджетные ассигнования, политику протекционизма и т. п. В 1983 г. в Японии был принят новый вариант  закона на последующие 5 лет, который  предусматривал комплекс мер по структурной  перестройке многих отраслей экономики. В ФРГ государственная политика преодоления структурного кризиса  в угольной промышленности включала меры по стимулированию процесса концентрации производства, предоставлению премий за закрытие шахт, оплате вынужденных  отпусков работников, выделению льготных кредитов, осуществлению переподготовки кадров, созданию новых рабочих мест и т. п. Энергетический кризис в развитых странах мира был преодолен только в середине 80-х гг.

Преодоление структурных  кризисов усложняется процессом  углубления экономического кризиса, необходимостью увеличения расходов разных субъектов  хозяйствования на природоохранные  цели. Так, в черной металлургии, нефтеперерабатывающей  и некоторых других отраслях промышленности от 10 до 20 % капиталовложений идет на охрану окружающей среды.

Структурная перестройка  экономики в развитых странах  мира способствовала переходу к энерго-, материало- и трудосберегающим технологиям.

В целом структурная  перестройка означала переход к  автоматизированному производству. В основе его лежит широкое  использование ЭВМ, станков с  цифровым программным управлением, промышленных роботов, гибких производственных систем, формирование работника нового типа, модификация приоритетных целей  развития общества и др. В США, например, в первой половине 80-х гг. в 2,3 раза возрос объем продажи компьютеров, в 2 раза -- численность станков с  ЦПУ, с 22 до 170 тыс. увеличилось количество промышленных роботов.

В конце работы автор  хочет отметить, что Россия имеет  огромный потенциал, человеческий и  ресурсный, для адаптации к любым  структурным кризисам в мировой  экономике.

Литература

1. Абалкин Л. К  цели через кризис. М.: Луч, 1992.

2. Афанасьев В. - Великие депрессии в США и  России//Экономист.2000.№3.с.80-91.

3. Борисов С.М.  Мировой рынок золота на современном  этапе. М., ИМЭМО РАН, 2005, 156 с.

4. Буайе Робер. Теория регуляции: Критический анализ: Пер. с фр. М.:РГГУ, 1997.

5. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М., Наука, 2005, 315 с.

6. Вопросы бюджетно-налогового  федерализма в России и США.  М., 1996.

7. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ло-моносова, 1995.

8. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в макроэкономической теории // «Вопросы экономики». 2005. №1. с. 144-152.

9. Макконнели К.,Брю С. Экономика: Принципы, проблемы и политика: в 2 томах. М.Республика, 2006 г.

10. Медведев В.  А. Социальные императивы современной  экономики и российские реалии. М.: ИЭ РАН,1998.

11. Мочерный С.В. Экономическая теория: Учеб. для вузов М.: Приор, 2004. с.310-322.

12. Пазенти А. Очерки политической экономии капитализма. Том 1. М.: Прогресс. 1976. с.415-444.

13. Переходная экономика:  теоретические аспекты, российские  проблемы, мировой опыт. Отв. ред.  В.А. Мартынов, В.С. Автономов, И.М.  Осадчая М., ЗАО «Издательство  «Экономика», 2005, 719 с.

14. Российская экономика  в 1996 году: тенденции и перспективы.  М.: ИЭППП, 1996.

15. Рынок труда  и социальная политика в Центральной  и Восточной Европе/Под ред.  Николаса Барра. М., 2004.

16. Самуэльсон П.А. Экономика. М.: Прогресс, 1993.

17. Шаккум М.Л.  Экономика России: От кризиса  к стабильности и устойчивому  росту. М.: Глобус, 1999.

18. Шаповалова Н.Н. БЭС(большой энциклопедический словарь). М.: НИ «большая Российская энциклопедия». 1998. Мамедов О. Современная экономика. Ростов-на-Дону: ФЕНИКС. 1996. с.215-216.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Федеральное агентство по образованию РФ

Саратовский государственный  социально-экономический университет

Кафедра экономической теории  

 

 

  

 

 

 

Курсовая работа

на тему:

СТРУКТУРНЫЕ КРИЗИСЫ:

СУЩНОСТЬ И  ПОСЛЕДСТВИЯ 

 

 

  

 

 

 

Подготовила:

студентка 2 курса 7 группы ФЭМ

Александрова

Юлия Алексеевна 

 

Научный руководитель:

к.э.н., доц. Маркелов

Антон Юрьевич 

 

 

  

 

 

 

Саратов

2005

Содержание 

 

Введение                                                                                                                 3

1.Структурные кризисы  и их взаимосвязь с экономическими  циклами          6  

1.1.Теории цикличности  экономики                                                                 6  

1.2.Природа экономических  циклов                                                                11  

1.3.Особенности кризисов  в российской экономике                                     15

2.Антициклическая политика  государства                                                        18

Заключение                                                                                                           23

Список использованной литературы                                                                  25 

 

Введение 

 

 

          Данная тема является очень  актуальной в наши дни, так  как не столь давно России  пришлось пройти через череду  экономических кризисов и до  сих пор страна нуждается в  четкой антикризисной политике. Кроме того, кризисы в России  имеют много специфических особенностей, что связано с историей государства  и зачастую с российским менталитетом.

Циклические колебания экономики  являются одной из важнейших экономических  проблем, привлекающей пристальное  внимание учёных и практиков на протяжении почти полутора веков, является проблема. Периодическое возникновение в  ряде стран кризисов в их хозяйственной  жизни, основанной на рыночных механизмах, заставляет учёных-экономистов выявлять те причины и факторы, которые  обуславливают их появление.

Многие отрицательные  явления в развитии экономики - усиление кризисных спадов, снижение темпов экономического роста и производительности труда и др., - в качестве глубинной  и решающей причины имеют научно-технический  прогресс, точнее, колебания его  результативности. Большинство современных  теоретиков в качестве решающей или  основной причины такого характера  развития признают волнообразную динамику технических и технологических  нововведений. Процессы, происходящие в экономике технологически развитых государств, свидетельствуют об особой актуальности исследования проблемы взаимосвязи  циклических процессов в экономике  с научно-техническим прогрессом и инновационной деятельностью.

Выявление данного рода устойчивых и закономерных связей, существующих между техническими, технологическими нововведениями и колебаниями экономики, создаёт необходимые основания  для выработки эффективных механизмов преодоления или ослабления влияния  отрицательных последствий цикличности  на развитие хозяйственной жизни  страны.

Зарождение теории циклов и кризисов можно отнести к  началу 19 века. Эта проблема освещалась в работах К. Родбертуса и Т. Мальтуса.

В наше время преобладающее  место заняла идея взгляда на цикл как на единый процесс, последовательно  проходящий через фазы кризисов и  подъёмов, а не просто как на случайную  последовательность кризисов, прерывающих  время от времени ход воспроизводства. Предметом исследования является весь цикл, а не отдельные его фазы.

В настоящее время обнаружено 1380 типов экономического цикла.

Теории, изучающие циклы, исходя из времени их протекания, можно  разделить на три группы, и, соответственно, можно определить три типа цикла:

·        “цикл запасов” - длится 2-3 года.

·        “цикл строительства” - длится 15-20 лет.

·        “длинные волны” - длятся 40-60 лет.

Каждая из теорий смотрит  вглубь, каждая из них пытается найти  причины постоянного отклонения экономической системы от состояния  равновесия. Выдвинуто множество  причин циклических колебаний от денежно-кредитной экспансии и  теории нововведений до теории, связывающей  перепады деловой активности с солнечной  активностью.

Цикличность как экономическую  закономерность отрицают многие ученые-экономисты, например, лауреаты Нобелевской премии П. Самуэльсон, автор первого учебника “Экономикс”, В. Леонтьев, многие отечественные ученые. Однако жизнь торжествует, и цикличность приковывает внимание наиболее пытливых исследователей.

Цикличность — это всеобщая форма движения национальных хозяйств и мирового хозяйства как единого целого. Она выражает неравномерность функционирования различных элементов национального хозяйства, смену революционных и эволюционных стадий его развития, экономического прогресса. Наконец, цикличность — важнейший фактор экономической динамики, один из детерминантов макроэкономического равновесия. Из-за сложных, взаимопересекающихся трендов различных компонентов цикличности зачастую крайне трудно выделить отдельные циклы. Наиболее характерная черта цикличности — движение — происходит не по кругу, а по спирали. Поэтому цикличность — форма прогрессивного развития. Каждый цикл имеет свои фазы, свою длительность. Характеристики фаз неповторимы в своих конкретных показателях. У конкретного цикла, фазы нет двойников. Они оригинальны как в историческом, так и в региональном аспектах.        

 Целью моей работы  является исследование причин  и сущности структурных кризисов  вообще и в российской экономике  в частности.        

 Задачи курсовой работы:

1.     Выявить взаимосвязь структурных кризисов с экономическими циклами.

2.     Рассмотреть основные теории цикличности экономики.