США в мировой экономике

По мере дальнейшего раскрытия  информации о последствиях кризиса  картина влияния ипотечного кризиса  на экономику США будет проявляться  все больше и больше. И реакция  рынков будет зависеть от характера  этой информации, реакции властей  и мер по санации рынков.

Предположим невероятное - финансовая система США попадает в тяжелое  положение. Сможет ли измениться экономика США, если ее кредиторы, как это не фантастично - предложат план ее санации? Предложил же МВФ сценарий по спасению экономики Южной Кореи в 1998 г. и он вполне сработал (правда, это скорее исключение). Готовы ли США провести меры по оздоровлению экономики, расширению производства и экспорта? Уже известно, что во вливании средств в банковский сектор США участвуют Китай и Саудовская Аравия. Основной вопрос - не возникнут ли на этой почве политические противоречия.

Политика последовательной мягкой девальвации доллара привела  к росту экспорта из США, что постепенно улучшает платежный баланс страны, и в будущем даже планировался выход на профицит, однако последние предложения Буша по увеличению военных расходов и дефицита до 407 млрд. долл. не оставляют такой возможности.

Если власти США не будут менять свою экономическую модель, глобальные проблемы в мировой экономике  неизбежны - их возникновение не более  чем вопрос времени. Вероятно, неких  новаций следует ждать уже  от будущей администрации США. Потенциал  экономики США достаточно высок, но ей, как и всей мировой экономике  нужны новые идеи, новые мега-проекты, инвестиции в развивающиеся рынки. США должны снова вернуться к  истокам нормального, конкурентоспособного и сбалансированного капитализма, одним из основателем которого они были.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Не всегда сам термин «глобализация» считается удачным. Нередко, имея в  виду доминирование США в мире, процесс глобализации склонны рассматривать  как процесс американизации. Поэтому  ряд исследователей предпочитает использовать термин «интернационализация», полагая, что в современном мире растет взаимозависимость стран, экономик, культур, а не навязывание миру какого-то одного стандарта. Дж. Гэлбрейт предлагает использовать термин «интернационализм», делая упор на повышение роли международных институтов в жизни мирового сообщества.

По-видимому, в мире происходит не механическое объединение национальных моделей экономического развития, а, как выше отмечалось, распространение  рыночных принципов в глобальном масштабе. Именно с рыночных позиций  и можно рассмотреть суть процесса глобализации и его противоречия. Действительно, без сформировавшегося  мирового рынка не могла бы сложиться  мировая торговля, мировая финансовая система, международные экономические  институты.

Глобальная мировая экономика  становится уже не просто внешней  сферой мирового хозяйства, но и приобретает  черты системы. Она основывается на технико-экономическом базисе интернационализированного  производства, общих согласованных  между многими странами торговых и валютно-финансовых режимах.

Теперь ясно, что, начиная с выхода во внешний мир в 1942 году, США фактически ни кого не сдерживают, а следуют  простой решительной и целеустремленной стратегии, названной «мировое преобладание». Именно тогда США выступили с  тезисами «свободы торговли», «открытости  экономики», прежде всего для навязывания  другим странам своих норм поведения  на международном рынке. С позиций  ведущей торговой державы мира, вышедшей из второй мировой войны победительницей  и еще более богатой, предлагались рецепты нового экономического порядка. Такая «свобода торговли», «открытость  экономики» представляла собой орудие доминирующей экономики против менее  развитых стран, стремление к безудержной  экспансии американских корпораций. Глобализация укрепляет позиции  в первую очередь индустриально  развитых стран, дает им, дополнительные преимущества.

Конечно, с одной стороны, США  имеют возможность оказывать  на глобализацию наибольшее влияние, но с другой - они не могут распространить свою модель на все страны хотя бы потому, что в мире просто не хватит ресурсов, чтобы все жили по-американски. Значит, для США выгодно направить  глобализацию по содержанию и форме  в русло своих национальных интересов, т.е. использовать ее для поддержания  и усиления национальной конкурентоспособности. Но ведь и другие страны также намерены в ходе глобализации выиграть, а не проиграть. Вот почему глобализация становится одним из главных направлений конкурентной борьбы.

На современном этапе глобализации бесспорное преимущество у США. Но XXI век не просто обострит конкуренцию, он в новых экономических, технологических  политических и социальных условиях поставит перед человечеством вообще и США в частности вопросы  о перспективах цивилизации. Если в  системе международной безопасности военная мощь США дает некоторое  основание говорить об «однополюсном» мире, то в координатах мирового хозяйства однополюсность исключается по определению, ибо сам характер рыночных отношений и природа конкуренции не терпят никакого гегемонизма, а предполагают множественность конкурирующих субъектов. Мировое рыночное хозяйство - это многополюсный мир. Активно участвуя в создании мирового рыночного хозяйства, США тем самым объективно формировали механизм международных экономических отношений, подрывающий их мировое лидерство. Вместе с тем рыночная основа мировой экономики дает возможность всем странам, в том числе и России, занять подобающее им место, отстоять свои «полюса» на конкурентном поле. Поэтому глобализация как мировой рыночный феномен бросает вызов экономическому лидерству США.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М.: 2003

2. Даниелов А.Р. // США Канада, 2004, №2, С. 86

3. Дейкин А.И // США, 2000, №5, С. 3

4. Дейкин А.И // США Канада, 2003, №1, С. 16

5. Кременюк В.А // США Канада, 2002, №1, С. 33

6. Мировая экономика. Экономика  зарубежных стран. Под ред.  Колесова В.П., Осьмовой М.Н. - М.: Флинта, 2005

7. Петров В.П. // США Канада, 2002, №10, С. 55

8. Пороховский А.А. // США Канада, 2004, №9, С. 3

9. Сажин Д. // Мировая экономика и международные отношения, 2005, №4, С. 46

10. Мартин Г._П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. - М.: Издательский дом «Альпина», 2006